Italia-Australia

[mikysurf09]

[ovalizzato]

Emblematico e divertente:

"Gli azzurri sconfitti nel test match contro l'Australia per 25 a 18
C'è mancato un PEZ
(...)Un altra occasione sprecata, poteva venire fuori qualcosa di meglio. Per l'ennesima volta la F.I.R. ripete che la Nazionale "dimostra di aver mosso un nuovo, importante passo in avanti nel proprio percorso di crescita"... frasi che ormai fanno parte del repertorio di questa federazione da almeno vent'anni che viene ripetuta ad ogni incontro importante... Sempre più sbalorditive le telecronache di Paolo Cecinelli che fanno rimpiangere addirittura quelle anni 70/80 dell'indimenticato Paolo Rosi. I tifosi azzuri davanti alla televisione ancora una volta basiti, decidono di adeguarsi in più modi: 6 spettatori su 10 hanno tolto l'audio, 3 si sono fatti la telecronaca per conto loro, 1 ha registrato e mandato il tutto alla Gialappa's (...) "

ahhahahahahaaahah

(da www.bloggers.it/rugbyrovigo )

[PiVi1962]

La squadra italiana è apparsa abbastanza lontana dallo stato di forma dell'ultimo Sei Nazioni.
Per i primi 40 minuti evidentemente hanno supplito andando un po' "fuori giri", ed hanno pagato caro lo sforzo nel secondo tempo.
Gli azzurri sono stati bravi a limitare i danni ed a non crollare, però hanno praticamente lasciato per i secondi 40' il pallone in mano agli australiani, e la possibilità di vittoria è sfumata.
Voto all'Italia 6,5.
---
Probabilmente Pez non ha alcun possibile valido sostituto, probabilmente sarò prevenuto, ma occorre trovare qualcuno che possa innescare meglio i nostri centri: Mirco Bergamasco, Canale (e Masi) meritano un numero 10 di miglior calibro internazionale!
Nessun offload, perché passa sempre con l'avversario più vicino a 10 metri: non supereremo mai la linea di vantaggio con nessuna difesa decente giocando così.
Perlomeno è coraggioso al piede, anche se purtroppo oggi un po' impreciso.
Voto a Pez 5
---
Come contro il Portogallo ho visto alcune touche con lancio sullo stomaco del saltatore.
I giocatori saranno pure non al top della forma, ma occorre impostare schemi più sicuri, magari con formazioni ridotte, quando la giornata è negativa.
Voto all'allenatore della touche 5
---
I migliori degli azzurri: Stanojevic 7 e Peens 6,5.
Nieto non valutabile ma pochi minuti di buona sostanza... speriamo torni nella forma dell'ultimo Sei Nazioni.

[davide21]

a me va bene così.
prima della partita non avrei scommesso un euro su una sconfitta per 7 punti.

sabato prossimo è importante ripetersi! sono fiducioso....

[hank]

E' vero che abbiamo perso di 7 punti con l'Australia e abbiamo avuto la conferma della qualità della nostra mischia (ottima in mischia chiusa buona nelle mauls), ma:
1 abbiamo rinunciato a giocare le touches
2 ci sono state scelte di gioco incomprensibili
3 Pez si è confermato un giocatore dal rendimento scostante
4 la difesa ha retto passivamente per buona parte dell'incontro, per poi prendere due delle tre mete che hanno fatto la differenza su dormite colossali, da U15...
5 l'attacco è stato inesistente

[supermax]

A mio parere la partita ha evidenziato che:
1 - L'Aus, pur restando una delle prime potenze al mondo nel complesso, a livello di prima linea è quasi imbarazzante, da 12-15° posto nel ranking IRB;
2 - noi, al contrario, abbiamo una mischia che, pur con le sue oggettive debolezze (la touche soprattutto) è fra le prime otto al mondo e, a livello di prima linea, almeno di prime 4 se non di più;
3 - oggi BBz ha scelto di far giocare poco i 3/4 perché sul gioco al largo ci sono troppo superiori (oggi però non si è vista la differenza reale per la nostra buona difesa e per alcuni errori non usuali da parte di Rogers & C). Dopo il primo tempo, però, avrei voluto che i nostri osassero di più anche in attacco;
4 - la squadra azzurra è stata molto più disciplinata di quella australiana e questo ha permesso dir idurre parecchio il divario;
5 - l'arbitro ha diretto bene ed è stato ben coadiuvato dai guardialinee ma l'Aus pratica spesso un gioco sporco fatto di veli e blocchi irregolari difficilmente verificabili dall'arbirto in tempo reale. Oggi al Flaminio ne ho visti parecchi (specie da parte delle terze linee che "pascolano" davanti al portatore di palla facendo finta di fare di tutto per togliersi di lì);
6 - Anche se ha messo tutti i 18 punti Pez, a prescindere dai due calci al centro dei pali sbagliati, ha giocato male per scelte di gioco e precisione. Mi è parso quello maggiormente sotto tono;
7 - Ottimi i piloni (lo ammetteranno anche quelli, e sono molti, che in questo forum detestano Lo Cicero?) le terze e bortolami in campo aperto (in touche è stato chiamato in causa troppo poco nel primo tempo). Buoni Griffen e i centri in difesa (a parte gli errori-meta). Tuqiri è stato annullato e non è poco. Ma in attacco non ci sono idee;
8 - le ripartenze in campo aperto da palla calciata dagli avversari sono state mediocri assai. A parte l'insano up and under di Parisse, sembravano sempre troppo incerti sulle opzioni di gioco da prendere;
9 - oggi ho capito perché l'Aus punta ancora su Gregan;
10 - ho visto irl- saf. Arriveremo mai a non fischiare i piazzati degli avversari come a Dublino?. Non mi interessa se in Fra, Ing, Gal e Sco lo fanno spesso. In questa ed altre cose è meglio ispirarsi al meglio e non adeguarsi al peggio.

[mauri59]

Ragazzi, abbiamo perso di 7 punti con l'Australia, ma ci pensate? Ed andiamo a criticare questo e quello..

L'Australia di oggi avrebbe perso con tutte le altre squadre del sei nazioni....tranne l'italia purtroppo !!!

[alby]

ragazzi, ma sul serio, lasciando perdere le serissime considerazioni tattiche e di prestazione dei singoli e della squadra, ma quanti di voi avrebbero pensato di "rischiare" di vincere questa partita?
dai pronostici letti in questo forum mi sembra pochini!!!!
step by step stiamo arrivando.....

[hank]

sono dieci anni che step by step ci avviciniamo
il miglioramento rispetto agli anni passati è che non si strombazzano più obiettivi fantascientifici ma si lavora con un relativo realismo

l'importante è capire quello che si vuole: se si vuole COMPETERE allora c'è qualcosa che non va perchè non abbiamo saputo chiudere il match con una Australia in evidente difficoltà

se invece ci si accontenta di quel che arriva allora la partita di oggi puo considerarsi un mezzo successo
è questione di punti di vista

[fulmi]

resta il fatto che abbiamo sorpreso tutti pperdendo con un distacco cosi piccolo...

[omen]

Ho visto una gran bella Italia, da brivido sin a partire dall'inno ! purtroppo tenere il livello altissimo a cui eravamo costretti giocando contro l'Aus non è così facile anche se i miglioramenti nei confronti di un recente passato sono molti : sono bastate un paio di leggerezze e siamo stati puniti e non poteve essere diverso visti gli avversari.
Per quanto riguarda la terza meta non sarei così critico con la difesa : il n. 8 è entrato lanciato a mille e ha le misure di Jona Lomu 194cm x 120 kg : dopo 70 minuti di muro invalicabile si può accettare che abbia preso qualche metro e poi...addio.
Leggo di avversari sottotono : non è vero, erano nervosi perchè si sono accorti che non era più la solita passeggiata con 60 punti di scarto, e quasi offesi dal fatto che li mettessimo nettamente sotto con una mischia di grandezza assoluta, hanno provato a fare la voce grossa (vedi tallonatore e Tukiri) : bene l'arbitro che non ha avuto sudditanza psicologica e li ha messi in riga subito e questo è anche un indizio del rispetto che ci stiamo guadagnando da parte del corpo arbitrale cosa che fino a poco tempo fa non c'era.
Pez : anche lui ha avuto le sue leggerezze nei calci : ha sbagliato i più facili, ma ne ha sparati dentro da 50 metri ! dove mi preoccupa assai è invece nel ruolo di apertura : non sarà che la cronica mediocrita del nostro gioco alla mano un po' stia sulla coscienza di chi il gioco dovrebbe costruirlo ? però... di Dominguez ne nasce uno per secolo...
Insomma un'Italia così vale almeno tre posizioni del ranking mondiale in più, e già mi pregusto il titanico scontro di mischie di sabato prox : con l'Argentina (forse il miglior pack in circolazione) sarà mitico, vado a mettere una birra di più al fresco !!!

[lele77]

l argentina ha battuto l inghilterra.
sulla prima meta si ènotata tutta la rilttanza di pez nel voler placcare.
sulla seconda meta.................chissà probabilmente dormivano tutti.
sulla terza difesa disastrosa di canale.
peens è indegno...è un isulto vederlo giocare.
pez il più grosso cagasotto che il rugby abbia mai conosciuto.

..........ma scusa che partita hai visto!!!!!!???????
PEENS GRANDE PLACCATORE (VEDI PLACCAGGIO SU TUQUIRI!!!!!) E OTTIMO PIEDE (PECCATO NON ABBIA PIAZZATO LUI ALTRIMENTI A QUEST'ORA FORSE STAREMMMO PARLANDO DI UN ALTRO RISULTATO!!!!!!
E POI COMUNQUE NON CAPISCO TUTTE QUESTE CRITICHE DOPO UNA PRESTAZIONE COME QUELLA DI OGGI!!!!!!!!!!!!
...PERCHE' NON PROVI A GIOCARE TU LA PROSSIMA VOLTA!!!!!! SIAMO SERI PLEASE!!!!!!!! RIBADISCO CHE CERTI COMMENTI SAREBBE IL CASO DI EVITARLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bobo67]

Penso di parlare obiettivamente se dico di aver visto un Italia appena vicina alla sufficienza.
Chi parla di Pez non adatto a questa squadra secondo me non dice un eresia, a parte i due calci sbagliati in mezzo ai pali che gridano vendetta, ho visto un giocatore completamente avulso dalla logica tattica.
Quante volte ha calciato quando avrebbe dovuto aprire e quante volte ha aperto quando avrebbe dovuto calciare, siano empblema di tutto cio i due drop consecutivi che, a parte il risultato ottenuto, erano fuori da ogni logica.
Poi..... troppi errori in fase difensiva certo l'Australia è L'australia, ma quando mai ci ricapiterà di giocare contro una squadra cosi sottotono che, nonostante i nomi, ha dimostrato tutti i suoi limiti soprattutto in mischia chiusa e nelle rolling maul (unico settore dove abbiamo stradominato).

Alto appunto da muovere a BBZ è l'insistenza con la quale ha tenuto in campo Festuccia, per me avrebbe dovuto sostituirlo dopo la seconda touche lanciata, la partita (Pez a parte ) l'abbiamo persa proprio in questo fondamentale che oltre ad una meta subita ci ha costretto quasi sempre a giocare senza possesso palla e si sa a furia di essere testati dall'attacco avversario prima o poi si capitola a meno di non chiamarsi nuova zelanda.

Per quanto riguarda la nostra fase offensiva credo che nessuno abbia nulla da eccepire se dico Zero assoluto come si può pretendere di vincere le partite se non si creano occasioni tali da poter impensierire gli avversari.

Un'annotazione sull'arbitro: non credo abbia inciso in modo particolare sul risultato, ma gridano vendetta tutti i veli/muri non fischiati (uno ci è costato una meta) contro i canguri soprattutto nel primo tempo e invece puntualmente rilevati nell'unica occasione nella quale lo ha commesso l'italia (Nieto).

Ah una cosetta non vi sembra di avere visto Mauro un po' troppo nervosetto nelle ultime partite?

[orso1967]

dopo aver visto l'Italia, ieri, ero decisamente contento per i progressi (a prescindere dal risultato); poi ho visto Fra - AB... devo dire che ero (e sono tuttora) spaventato: se ci pigliano ci sotterrano...

[Dawnlight]

Io ho visto una mezza vittoria e una mezza sconfitta.
Mezza vittoria perchè siamo stati in vantaggio per quasi tutta la partita sull'Australia, anche se era un vantaggio debolissimo dovuto ai calci di Pez, mezza vittoria perchè abbiamo saputo tener testa all'Australia che non è certo il Canada, mezza vittoria perchè abbiamo fatto sputare sangue ad una nazionale che nel campo del rugby è 1000 anni più avanti di noi.

Mezza sconfitta per gli errori, mezza sconfitta per le mete stupide, mezza sconfitta per l'affidarsi al piede di un singolo giocatore e non osare di più.
Mezza sconfitta perchè non abbiamo fatto nemmeno una meta, mezza sconfitta perchè questa partita era davvero vincibile, e io ci credevo...eccome se ci credevo, ma forse non ci credevano abbastanza quelli in campo.
La partita è finita, il risultato acquisito e archiviato, ora impariamo dai nostri errori e vediamo di correggerli in campo contro l'Argentina...e vediamo di massacrarla come si deve!