AVANTI ARGENTINA 2^ META

ellis · Messaggio da **ellis** » 20 nov 2006, 13:22

PiVi1962 ha scritto:
matt4rugby ha scritto:Con la mia discussione volevo solo sapere se anche secondo voi c'era l'avanti di Avramovic nella 2^ meta.
Nessuno finora dice il contrario, anzi.
Ho provato a segnalare l'episodio al sito PLANET-RUGBY.
Sinceramente, da appassionato di rugby, mi sembra una non-discussione.
1) L'arbitro ha dato la meta.
2) L'in avanti non giustifica la nostra difesa perché non ha causato nessun macroscopico vantaggio all'Argentina.
3) Gli eventuali errori arbitrali fanno parte del gioco.
4) Lo svantaggio dilatato almeno ha convinto l'Italia a giocare, e mi sono goduto 10-15 minuti adrenalinici anche se disperati.
5) Se il "moviolone" confermasse l'in avanti l'unico risultato sarebbe un fegato leggermente più ingrossato dalla bile

Straquoto Pivi su tutto. Parole sante

luqa · Messaggio da **luqa** » 20 nov 2006, 14:51

Beh. l'in-avanti ha avantaggiato l'Argentina: l'attaccante era oltre la palla e oltre al placcatore.

Poi,per carità , giusto così, niente da ridire.

Ah, Pulici e Cinopavlovic.

Va bene non lasciarsi andare contro il calcio.
Va bene che il calcio è un gioco semplice e piacevole (anche se non è solo quello)

Ma noncominciate a fracassare i cosiddetti con il contro "semo li mejo"...

matt4rugby · Messaggio da **matt4rugby** » 20 nov 2006, 15:06

Tanu ha scritto:Matt4rugby, a parte che domenica spero di offrirti una birra in caso di vittoria del Monza ( ) è inutile recriminare sull'arbitraggio: per fare felici i calciofili ti cito Vujadin Boskov che diceva sempre "Rigore è quando arbitro dà". Penso invece che una squadra di livello debba studiare l'arbitro prima e adattarsi di conseguenza. Anche un appassionato distratto avrà visto come Joubert arbitra in Currie Cup, quindi dovevamo adattare il piano di gioco di conseguenza.

Non volevo fare il "pallonaro" che vede solo le pacche arbitrali quando perde la propria squadra.
Volevo solo sapere se avevo avuto le traveggole vedendo un avanti non rilevato dai cronisti e che io stesso ho notato solo riguardando la cassetta a partita finita, per riguardare quella che mi sembrava un'azione esemplare.
E in effetti, a parte l'avanti, converrete con me che complice nostra difesa, quella Argentina è stata una bella azione con tre uomini in supporto reciproco.
Insomma un vero gioco di squadra.

Per partita di domenica: spero di offrirtela io x vittoria del Marco Polo.
Io non giocherò, ho una tendinite o simile al polpaccio dx che mi rallenta la corsa. Mercoledì faccio risonanza e visita.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 20 nov 2006, 15:12

luqa ha scritto:
Ah, Pulici e Cinopavlovic.

Ma noncominciate a fracassare i cosiddetti con il contro "semo li mejo"...

Cinopavlovic ci chiami il tuo gatto.

pulici · Messaggio da **pulici** » 20 nov 2006, 15:17

Cane_di_Pavlov ha scritto:
luqa ha scritto:
Ah, Pulici e Cinopavlovic.

Ma noncominciate a fracassare i cosiddetti con il contro "semo li mejo"...
Cinopavlovic ci chiami il tuo gatto.

non ti arrabbiare Cane era il nome dell'apertura della squadra yugoslava che nel lontano 73 sotto i riflettori dell stadio di rijeka pareggiarono con i mitici all blacs...

luqa · Messaggio da **luqa** » 20 nov 2006, 15:22

Hund von Pavlov suona meglio?

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 20 nov 2006, 15:24

Decisamente

giongeffri · Messaggio da **giongeffri** » 20 nov 2006, 15:30

luqa ha scritto:Hund von Pavlov suona meglio?

Secondo me suona molto meglio Cinopavlovic. Anzi, volevo farti i miei complimenti e ringraziarti per aver tirato fuori tale nome.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 20 nov 2006, 15:31

giongeffri ha scritto:
luqa ha scritto:Hund von Pavlov suona meglio?
Secondo me suona molto meglio Cinopavlovic. Anzi, volevo farti i miei complimenti e ringraziarti per aver tirato fuori tale nome.

aspetta aspetta che appena ritorno dal tagikistan vengo ad Amity...

luqa · Messaggio da **luqa** » 21 nov 2006, 10:53

Prego prego Giongeffri

Tanu · Messaggio da **Tanu** » 21 nov 2006, 10:59

matt4rugby ha scritto:[Per partita di domenica: spero di offrirtela io x vittoria del Marco Polo.
Io non giocherò, ho una tendinite o simile al polpaccio dx che mi rallenta la corsa. Mercoledì faccio risonanza e visita.

Guarda, x la birra insisto: offro io!!!

In bocca al lupo per il tuo infortunio

matt4rugby · Messaggio da **matt4rugby** » 21 nov 2006, 14:42

Tanu ha scritto:
matt4rugby ha scritto:[Per partita di domenica: spero di offrirtela io x vittoria del Marco Polo.
Io non giocherò, ho una tendinite o simile al polpaccio dx che mi rallenta la corsa. Mercoledì faccio risonanza e visita.
Guarda, x la birra insisto: offro io!!!
In bocca al lupo per il tuo infortunio

CREPI !!!

GiorgioXT · Messaggio da **GiorgioXT** » 21 nov 2006, 23:12

PiVi1962 ha scritto:[.
2) L'in avanti non giustifica la nostra difesa perché non ha causato nessun macroscopico vantaggio all'Argentina.
3) Gli eventuali errori arbitrali fanno parte del gioco.

Vero ...
Purtroppo il livello della bile aumenta, perché il passaggio in avanti c'é ed é ben oltre un metro .... quanto basta per mettere l'uomo all'attacco davanti alla difesa in condizioni di grande vantaggio.

Sul punto 3 sono d'accordo ...ma devo citare quanto scritto da Planet Rugby dopo Irlanda-Italia dello scorso 6N "L'arbitraggio é diventato un problema , storicamente l'Italia ha sempre avuto arbitraggi negativi, che quando le partite venivano perse per 60 o 70 punti non incidevano sul risultato, adesso invece si e questo é un problema che riguarda tutti"

qso · Messaggio da **qso** » 22 nov 2006, 9:16

matt4rugby ha scritto:
Tanu ha scritto:Matt4rugby, a parte che domenica spero di offrirti una birra in caso di vittoria del Monza ( ) è inutile recriminare sull'arbitraggio: per fare felici i calciofili ti cito Vujadin Boskov che diceva sempre "Rigore è quando arbitro dà". Penso invece che una squadra di livello debba studiare l'arbitro prima e adattarsi di conseguenza. Anche un appassionato distratto avrà visto come Joubert arbitra in Currie Cup, quindi dovevamo adattare il piano di gioco di conseguenza.
Non volevo fare il "pallonaro" che vede solo le pacche arbitrali quando perde la propria squadra.
Volevo solo sapere se avevo avuto le traveggole vedendo un avanti non rilevato dai cronisti e che io stesso ho notato solo riguardando la cassetta a partita finita, per riguardare quella che mi sembrava un'azione esemplare.
:

Dai CRONISTI ? ?

Ormai dai due dell'avemaria m'aspetto di tutto.

Ciaoo

guidoch · Messaggio da **guidoch** » 22 nov 2006, 17:15

sinceramente ANCHE se ci fosse avanti, l'uomo era già saltato, dunque la meta ci sta;

come qualcuno giustamente dice Avramovic si gira indietro per prendere il pallone, dunque questo NON è avanti... semmai il giocatore è davanti al portatore del pallone ed in quel caso sarebbe fuorigioco e non passaggio in avanti... se qualcuno in un'azione del genere fischierebbe il fuorigioco... farebbe bene ad abbandonare il rugby ed il mondo civilizzato.

Sulla prima meta dove sarebbe l'avanti? nel passaggio di Corleto a Todeschini? chi l'avrebbe visto, Bortolami dopo essersi fatto ridicolizzare?

E come dice qualcun'altro, siete sicuri che l'arbitro possa "sbagliare sempre e solo da un lato"?