situazioni indifendibili

[Ivan_il_Terrone]

credo che le alte sfere stiano cercando soluzioni perchè effettivamente una maul avanzante è indifendibile senza commettere falli.....

Basta non farla creare all'inizio...

sei sempre puntuale e categorico!

Merçi

[Panda]

Per difendere una maul basta che la difesa spinga di più dell' attacco, ancora meglio prima che gli attaccanti si riescano ad organizzare. Se una maul è bene organizzata ed avanza spingendo più della difesa è giusto che vada in meta oppure conquisti il fallo perchè viene fatta crollare. Penso che dopo due o tre maul fatte crollare serve anche il cartellino giallo per fallo professionale.

[Cicca]

[CUT]E poi tutto è relativo: Il lanciatore la deve lanciare dritta, il ricevitore, oltre che prenderla, deve partire solo quando il pallone supera i quindici metri, non è così semplice... [CUT]

Se così fosse, sarebbe impossibile x chiunque raggiungere il pallone.
La regola prevede proprio l'eccezione nel caso di un lancio lungo.
La controindicazione, nel partire prima che il pallone abbia superato i 15, è che se il pallone non ci arriva, oltre i 15, perchè un ricevitore l'afferra, l'apertura, partita prima, si trova automaticamente in fuori gioco.

[Cicca]

il problema è che il pallone non può essere conteso..... è contro lo spirito del gioco.....

Esiste un recente ruling (pronunciamento) dell'IRB proprio su questa questione, o cmq qlc di molto simile....ora non lo trovo, nemmeno sul sito della FIR.... ce l'ho sicuramente tra le mail di casa....stasera, se mi ricordo, te lo posto....

[PiVi1962]

[CUT]E poi tutto è relativo: Il lanciatore la deve lanciare dritta, il ricevitore, oltre che prenderla, deve partire solo quando il pallone supera i quindici metri, non è così semplice... [CUT]

Se così fosse, sarebbe impossibile x chiunque raggiungere il pallone.
La regola prevede proprio l'eccezione nel caso di un lancio lungo.
La controindicazione, nel partire prima che il pallone abbia superato i 15, è che se il pallone non ci arriva, oltre i 15, perchè un ricevitore l'afferra, l'apertura, partita prima, si trova automaticamente in fuori gioco.

In tal caso, però, anche un giocatore della squadra che non batte il touch ha diritto di correre verso il pallone... siamo sempre in una situazione di rischio, visto il tempo che serve al pallone a coprire i 15-20 metri!
Insomma, mi sembra che un touch a due sui 5 metri battuto dalla squadra che sta in prossimità della propria meta sia ampiamente difendibile da chi non sta battendo.

[comesn]

ricordiamoci che i 3/4 della difesa sono a 5 metri mentre gli altri sono a 10..... e cmq se vedo che la difesa è pronta a fare l'ascensore non salto nemmeno e lancio teso sui 15...... e la difesa arriva di sicuro prima senza problemi.....

[naja]

e' anche giusto che la difesa sia avvantaggiata su una touche sui 5 metri,altrimenti gli attacchi andrebbero continuamente a ricercare questa situazione di gioco con calci effettuati appena fuori dai 22,cosa che nuocerebbe allo spettacolo visto che dovrebbe essere la zona del campo dove l'attacco dovrebbe osare di più.