Francia - Usa 39-31

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 6 lug 2004, 10:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-07-2004 alle ore 06:15, Paolo_da_Cannaregio wrote:
 miky, cosa intendi per \"scorretti culturalmente\"?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Intendo, che i Francesi sono soliti a brutti falli gratuiti, oppure provocazioni gratuite, etc....insomma non fanno della correttezza il loro cavallo di battaglia . (per questo...sono simili ai sudafricani)
 
 miky

jaco · Messaggio da **jaco** » 6 lug 2004, 10:20

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-07-2004 alle ore 10:09, sbnmiky wrote:
 
 Intendo, che i Francesi sono soliti a brutti falli gratuiti, oppure provocazioni gratuite, etc....insomma non fanno della correttezza il loro cavallo di battaglia . (per questo...sono simili ai sudafricani)
 
 miky
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 In effetti di gratuito, qui, mi pare che ci sia solo questa tua affermazione...
 (i francesi scorretti? boh! A me non pare proprio più di altri...)

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 6 lug 2004, 10:26

Jaco, personalmente i Francesi non giocano un rugby \"pulito\" e \"corretto\" come altre squadra, tipo Galles,Irlanda,Scozia,Italia,Australia etc etc....
 ...ma ti parlo di anni ed anni di rugby....non solo gli anni recenti.
 
 Purtroppo sono un malinconico del rugby, e certe partite non me le potro\' mai scordare: in un passato non tanto remoto...i Galletti sono stati tanto scorretti quasi sullo stesso livello dei Sudafricani.
 
 miky

jazztrain · Messaggio da **jazztrain** » 13 lug 2004, 20:18

Non vorrei che i test match risultassero fini a sé stessi.
 Che motivo avrebbero nazionali di livello mondiale a giocare allo spasimo se in palio non vi è nulla di stimolante?
 Se le tourneè servono per migliorare schemi, inserire nuovi giocatori etc, lo potrei capire. Se invece devono portare la nazionale che ha vinto il grande slam, mi chiedo che stimoli potrebbero avere a giocare contro il Canada?

Gerson-Pez · Messaggio da **Gerson-Pez** » 13 lug 2004, 20:21

Jazztrain, una risposta brevissima: €, o $, come preferisci.

jazztrain · Messaggio da **jazztrain** » 13 lug 2004, 20:45

Non lamentiamoci se i francesi giochino con sufficienza contro il Canada,
 o i nostri contro la Romania. Ripeto se i test match devono servire per portare nuova linfa alla nazionale ben venga, altrimenti diventano fini a sé stessi.
 In realtà, poi conteranno i 6 nazioni, i campionati del mondo etc!

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 13 lug 2004, 20:54

Scusami Jazz, ma non sono d\'accordo: secondo me TUTTE le partite sono importanti, tutti dello stesso valore: una finale di coppa del mondo di rugby come un test match contro l\'Islanda.
 
 Se si inizia a dare piu\' valore ad alcune partite, e non dare importanza ad altre, e\' un offesa per i propri tifosi al seguito , e per tutti i tifosi davanti alla tv (se fossi in loro, la prossima partita andrei a vedere altre squadre piuttosto che partite senza motivazioni)
 
 Le amichevoli come le intendi te Jazz, si possono benissimo fare all\'interno della nazionale, per esempio giocare tra nazionale A e nazionale B, oppure tra nazionale ed una qualsiasi squadra di campionato di serie A o serie B o di super10.
 
 E poi, infini, i test match decretano il ranking della classifica IRB , e se non vinci spesso rischi di rimanere in fondo alla classifica IRB.
 
 miky

jazztrain · Messaggio da **jazztrain** » 13 lug 2004, 21:04

Potresti spiegarmi cortesemente cosa è il ranking?
 Sarei curioso di capire come funziona.
 Riguardo i propri tifosi, se una squadra gioca male, e può capitare, non necessariamente manca di rispetto ai propri tifosi.
 O no?

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 13 lug 2004, 21:39

Jazz, il ranking del rugby mondiale IRB lo trovi sul sito ufficiale irb, alla pagina www.irb.com/wr
 
 nel sito IRB e\' spiegato pure come viene ottenuto il punteggio, in poche parole, sintetizzando molto , ti dico che in base al tipo di partite, in base a chi gioca in casa o fuori casa, in base al punteggio, in base al divario delle squadre, in base al numero di test match effettuti, viene determinata la classifica, che viene aggiornata settimanalmente.
 
 attualmente la classifica e\' la seguente:
 (1) New Zealand 92.01
 (2) Australia 87.94
 (3) England 87.30
 (4) France 86.05
 (5) South Africa 83.02
 (6) Ireland 81.03
 (7) Wales 77.43
 (8) Argentina 77.05
 (9) Scotland 75.50
 (10) Fiji 72.91
 (11) Italy 71.73
 (12) Samoa 70.97
 
 con tutte le squadre del mondo a seguire....i punteggi vanno da 100(massimo possibile) a 0 !!!
 
 miky

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 13 lug 2004, 21:44

Jazz, dimenticavo a proposito dei tifosi.
 E\' normale e naturale che non tutte le partite si vincano, e che puo\' capitare il mese in cui giochi male.
 Ma quello che contestavo e\' il fatto che i coach decidano di non far giocare al 100% la propria squadra, oppure di giocare per fare esperimenti piuttosto che giocare per vincere.
 Se si vince nessun problema secondo me.....
 ..ma se si perde e poi si da la colpa al fatto che non era una partita importante..beh..questa e\' mancanza di rispetto !
 miky

bear8 · Messaggio da **bear8** » 14 lug 2004, 15:32

io sono dell\'idea che i test-match sono utili e importanti.
 difatti dal tour estivo l\'italia è tornata con nuovi giovani emergenti che hanno fatto la loro figura(e se saranno costanti i vari dal maso,dal fava,pavaniello,costanzo,ect potranno anche giocarsela al 6n)e molti pilastri(vedi de rossi)che vacillano.
 nn ci fosse stata questa tour e jk e il suo staff(sopratutto penso lane)nn avrebbero potuto valutare queste scelte(che possono essere condivise o meno) e gli equilibri potevano risultare falsati nelle gare \"importanti\".
 penso che questi test possano essere anche di stimolo x i vari \"vecchi\" che per nn perdere il posto devono sempre stare concentrati e reattivi e perciò nn sperare nel vivere di rendita.
 penso che se queste constatazioni possano valere x una federazione come la nostra che nn può contare su molti iscritti,possa essere ancora + vero x nazionali come la francia,che pur giocando contro un canada(x niente morbido!),schierando una squadra di \"pischelli\" è riuscita a nn snaturare il suo gioco.
 poi è ovvio che se giocano contro gli ab devono stare in campo con la formazione migliore,ma mi sembra,appunto,un\'ovvietà!
 per quel che riguarda il farsi pagare x giocare,penso che le federazioni(in questo caso anche la nostra)che possano permettersi di nn ricevere oboli perchè con bilanci molto attivi,dovrebbero farlo,seguendo l\'esempio ab,che possono essere simpatici o antipatici,ma nn voglio un\'euro x giocare!
 invece realtà + disagiate mi pare giusto che almeno un rimborso spese nn sia eretico.
 
 
 ciaooo