Italia - Francia

dieguito · Messaggio da **dieguito** » 4 feb 2007, 0:19

ogni anno ci ritroviamo a discutere degli stessi errori tecnici e della mancanza di gocatori di livello!

ma io credo che la partita sarebbe stata diversa se avessimo pensato un poco più al risultato anzichè al gioco...mi spiego: la francia giocava l'A-B-C, e noi facevamo 9-10 fasi ogni volta perdendo metri su metri....la francia anche sopra di 20 punti dalla sua metà campo calciava, noi attaccavamo sempre alla mano, anche dai nostri 22...pazzesco! e tutto questo contro la francia!

dalla nostra metà campo si calcia!

xaccia · Messaggio da **xaccia** » 4 feb 2007, 0:33

dalla nostra metà campo si calcia!

va bene...ma chi calcia??????????????

dieguito · Messaggio da **dieguito** » 4 feb 2007, 0:43

xaccia ha scritto:
dalla nostra metà campo si calcia!
va bene...ma chi calcia??????????????

e vabbuò...allora non ci presentiamo priprio al 6n!
secondo me sia griffen che pez sono in grado di fare un calcio di 20m...non chiediamo poi tanto!

thekid · Messaggio da **thekid** » 4 feb 2007, 0:46

dieguito ha scritto:
xaccia ha scritto:
dalla nostra metà campo si calcia!
va bene...ma chi calcia??????????????
e vabbuò...allora non ci presentiamo priprio al 6n!
secondo me sia griffen che pez sono in grado di fare un calcio di 20m...non chiediamo poi tanto!

Beh, non dimenticatevi però che ci hanno stoppato almeno 3-4 calci... cose inguardabili!

xaccia · Messaggio da **xaccia** » 4 feb 2007, 0:49

era questo che intendevo.....

comunque vi auguro una buonanotta, spero priva di incubi con galletti giganti e marsigliesi roboanti, vi lascio con le parole del nostro beneamato capitano sempre saggio (prese dal sito FIR):

“Non ci sono molte cose da dire dopo partite così – spiega il capitano dell’Italia – C’è poco da dire dopo una partita caratterizzata anche da alcuni errori. Dobbiamo solo continuare a lavorare per migliorare. Il Sei nazioni è una manifestazione lunga per cui avremo opportunità per prenderci soddisfazioni. Facendo le cose bene potevamo rimanere in partita. Dobbiamo essere positivi. Non è il caso di buttare tutto per aria e di essere completamente negativi”.

buonanotte capitano

jesahel · Messaggio da **jesahel** » 4 feb 2007, 1:07

ci siamo esaltati per 1 bella partita con l'australia,e ci abbattiamo per 1 brutta sconfitta con la francia........forse diamo dei giudizi 1 po' frettolosi come i calciofili? il valore dei cugini sappiamo qual' è ,o qualcuno pensa che dopo le partite perse in autunno con NZ siano dei brocchi? 100anni di differenza di storia non si cancellano facilmente

molti dicono che griffen sia lento,ma avete visto quando arrivava la pulizia nelle ruck?

i 3/4 non tenevano la palla in mano perchè subivano la pressione della difesa francese che saliva a mille,mentre la nostra linea di difesa era ferma e spesso aspettava gli avversari....

non si possono dare dei giudizi sui singoli giocatori nel rugby si vince e si perde in 15 e basta(anzi in 22)

nr9 · Messaggio da **nr9** » 4 feb 2007, 8:31

jesahel ha scritto:i 3/4 non tenevano la palla in mano perchè subivano la pressione della difesa francese che saliva a mille,mentre la nostra linea di difesa era ferma e spesso aspettava gli avversari....

in effetti l'aspetto peggiore secondo me è proprio che ha fatto schifo la difesa (e loro benissimo lì invece) e la mischia e soprattutto

la prima linea...
è facile capire perché questa è una pessima notizia

issor · Messaggio da **issor** » 4 feb 2007, 9:49

BBZ:
Sull'età avanzata della mediana azzurra, il ct è schietto: "Forse in futuro avremo giocatori nuovi, ma ora sinceramenre non ne vedo..." Picone non eh! Lui, ancor prima che si infortunasse lo aveva sbolognato
già al cimitero degli elefanti della "A", ma non l'aveva visto nella volata scudetto dello scorso anno, prima soffiare il posto a Troncon e poi surclassare sul campo Griffen...?

Wijen · Messaggio da **Wijen** » 4 feb 2007, 11:37

secondo me ieri sono risaltati molti di quelli che chiamerei "errori da Super10"

Castello · Messaggio da **Castello** » 4 feb 2007, 11:55

io ero presente alla partita e questa è stata la mia impressione...i primi minuti secondo me siamo partiti benaccio anche se con i soliti difetti(entriamo dannatamente alti, ci vogliono sei milioni di anni per fare uscire il pallone dalle ruck, non saltiamo in tush, i 3/4 immobili e piatti quando la palla è all'apertura)e aggiungo una inusuale sofferenza in mischia e, senza offesa, la totale estraneaità alla partita di Dallan(mi sta anche simpatico ma...)
il danno è arrivato con l'ingresso di pez, non che sia colpa sua, mi riferisco solo al periodo del suo ingresso non a lui
ho visto cose folli...non si placcava, questi se ne approfittavano...gente che guarda i palloni rotolare per terra invece di buttarcisi sopra, che rinuncia assolutamente a saltare nelle tush(TUTTE SUL PRIMO BLOCCO!!!!TUTTE!), che non si rischiera...,che in mischia fa sonni profondi...mandiamo masi a placcare...poraccio...e tanto non c'ha già abbastanza da fare...
poi fatemi spendere un paio di parole...griffen troppo lento troppo e pez...pez...ma qualcuno gli può insegnare come si fa il salto di uomo?non ci riesce...è assurdo...dava sempre palla e uomo...le poche volte che non ha avuto brillanti idee di fare calcini inutili...non fraintendetemi a me pez sta simpatico ma la mediana italiana con lui e griffen quest'anno non va, non va...
io da pilone poi dico che se mi avesse sostituito in blocco con tutta la prima linea mi sarei suicidato a testate contro qualcosa....
fatemi dire che ci sono voluti i dieci ultimi minuti per vedere tirare fuori un pochini di zebedei e ricordarci come si gioca a rugby grazie a un "vecchietto" geniale
ALessandro Troncon...e fortuna che possiamo fare a meno di gente come lui....
datemi del folle ma non tengo fuori i vecchi e dare spazio ai giovani per fare queste barbine figure di...
ultimo appunto....festuccia dentro ongaro fuori

detto tutto ciò una partita storta ci sta, e adesso palle d'acciaio a avanti tutta!

andryi · Messaggio da **andryi** » 4 feb 2007, 12:00

La partita di ieri vista allo stadio è definibile solo con un termine: UMILIANTE...
Tolti i primi dieci minuti dove gli abbiamo creato qc problema "vero" per il resto l'impressione era che loro potessero segnare in ogni momento sia quando avevano la palla che quando l'avevamo noi. C'è stata una fase a metà del secondo tempo in cui loro si sono messi li ed hanno difeso per 5 minuti buoni hanno recuperato un paio di palloni e ci hanno ricalciato indietro, c'hanno fatto riprovare ma dopo un paio di tentativi ns. hanno preso palla e sono andati a segnare, la sensazione che avrebbero potuto fare lo stesso minuti prima..
La cosa veramente preoccupante, già segnalata da qcuno, è l'involuzione nel gioco e secondo me anche nello spirito. Dopo un anno/un anno e mezzo di miglioramenti stiamo calando (anche se in un anno e mezzo di partite vere abbiamo vinto di un punto in Argentina e con le Fiji sotto la neve...) Ieri avevo avuto la sensazione che non fosse una cosa nuova ed allora ho cercato di fare mente locale, mi sembra di rivedere quella che è successo dopo un paio di anni di gestione Johnstone e Kirwan anche lì i primi mesi le cose sembravano aver imboccato la strada giusta ma quando occorre fare il salto affiorano sempre i soliti problemi che avete elencato sopra...
Perchè avviene qs? Sinceramente la mia teoria è che al cambio di un tecnico tutti cercano di guadagnare posizioni nelle gerarchie poi le cose si stabilizzano e lo fanno verso il basso....
Non so se qcun altro ha avuto la stessa sensazione..

Fally · Messaggio da **Fally** » 4 feb 2007, 12:06

La Francia, nella quale mancavano parecchi giocatori, ci ha surclassato. Non so se ve ne siete accorti, ma nel secondo tempo hanno solo controllato la partita.
Cosa è mancato a noi? Prima di tutto la PRESSIONE e il SOSTEGNO. Non so a voi, ma a me è da quando sono bambino che i miei allenatori mi urlano queste due parole nelle orecchie (adesso non ho il fiato per farli.....

). Pertanto ne deduco che sono 2 cose basilari del nostro sport e se non li fai a quei livelli ti castigano.
Inoltre io, in campo, non ho visto una squadra, ma 15 giocatori. Secondo me i singoli ci sono, ma non giocano da squadra.

Nel Trofeo Nostradamus pronosticai 6-21 (mi pare), scrivendo che non saremmo mai stati in grado di fare una meta ai Transalpini...pensavo di essere stato cattivo invece.....
Infatti non capivo tutto questo ottimismo, soprattutto dopo i deprimenti TM di Novembre.

Voglio solo sperare che sia stata solo la prima partita, e il 15 non era ancora amalgamato.......altrimenti prepariamoci a prendere il Trofeo Antonella Clerici (il cucchiaio di legno!!!!), altrochè il Trofeo Garibaldi.

sanzen · Messaggio da **sanzen** » 4 feb 2007, 12:12

Analisi, commenti e considerazioni del giorno dopo sconfitta non servono a niente, se come ieri molti erano convinti di una nostra "conclamata" superiorità in alcuni reparti e avendo tenuto in poca considerazione la chiara involuzione dopo i nostri brutti Tests di Novembre.
Qualche considerazione in ordine d'importanza:
Siamo senza mediani, questo è il primo problema.
Mi dispiace per Scannavacca, la sua partita è durata ahimè troppo poco.
Di Pez concosciamo ormai tutto, pregi e difetti, di più non si ottiene.
Griffen dopo un paio di buone partite nel 2006 ha denunciato dei limiti tecnici/tattici notevolissimi.
Mischia in sonno continuato. Troppi elogi prima del tempo?
Serviva aggressività e sano spirito di combattimento su ogni palla.
Non ho visto niente per tutto il primo tempo.
I sostituti della prima linea hanno portato più accanimento nella conquista/possesso, ma i Franzosi erano avanti di 30 punti e il loro impegno era quello del domatore con l'animale stanco e sottomesso.
Schieramento confuso
Moltissime fasi di gioco sia in attacco che in difesa sono state complicate dall'Italia con uno schieramento provvisorio, confuso e poco efficace.
Troppi schemi da digerire? O mancanza di guida in campo?
Come ho già detto è una sconfitta della squadra intera senza tanti distinguo e l'allenatore ha la sua parte di responsabilità nell'aver insistito per buona parte del I tempo con una tattica che non produceva nessun risultato concreto.
Mi aspetto e spero un gioco più semplice e ancorato a schemi elementari che portino la squadra verso una reale capacità di affronatre le prossime partite, Inghilterra per prima, con la consapevolezza dei propri limiti e costruendo su questi una chiara e solida certezza di gioco
Lasciamo da parte tutti i vari elogi che ci sono arrivati in questo ultimo anno e dimostriamo sul campo il nostro valore.

Fally · Messaggio da **Fally** » 4 feb 2007, 12:14

Raga, sto leggendo le vostre analisi e la cosa preoccupante è che......NON RIESCO A DARE TORTO A NESSUNO!!!!!!!!!!!!!!!!

Ci è mancato TUTTO!!!

thekid · Messaggio da **thekid** » 4 feb 2007, 12:18

Io sono convinto che se si fosse giocato come a novembre (a "catenaccio" ha detto qualcuno) probabilmente non avremmo vinto lo stesso (forse), ma non ci avrebbero dato più di 10 punti di scarto. Invece si è scelto di giocare e, al posto di un'onorevole sconfitta, ci siamo portati a casa una pessima batosta. Non è possibile che in tutte le azioni alla mano ci fossero prima o poi palle perse, vuoi per in-avanti, vuoi per passaggi errati. E il sostegno che quando c'è arriva lento. Non siamo capaci di gicare nel vero senso della parola? Allora difendiamo! Chiudiamoci, non lasciamoli passare. Le partite si vincono anche così. Non sarà spettacolare, lo riconosco, ma se non altro eviti la disfatta. Che ha fatto la Francia nel secondo tempo? Ha solamante difeso e ccontrollato aspettano che noi sbagliassimo. E ha segnato due mete. L'anno scorso abbiamo tenuto gli inglesi 10 minuti sulla nostra linea di meta... e non sono passati. Ma questo lo puoi fare con la difesa. Perchè puoi avere il migliore attacco, ma se ogni volta che gli altri prendono la palla segnano, beh... perdi comunque.