Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
zorrykid ha scritto:Ancora più bella su un fallo in mischia chiusa, non piazzabile "Ecco gli inglesi rinunciano a calciare e giocano alla mano". Ma ancora meglio la telecronaca di ieri Irlanda-Francia. Quelli si che sono telecronisti anticipavano sempre le azioni. Doveva essere ancora droppato il pallone ed il commento: "peccato ha preso il palo!!!!". Visto che Wanna Marchi non è più in tv mi faccio dare i numeri del lotto da LA7
Hai ragione, specie utilizzando sky, il commento non era sincrono ed anticipava le immagini.
Beh, pero' per quanto possano piacere o meno i commentatori, questa non e' colpa loro, tanto che un paio di volte e' anche caduta la linea (bellissimo il tu-tu-tu tipo telefono) con i successivi 3 minuti di audio live dello stadio
andando indietro nell'avanti altrove, seminando la fecola al di sopra della pietanza, nulla stringe!
Se perdiamo Cecinelli perdiamo il rugby su LA7 e visto l'interesse dimostrato gli anni scorsi da altre TV rai in testa, non sarebbe un bene.
Quindi volente o nolente ce lo dobbiamo tenere.
Poi la cosa scandalosa è che in 5/6 anni che commenta il rugby non è migliorato di niente, cavolo ma anche io dopo 2 partite di baseball mi sono informato sulle regole.
Cmq il problema non è tanto il Cecinelli commentatore, che chiaramente non capisce niente di rugby, ma il Cecinelli direttore.
Intendo dire, consapevole della propria ignoranza in materia non potrebbe appoggiarsi a giornalisti con qualche competenza in più? l'uomo che interviene dal campo e che fa le interviste capisce ancora meno di lui!!!! è disastroso.
e non ditemi che non ci sono giornalisti che non capiscono di rugby!
Kuntz87 ha scritto:
Poi mi da un fastidio sentire il commento del francese, per dire una frase ci mette tre quarti d'ora, preferivo di gran lunga il mitico bollesan
Ecco, è quello il problema, studia approfondisci e poi commenti. Un po' come dovrebbe fare Cecinelli
Che c'entra, allora uno dovrebbe conoscere tutto prima di dire una cosa?
Io so ho solo detto che villepreaux è troopo lungo e a volta per dire una frase ci mette troppo, come quando cecinelli in chiusura gli ha chiesto"un aggettivo per l'italia" e lui ha fatto un discorso di 2-3 minuti senza esagerare.
Sarà gentile, educato, colto quanto vuoi, non ho detto mica il contrario...
Se volete su La7 c'è un forum di rugby dove potete scrivere le vostre lamentele sui commentatori (ce ne sono già molte...). Non so se Cecinelli legge quel forum ma sicuramente lo fa qualcuno della redazione, mentre non credo che leggano questo forum. L'indirizzo è
comunque ripeto quel che avevo detto in un altro tred: secondo me Cecinelli è migliorato, le telecronache in coppia con Vilprè non sono la perfezione ma sono accettabili, a differenza di quelle con Bollesan che per me erano insopportabili
Kuntz87 ha scritto:Che c'entra, allora uno dovrebbe conoscere tutto prima di dire una cosa?
Io so ho solo detto che villepreaux è troopo lungo e a volta per dire una frase ci mette troppo, come quando cecinelli in chiusura gli ha chiesto"un aggettivo per l'italia" e lui ha fatto un discorso di 2-3 minuti senza esagerare.
Sarà gentile, educato, colto quanto vuoi, non ho detto mica il contrario...
Kuntz87 ha scritto:Ma in questo forum è vietato dire opinioni personali?
Beh se vuoi parlare di rugby in Italia sarebbe forse il caso di avercela una mezza idea su chi è Villpreux..giusto x non fare figuracce...e proprio restando in tema, direi che è meglio prendersi il proprio tempo x dire una cosa sensata (magari informandosi) piuttosto che sparare una stronsata a bruciapelo..
Può pure non piacerti Villpreux come commentatore, ma se dici di preferire Bollesan, scusa ma è logico che uno si chieda se sai cosa stai dicendo...o in alternativa se capisci cosa stà dicendo lui..
La questione non è chi è Villpreux, ma cosa dice Villpreux (nel suo cattivo italiano) e cosa dice il povero Bollesan.
Ultima modifica di Cappero il 12 feb 2007, 11:54, modificato 1 volta in totale.
Kuntz87 ha scritto:Ma in questo forum è vietato dire opinioni personali?
scusa, non volevo dirti di non scrivere qua le tue opinioni; ti ho solo suggerito quel forum perché penso che porre là le tue lamentele sia più efficace che scriverle qua. E un po' l'ho detto anche perché sono iscritto da tanto e di discussioni su Cecinelli ne ho già viste una cinquantina, perciò puoi immaginare che trovarne di nuove ad ogni partita non mi entusiasma molto :0)
P.s. Non mi sono lamentato di niente, ho solo detto che il commento di villepreaux non mi piace, e ti posso aggiungere che lo trovo snervante, soprattutto quando per dire un concetto semplicissimo impiega 5 minuti e cecinelli deve stare li a suggerirgli le parole. Questo per darvi una motivazione.
Ultima modifica di Kuntz87 il 12 feb 2007, 11:59, modificato 1 volta in totale.
Non hai capito: Bolesan è un commentatore da barzelletta:
Ha un vocabolario di 20 termini, i suoi siparietti con Cecinelli sono vergognosi ed imbarazanti, incredibile a dirsi ma Villpreux ha un italiano molto + completo del suo.
Forse tu i commenti non li ascolti..sennò non si spiega
Ultima modifica di Cappero il 12 feb 2007, 12:01, modificato 2 volte in totale.
zorrykid ha scritto:Ancora più bella su un fallo in mischia chiusa, non piazzabile "Ecco gli inglesi rinunciano a calciare e giocano alla mano". Ma ancora meglio la telecronaca di ieri Irlanda-Francia. Quelli si che sono telecronisti anticipavano sempre le azioni. Doveva essere ancora droppato il pallone ed il commento: "peccato ha preso il palo!!!!". Visto che Wanna Marchi non è più in tv mi faccio dare i numeri del lotto da LA7
Quello è un problema tecnico: il suonod ella voce di cecinelli arrivava probailmente via telefono. Le immagini "in diretta" sono in realtà digitalmente elaborate per poter essere trasmessa in codifca e poi decodificate. In realtà sono alcuni secondi "in ritardo" e quindi de-sincronizzate.
Esiste la possibilità di reallinearle, ma si vede che a la7 non se ne sono preoccupati. ma non è colpa del Cecio.
