BENETTON-ARIX
Moderatore: Emy77
-
koma
- Messaggi: 1731
- Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00
- Località: Pordenone
- Contatta:
-
Bacioci
- Messaggi: 1626
- Iscritto il: 23 set 2003, 0:00
Caro Ellis,
premetto che la tua critica nei confronti della gestione del rugby Treviso non è priva di fondamento, però vorrei fare due piccole annotazioni:
1) In relazione alla media dei budget italiani Treviso è di gran lunga la squadra che spende più soldi (e questo, assieme ad una gestione comunque all'avanguardia di tutta la società, ha permesso di primeggiare costantemente in Italia). Il problema è che per vincere in Europa bisognerebbe almeno raddoppiare il budget. Ne vale la pena visto il ritorno economico che è praticamente nullo?
2) Per quanto riguarda i risultati in Europa, vorrei ricordarti che dino a due anni fa, in 9/10 anni di esistenza delle coppe Europee, Treviso aveva il 50% di bilancio tra vittorie e sconfitte. Nessun'altra suqadra italiana (nemmeno il Milan-Galattico degli anni 90) si è minimamente avvicinato a questo record!!! Questo ha ancora più valore se si pensa che negli anni il budget di Treviso è cresciuto in modo nettamente inferiore rispetto a quello degli altri club Europei. Pensa al budget di Bath di due anni fa e a quello di Treviso e poi non venirmi a dire che non fu quasi un miracolo la vittoria sugli inglesi a Treviso (che, a mio parere, è stata molto più importante della vittoria a Bourguoin!).
Morale: è giusto giudicare, ma, permettimi, bisogna pensare anche che si sta sempre parlando di persone (o aziende) che "tirano fuori" i soldi, praticamente per puro spirito sportivo e non per ritorno economico...
premetto che la tua critica nei confronti della gestione del rugby Treviso non è priva di fondamento, però vorrei fare due piccole annotazioni:
1) In relazione alla media dei budget italiani Treviso è di gran lunga la squadra che spende più soldi (e questo, assieme ad una gestione comunque all'avanguardia di tutta la società, ha permesso di primeggiare costantemente in Italia). Il problema è che per vincere in Europa bisognerebbe almeno raddoppiare il budget. Ne vale la pena visto il ritorno economico che è praticamente nullo?
2) Per quanto riguarda i risultati in Europa, vorrei ricordarti che dino a due anni fa, in 9/10 anni di esistenza delle coppe Europee, Treviso aveva il 50% di bilancio tra vittorie e sconfitte. Nessun'altra suqadra italiana (nemmeno il Milan-Galattico degli anni 90) si è minimamente avvicinato a questo record!!! Questo ha ancora più valore se si pensa che negli anni il budget di Treviso è cresciuto in modo nettamente inferiore rispetto a quello degli altri club Europei. Pensa al budget di Bath di due anni fa e a quello di Treviso e poi non venirmi a dire che non fu quasi un miracolo la vittoria sugli inglesi a Treviso (che, a mio parere, è stata molto più importante della vittoria a Bourguoin!).
Morale: è giusto giudicare, ma, permettimi, bisogna pensare anche che si sta sempre parlando di persone (o aziende) che "tirano fuori" i soldi, praticamente per puro spirito sportivo e non per ritorno economico...
-
michelass
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2007, 14:23
- Contatta:
-
pulici
- Messaggi: 4540
- Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
- Località: torino
- Contatta:
alla faccia che le polemiche le fanno i pallofili e non i rugbysti... sono post su post che si commentano i trascorsi, arbitri ecc. ma qualcuno tecnico mi spiega i reali punti di forza delle due squadre please
giocheranno con le stesse formazioni delle semifinali o Treviso ritrova qualche infortunato italiano? ci sara' speranza di vedere Marcato in campo? lo scorso hanno era stato man of the match...
giocheranno con le stesse formazioni delle semifinali o Treviso ritrova qualche infortunato italiano? ci sara' speranza di vedere Marcato in campo? lo scorso hanno era stato man of the match...
-
michelass
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2007, 14:23
- Contatta:
-
ellis
- Messaggi: 1709
- Iscritto il: 19 feb 2006, 0:00
Treviso e Siena sono due città che hanno costruito un tessuto economico medio alto rispetto all'Italia; si sono arroccate intorno alle proprie aziende, attorno ai propri 60.000 abitanti con abnegazione, spirito di sacrificio e produttività; hanno raccolto come città e, di conseguenza, anche come sport.Bacioci ha scritto:Caro Ellis,
premetto che la tua critica nei confronti della gestione del rugby Treviso non è priva di fondamento, però vorrei fare due piccole annotazioni:
1) In relazione alla media dei budget italiani Treviso è di gran lunga la squadra che spende più soldi (e questo, assieme ad una gestione comunque all'avanguardia di tutta la società, ha permesso di primeggiare costantemente in Italia). Il problema è che per vincere in Europa bisognerebbe almeno raddoppiare il budget. Ne vale la pena visto il ritorno economico che è praticamente nullo?
2) Per quanto riguarda i risultati in Europa, vorrei ricordarti che dino a due anni fa, in 9/10 anni di esistenza delle coppe Europee, Treviso aveva il 50% di bilancio tra vittorie e sconfitte. Nessun'altra suqadra italiana (nemmeno il Milan-Galattico degli anni 90) si è minimamente avvicinato a questo record!!! Questo ha ancora più valore se si pensa che negli anni il budget di Treviso è cresciuto in modo nettamente inferiore rispetto a quello degli altri club Europei. Pensa al budget di Bath di due anni fa e a quello di Treviso e poi non venirmi a dire che non fu quasi un miracolo la vittoria sugli inglesi a Treviso (che, a mio parere, è stata molto più importante della vittoria a Bourguoin!).
Morale: è giusto giudicare, ma, permettimi, bisogna pensare anche che si sta sempre parlando di persone (o aziende) che "tirano fuori" i soldi, praticamente per puro spirito sportivo e non per ritorno economico...
Tanto di cappello.
Non ce l'ho con Treviso.
Dico solo che la famiglia Benetton ha dato tanto allo sport ma ha anche ricevuto, anzi forse ha ricevuto di più perchè certi ritorni d'immagine solo lo sport te li può dare.
Ogni tanto fanno anche qualche errore: nel rugby più che errori hanno fatto secondo me una politica che consente di primeggiare in Italia ma che contribuisce a far peggiorare ogni anno di più il livello del Super10.
Nel basket, come saprai, un dirigente del Treviso ha fatto una porcheria peggiore di quelle di Moggi, una truffa bella e buona.......
-
ellis
- Messaggi: 1709
- Iscritto il: 19 feb 2006, 0:00
Scusa Ursula ma non mi trovi d'accordo.ursula ha scritto:Favoritismi...ma vi rendete conto di cosa state dicendo??
Io non sono trevigiana ma per motivi familiari tifo benetton. Non essendo trevigiana non sono ottenebrata dalla passione per la squadra e ho sempre cercato di essere obbiettiva. Non mi piace assolutamente ad esempio il modo di giocare di questa squadra. Ma vince quindi devo stare zitta. Ma sono sempre ragazzi che vivono per questo e che danno anima e soprattutto corpo per questi colori senza risparmiare nulla. Non se la tirano, hanno un allenatore tremendo, bravo ma durissimo.
Mi dispiace sentire commenti gratuiti.
Quando si ha un figlio come il tuo (e che fior di giocatore !!!) che va a giocare in una squadra si diventa tifosi di quella squadra, di quella città, come se fossimo nati sopra la sede sociale .....
Ed essere obiettivi diventa difficile: e questo anche se uno ci mette tutta la buona volontà del mondo; quando in ballo c'è il sangue del nostro sangue è impossibile essere obiettivi, un po' di parte lo siamo sempre.
E quindi, per dirla con parole tue, siamo molto "ottenebrati dalla passione", quanto quelli nati a Piazza dei Signori......
-
anna3
- Messaggi: 49
- Iscritto il: 22 gen 2007, 15:39
ohhh...finalmente una persona che ha detto come le cose stanno veramente...ellis ha scritto:Treviso e Siena sono due città che hanno costruito un tessuto economico medio alto rispetto all'Italia; si sono arroccate intorno alle proprie aziende, attorno ai propri 60.000 abitanti con abnegazione, spirito di sacrificio e produttività; hanno raccolto come città e, di conseguenza, anche come sport.Bacioci ha scritto:Caro Ellis,
premetto che la tua critica nei confronti della gestione del rugby Treviso non è priva di fondamento, però vorrei fare due piccole annotazioni:
1) In relazione alla media dei budget italiani Treviso è di gran lunga la squadra che spende più soldi (e questo, assieme ad una gestione comunque all'avanguardia di tutta la società, ha permesso di primeggiare costantemente in Italia). Il problema è che per vincere in Europa bisognerebbe almeno raddoppiare il budget. Ne vale la pena visto il ritorno economico che è praticamente nullo?
2) Per quanto riguarda i risultati in Europa, vorrei ricordarti che dino a due anni fa, in 9/10 anni di esistenza delle coppe Europee, Treviso aveva il 50% di bilancio tra vittorie e sconfitte. Nessun'altra suqadra italiana (nemmeno il Milan-Galattico degli anni 90) si è minimamente avvicinato a questo record!!! Questo ha ancora più valore se si pensa che negli anni il budget di Treviso è cresciuto in modo nettamente inferiore rispetto a quello degli altri club Europei. Pensa al budget di Bath di due anni fa e a quello di Treviso e poi non venirmi a dire che non fu quasi un miracolo la vittoria sugli inglesi a Treviso (che, a mio parere, è stata molto più importante della vittoria a Bourguoin!).
Morale: è giusto giudicare, ma, permettimi, bisogna pensare anche che si sta sempre parlando di persone (o aziende) che "tirano fuori" i soldi, praticamente per puro spirito sportivo e non per ritorno economico...
Tanto di cappello.
Non ce l'ho con Treviso.
Dico solo che la famiglia Benetton ha dato tanto allo sport ma ha anche ricevuto, anzi forse ha ricevuto di più perchè certi ritorni d'immagine solo lo sport te li può dare.
Ogni tanto fanno anche qualche errore: nel rugby più che errori hanno fatto secondo me una politica che consente di primeggiare in Italia ma che contribuisce a far peggiorare ogni anno di più il livello del Super10.
Nel basket, come saprai, un dirigente del Treviso ha fatto una porcheria peggiore di quelle di Moggi, una truffa bella e buona.......
-
Rugby-Tv
- Messaggi: 5102
- Iscritto il: 25 mag 2006, 12:07
- Località: Treviso
Porcheria peggiore di quella di Moggi????????????ellis ha scritto: Nel basket, come saprai, un dirigente del Treviso ha fatto una porcheria peggiore di quelle di Moggi, una truffa bella e buona.......
Con tutto rispetto, non diciamo scemenze, comunque è meglio che ci fermiamo al Rugby, dato che se iniziamo parlare di questo fatto occupiamo 30 pagine.
Sul fatto che Benetton ha ricevuto di più di quello che ha speso non mi trovi d'accordo assolutamente, altrimenti tutti gli imprenditori potrebbero puntare sul rugby.
Inoltre non credo sia Benetton che abbassa il livello del nostro S10, piuttosto punterei il dito su chi fa certe leggi inutili a livello nazionale e strazzianti a livello europeo.
-
anna3
- Messaggi: 49
- Iscritto il: 22 gen 2007, 15:39
prova allora a chiedere al benetton se cede i suoi giocatori per giocare nelle selezioni...che oramai non ci sono più...Rugby-Tv ha scritto:Porcheria peggiore di quella di Moggi????????????ellis ha scritto: Nel basket, come saprai, un dirigente del Treviso ha fatto una porcheria peggiore di quelle di Moggi, una truffa bella e buona.......
Con tutto rispetto, non diciamo scemenze, comunque è meglio che ci fermiamo al Rugby, dato che se iniziamo parlare di questo fatto occupiamo 30 pagine.
Sul fatto che Benetton ha ricevuto di più di quello che ha speso non mi trovi d'accordo assolutamente, altrimenti tutti gli imprenditori potrebbero puntare sul rugby.
Inoltre non credo sia Benetton che abbassa il livello del nostro S10, piuttosto punterei il dito su chi fa certe leggi inutili a livello nazionale e strazzianti a livello europeo.
-
Rugby-Tv
- Messaggi: 5102
- Iscritto il: 25 mag 2006, 12:07
- Località: Treviso
Scusa la mia ignoranza. Selezioni? di cosa stai parlando. Se poi scrivi "che oramai non ci sono più" deduco che siano esistite.anna3 ha scritto:prova allora a chiedere al benetton se cede i suoi giocatori per giocare nelle selezioni...che oramai non ci sono più...Rugby-Tv ha scritto:Porcheria peggiore di quella di Moggi????????????ellis ha scritto: Nel basket, come saprai, un dirigente del Treviso ha fatto una porcheria peggiore di quelle di Moggi, una truffa bella e buona.......
Con tutto rispetto, non diciamo scemenze, comunque è meglio che ci fermiamo al Rugby, dato che se iniziamo parlare di questo fatto occupiamo 30 pagine.
Sul fatto che Benetton ha ricevuto di più di quello che ha speso non mi trovi d'accordo assolutamente, altrimenti tutti gli imprenditori potrebbero puntare sul rugby.
Inoltre non credo sia Benetton che abbassa il livello del nostro S10, piuttosto punterei il dito su chi fa certe leggi inutili a livello nazionale e strazzianti a livello europeo.
- storm
- Messaggi: 274
- Iscritto il: 21 giu 2006, 23:34
oh ma quante stupidaggini state dicendo che il benetton è la squadra col budget più alto, che abbassa il livello del campionato ecc ecc...
parlate per sentito dire...il livello del campionato innanzitutto si abbassa perchè vanno via i giocatori italiani bravi e le squadre prendono gli stranieri di terza o quarta scelta (che costano meno dei giocatori italiani bravi), poi si abbassa perchè troppe squadre non investono nei propri vivai e quindi non ci sono tanti giovani di talento e si finisce a pescare sempre tra gli scarti delle altre nazionalità.
a treviso ci sono tanti giovani del vivaio, alcuni stranieri buoni (williams, goosen, kingi, wentzel) e qualcuno un pò meno.
mi dispiace per chi sostiene il contrario ma viadana e calvisano hanno sicuramente un budget più alto di treviso.
in europa treviso è stata la squadra italiana che ha vinto di più, tra l'altro in Heineken Cup...nella Shield, che è ad un livello inferiore come la Uefa nel calcio, vanno le squadre che negli altri campionati europei vanno dal quinto posto in giù e quindi sono più vicine a noi ed è più facile che ci scappi la vittoria italiana.
nel basket treviso non ha fatto una porcheria peggiore di quella di moggi...moggi ha truccato campionati su campionati, treviso ha tesserato un giocatore in più quando non avrebbe potuto ed è stata immediatamente punita severamente (ricordo che ha rischiato la retrocessione, ha fatto un recupero straordinario ma è rimasta fuori dai play off, il tutto condito con una grande perdita di immagine dato che a treviso il basket è lo sport che tira di più...ah dimenticavo il dirigente che ha fatto questa cavolata è stato punito...le squadre di calcio hanno pagato molto meno a confronto)
per quanto riguarda il tifo...si sa che a treviso non sono tanto amate coreografie&cheerleaders&corivarisimilcalcio (che fanno molte squadre di top ten e serie a, sia chiaro che non sto rimproverando viadana ma la mia è solo una constatazione) nell'ambiente rugbystico e il tifo è lasciato alle corde vocali di pochi che riescono sempre a trascinare tutti gli altri, e che nei momenti importanti il tifo trevigiano si fa sentire e la squadra apprezza...
parlate per sentito dire...il livello del campionato innanzitutto si abbassa perchè vanno via i giocatori italiani bravi e le squadre prendono gli stranieri di terza o quarta scelta (che costano meno dei giocatori italiani bravi), poi si abbassa perchè troppe squadre non investono nei propri vivai e quindi non ci sono tanti giovani di talento e si finisce a pescare sempre tra gli scarti delle altre nazionalità.
a treviso ci sono tanti giovani del vivaio, alcuni stranieri buoni (williams, goosen, kingi, wentzel) e qualcuno un pò meno.
mi dispiace per chi sostiene il contrario ma viadana e calvisano hanno sicuramente un budget più alto di treviso.
in europa treviso è stata la squadra italiana che ha vinto di più, tra l'altro in Heineken Cup...nella Shield, che è ad un livello inferiore come la Uefa nel calcio, vanno le squadre che negli altri campionati europei vanno dal quinto posto in giù e quindi sono più vicine a noi ed è più facile che ci scappi la vittoria italiana.
nel basket treviso non ha fatto una porcheria peggiore di quella di moggi...moggi ha truccato campionati su campionati, treviso ha tesserato un giocatore in più quando non avrebbe potuto ed è stata immediatamente punita severamente (ricordo che ha rischiato la retrocessione, ha fatto un recupero straordinario ma è rimasta fuori dai play off, il tutto condito con una grande perdita di immagine dato che a treviso il basket è lo sport che tira di più...ah dimenticavo il dirigente che ha fatto questa cavolata è stato punito...le squadre di calcio hanno pagato molto meno a confronto)
per quanto riguarda il tifo...si sa che a treviso non sono tanto amate coreografie&cheerleaders&corivarisimilcalcio (che fanno molte squadre di top ten e serie a, sia chiaro che non sto rimproverando viadana ma la mia è solo una constatazione) nell'ambiente rugbystico e il tifo è lasciato alle corde vocali di pochi che riescono sempre a trascinare tutti gli altri, e che nei momenti importanti il tifo trevigiano si fa sentire e la squadra apprezza...