Argentina-Italia
Moderatore: Emy77
-
KAIL
- Messaggi: 848
- Iscritto il: 14 apr 2004, 0:00
- Località: Torino
io non la vedrei così drammatica: abbiamo perso, di 18 punti. noi avevamo quasi tutti i non titolari (ammesso che ci possano essere dei titolari). un po' anche loro. era un test match, nel senso di TEST, soprattutto per noi.
l''argentina è in gobale più forte di noi? oggigiorno direi di si
questo significa che non siamo cresciuti? assolutamente no. direi che la crescita fatta dalla nostra nazionale negli ultimi 2 anni è evidente.
da cosa dipende questa crescita? da un'insieme di fattoir... ma qui si apre un dibattito che volendo non finisce più.
l'italia può giocarsela a questi livelli? perchè no ! giocare coi più forti aiuta a crescere.
sono prosaico? probabilmente
noioso? un poco
banale? abbastanza
l''argentina è in gobale più forte di noi? oggigiorno direi di si
questo significa che non siamo cresciuti? assolutamente no. direi che la crescita fatta dalla nostra nazionale negli ultimi 2 anni è evidente.
da cosa dipende questa crescita? da un'insieme di fattoir... ma qui si apre un dibattito che volendo non finisce più.
l'italia può giocarsela a questi livelli? perchè no ! giocare coi più forti aiuta a crescere.
sono prosaico? probabilmente
noioso? un poco
banale? abbastanza
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
-
danci
- Messaggi: 2448
- Iscritto il: 28 lug 2005, 0:00
è stata trasmessa in sudamerica e da una tv sudafricana, non certo da canali italiani o europeilido-rugby ha scritto:si però su qualche canale e' stata trasmessa,dicevo anche un servizio sulla trasmissione rugbyclub...non dico tutta
io sabato ero al torneo e quindi non ho visto proprio niente...
il buon Bandini sul forum di rugbyunion.it ha segnalato "un breve contributo filmato" su http://espndeportes.espn.go.com/section?id=rugrapa ha scritto:qualcuno sa se ci sono almeno delle foto ???![]()
![]()
-
ostricone
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10 nov 2004, 0:00
- Località: Milano
-
Luighi
- Messaggi: 1398
- Iscritto il: 6 mar 2003, 0:00
- Località: rRoma
- Contatta:
ti prego.sean79 ha scritto:Io non ho detto che è in assoluto come Robertson...però , e ti sfido a dimostrarmi il contrario, in Nazionale non ha mai mostrato neanche il 50 per cento delle sue potenzialità e, ai fini pratici, mi vuoi spiegare rispetto a Robertson cosa ha fatto di più ( RIPETO IN NAZIONALE ). Potremmo dire, cosa ha fatto di meno. Comunque felice di essere smentito il giorno che si sblocca, convinto come te delle sue potenzialità dimostrate ampiamente nel campionato francese. Finora però siamo lì con il conto come si dice dalle nostra parti.
Guardati le partite che i due hanno giocato in nazionale ngli ultimi 5 anni. Ma guardale attentamente. conta il numero di interventi, la percentuale di interventi di qualità, stai attento all'efficacia degli interventi.
L.
-
pulici
- Messaggi: 4540
- Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
- Località: torino
- Contatta:
-
Shye
- Messaggi: 2892
- Iscritto il: 11 mar 2006, 0:00
Luighi ha scritto:ti prego.sean79 ha scritto:Io non ho detto che è in assoluto come Robertson...però , e ti sfido a dimostrarmi il contrario, in Nazionale non ha mai mostrato neanche il 50 per cento delle sue potenzialità e, ai fini pratici, mi vuoi spiegare rispetto a Robertson cosa ha fatto di più ( RIPETO IN NAZIONALE ). Potremmo dire, cosa ha fatto di meno. Comunque felice di essere smentito il giorno che si sblocca, convinto come te delle sue potenzialità dimostrate ampiamente nel campionato francese. Finora però siamo lì con il conto come si dice dalle nostra parti.
Guardati le partite che i due hanno giocato in nazionale ngli ultimi 5 anni. Ma guardale attentamente. conta il numero di interventi, la percentuale di interventi di qualità, stai attento all'efficacia degli interventi.
L.
Mah. Tra i due c'è una bella differenza, è evidente, ma se dobbiamo andare a vedere qual'è stato il più utile ultimamente..il buon Masi si rompe troppo spesso e soprattutto è un CENTRO e non un ala e nemmeno un estremo come sostieni tu..poi in una singola partita può giocare anche playmaker dei Suns al posto di Nash, ma sul medio periodo Masi rende di più come centro
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
-
Luighi
- Messaggi: 1398
- Iscritto il: 6 mar 2003, 0:00
- Località: rRoma
- Contatta:
apparte che secondo me la posizione di un giocatore come Masi può variare a seconda delle tattiche della squadra, non sono completamente convinto che a centro renda meglio che ad estremo, poi come dicevo, c'è da vedere la strategia della squadra.
Robertson invece lo puoi mettere solo all'ala e sperare che i suoi avversari non passino dalle sue parti, mai. E puoi sperare che abbia modo di sfoderare la sua grandissima velocità in uno spazio abbastanza allargato, altrimenti devi coprirti gli occhi.
L.
Robertson invece lo puoi mettere solo all'ala e sperare che i suoi avversari non passino dalle sue parti, mai. E puoi sperare che abbia modo di sfoderare la sua grandissima velocità in uno spazio abbastanza allargato, altrimenti devi coprirti gli occhi.
L.