Moderatore: Emy77
è che quando un giocatore è equiparato FINE. è italiano. deve essere considerato alla stregua di qualunque altro italiano, senza pregiudizi. chiaro? o no? se non pensate sia cosi ditelo pure... se pensate che gli equiparati DEBBANO dimostrare qualcosa in piu degli italiani allora ditelo a BBZ che gli fara fare allenamenti in piu... 
[/quote]Quotoo'gara10 ha scritto:
no agli equiparati, x me nella nazionale ITALIANA possono giocare solo italiani o al massimo gli oriundi...
Hai centrato in pieno!secondrow89 ha scritto:parere assolutamente non condivisibile a mio avviso... per essere competitivi con chi li usa, bisogna fornirsi di equiparati...
effettivamente come terza apertura perchè non portare Marcato.... almeno per fargli fare il ritiro... mah... strano proprio, ora che ci penso...kik82 ha scritto:Hai centrato in pieno!secondrow89 ha scritto:parere assolutamente non condivisibile a mio avviso... per essere competitivi con chi li usa, bisogna fornirsi di equiparati...
È proprio perchè la gente la pensa come te che il rugby in Italia è ridotto così! Come pensi che facciano i giovani (e quindi il livello del rugby in Italia) a crescere? Se continuiamo ad equiparati tra una decina d'anni ci ritroveremo di nuovo a livelli di portogallo & company, anzi per assurdo poi manco verranno in Italia gli equiparati con il campionato che ci ritroveremo!
L'esempio di Scanavacca è lampante.
Ok, non lo si convoca. Io non sono assolutamente d'accordo, per me è una grande vaccata, però diciamo che BBZ ha i suoi buoni motivi e non lo convoca. Chi va a convocare? Ok Pez, ma gli altri due sono Orquera e Burton. Burton gioca in terza divisione francese... al suo posto non era meglio chiamare un giovane italiano a questo punto? O dobbiamo andare a cercare l'equiparato/oriundo/militante in serie minori all'estero?
Tanto non mi pare abbia privilegiato uno con esperienza o che già conosce la nazionale, a sto punto prendiamone uno italiano che possa crescere e magari giocare in nazionale in futuro!
Quotato in pieno.kik82 ha scritto:Hai centrato in pieno!secondrow89 ha scritto:parere assolutamente non condivisibile a mio avviso... per essere competitivi con chi li usa, bisogna fornirsi di equiparati...
È proprio perchè la gente la pensa come te che il rugby in Italia è ridotto così! Come pensi che facciano i giovani (e quindi il livello del rugby in Italia) a crescere? Se continuiamo ad equiparati tra una decina d'anni ci ritroveremo di nuovo a livelli di portogallo & company, anzi per assurdo poi manco verranno in Italia gli equiparati con il campionato che ci ritroveremo!
L'esempio di Scanavacca è lampante.
Ok, non lo si convoca. Io non sono assolutamente d'accordo, per me è una grande vaccata, però diciamo che BBZ ha i suoi buoni motivi e non lo convoca. Chi va a convocare? Ok Pez, ma gli altri due sono Orquera e Burton. Burton gioca in terza divisione francese... al suo posto non era meglio chiamare un giovane italiano a questo punto? O dobbiamo andare a cercare l'equiparato/oriundo/militante in serie minori all'estero?
Tanto non mi pare abbia privilegiato uno con esperienza o che già conosce la nazionale, a sto punto prendiamone uno italiano che possa crescere e magari giocare in nazionale in futuro!
No, no.Willer ha scritto:E poi scusate... ma che significa che BBZ e Scanavacca avessero in precedenza "concordato" insieme la sua NON partecipazione al tour estivo?
Perchè lui solo di tutti i giocatori del super10 doveva sottrarsi agli 'obblighi' del tour estivo con la nazionale?
Se le cose stanno davvero così non vi sembra di leggervi un certo segno di sufficienza da parte di Scanavacca che possa aver dato fastidio allo staff della nazionale? Anche questo può essere stato un segnale di poca disponibilità che ha fatto incazzare ulteriormente BBZ.
Io se fossi stato Scanavacca avrei fatto carte false per andare in Uruguay e Argentina a difendere il mio posto in nazionale, visto che a suo dire ne aveva la possibilità.
o no?
secondrow89 ha scritto:effettivamente come terza apertura perchè non portare Marcato.... almeno per fargli fare il ritiro... mah... strano proprio, ora che ci penso...kik82 ha scritto:Hai centrato in pieno!secondrow89 ha scritto:parere assolutamente non condivisibile a mio avviso... per essere competitivi con chi li usa, bisogna fornirsi di equiparati...
È proprio perchè la gente la pensa come te che il rugby in Italia è ridotto così! Come pensi che facciano i giovani (e quindi il livello del rugby in Italia) a crescere? Se continuiamo ad equiparati tra una decina d'anni ci ritroveremo di nuovo a livelli di portogallo & company, anzi per assurdo poi manco verranno in Italia gli equiparati con il campionato che ci ritroveremo!
L'esempio di Scanavacca è lampante.
Ok, non lo si convoca. Io non sono assolutamente d'accordo, per me è una grande vaccata, però diciamo che BBZ ha i suoi buoni motivi e non lo convoca. Chi va a convocare? Ok Pez, ma gli altri due sono Orquera e Burton. Burton gioca in terza divisione francese... al suo posto non era meglio chiamare un giovane italiano a questo punto? O dobbiamo andare a cercare l'equiparato/oriundo/militante in serie minori all'estero?
Tanto non mi pare abbia privilegiato uno con esperienza o che già conosce la nazionale, a sto punto prendiamone uno italiano che possa crescere e magari giocare in nazionale in futuro!
Il punto è proprio questo. Siamo sicuri che non siano assolutamente più forti di loro? A parità di bravura conta comunque di più l'esperienza, e non solo quella con la nazionale, ma anche quella di un intero campionato competitivo. Con compagni di squadra competitivi. Io credo quindi che un allenatore faccia certe scelte a ragion veduta e non perchè "fanno più figo". Mi dite altrimenti che gusto masochistico dovrebbero avere un allenatore e una federazione ad andare a spulciare gli alberi genealogici di presunti giocatori oriundi per poterli far giocare, andare e corteggiare i giocatori stessi e portarli a giocare per una nazionale che comunque non è del tutto loro? E state sicuri che se un italiano merita davvero la nazionale, ci va e non la lascia più. Lo dimostrano i vari Bergamasco, Perugini, Lo Cicero, Bortolami, Masi, Troncon e tutti gli altri che ormai fanno parte della squadra "titolare".parramatta ha scritto:secondrow89 ha scritto:effettivamente come terza apertura perchè non portare Marcato.... almeno per fargli fare il ritiro... mah... strano proprio, ora che ci penso...kik82 ha scritto:Hai centrato in pieno!secondrow89 ha scritto:parere assolutamente non condivisibile a mio avviso... per essere competitivi con chi li usa, bisogna fornirsi di equiparati...
È proprio perchè la gente la pensa come te che il rugby in Italia è ridotto così! Come pensi che facciano i giovani (e quindi il livello del rugby in Italia) a crescere? Se continuiamo ad equiparati tra una decina d'anni ci ritroveremo di nuovo a livelli di portogallo & company, anzi per assurdo poi manco verranno in Italia gli equiparati con il campionato che ci ritroveremo!
L'esempio di Scanavacca è lampante.
Ok, non lo si convoca. Io non sono assolutamente d'accordo, per me è una grande vaccata, però diciamo che BBZ ha i suoi buoni motivi e non lo convoca. Chi va a convocare? Ok Pez, ma gli altri due sono Orquera e Burton. Burton gioca in terza divisione francese... al suo posto non era meglio chiamare un giovane italiano a questo punto? O dobbiamo andare a cercare l'equiparato/oriundo/militante in serie minori all'estero?
Tanto non mi pare abbia privilegiato uno con esperienza o che già conosce la nazionale, a sto punto prendiamone uno italiano che possa crescere e magari giocare in nazionale in futuro!
infatti sarebbe interessante sapere cosa pensano oltre a scanavacca barbieri , marcato e tutti i giovani di talento piu o meno inespressi che non hanno la possibilita' di emergere per colpa degli oriundi non assolutamente piu forti di loro.
e' veramente frustrante, e crea sicuramente un feedback trememdamente negativo.
i giovani si passano la voce all accademia dicendo che tanto verra' preso un oriundo o equiparato al posto loro.
invece nell olimpo dei procuratori, un vosawai in nazionale significa creare precedenti di giocatori che , ragfgiiunto un livello accettabile si dicono: sai che faccio, la mia naz non mi caga, vado in italia ad arrotondare il contratto e mi fannno pure colonna della nazionale...
ridicolo e vergognoso per certi aspetti.
aoh poi sto campionato, che di livello basso e' come gli sta bene a questi fuoriclesse!
Non sono d'accordo. Il fatto della competività del campionato o della squadra in cui milita un giocatore, risveglia più scheletri nell'armadio che altro (procuratori, lobby di affari), un giocatore deve essere schierato nella rosa se tecnicamente e atleticamente riesce a garantire una prestazione di livello. Oltretutto il "pescare" giocatori equiparati, non fà maturare i tanti giovani talentuosi (e ce ne sono anche in Italia) che non hanno possibilità comunque di migliorare e fare esperienza in campo internazionale. Vogliamo avere ancora casi di giovani di talento (come fù Scannavacca) che arrivano a collezionare presenze in Nazionale con il contagocce?thekid ha scritto:
Il punto è proprio questo. Siamo sicuri che non siano assolutamente più forti di loro? A parità di bravura conta comunque di più l'esperienza, e non solo quella con la nazionale, ma anche quella di un intero campionato competitivo. Con compagni di squadra competitivi. Io credo quindi che un allenatore faccia certe scelte a ragion veduta e non perchè "fanno più figo". Mi dite altrimenti che gusto masochistico dovrebbero avere un allenatore e una federazione ad andare a spulciare gli alberi genealogici di presunti giocatori oriundi per poterli far giocare, andare e corteggiare i giocatori stessi e portarli a giocare per una nazionale che comunque non è del tutto loro? E state sicuri che se un italiano merita davvero la nazionale, ci va e non la lascia più. Lo dimostrano i vari Bergamasco, Perugini, Lo Cicero, Bortolami, Masi, Troncon e tutti gli altri che ormai fanno parte della squadra "titolare".
pullo ha scritto:Mercoledì a Bologna ho sentito dire che Scanavacca è uno piuttosto fighetto: sembra che una volta abbia visto uno scarafaggio in campo e che sia voluto uscire perchè aveva paura degli scarafaggi!
