Ma se abolissero gli equiparati ?

[secondrow89]

Niente per delle riflessioni su Vosawai e la cannabis sativa.

fa bene la cannabis vero frankie?

[lulu84]

bella domanda willi...credo semplicemnete che se gli equiparati venissero aboliti si avrebbero più speranze per i nostri giovani italiani e magari anche più soldi...

[rugbytv]

Allora cominciati a mangiare il sushi e pregare più divinità...

senti sei del 1988 porta rispetto a un a vecchia come me!

Scusa nonnina hai ragione
Ma non vi è mai venuto il dubbio che magari 88 significhi,che so,88 chili??

no perche ti leggo e da quello che scrivi intuisco che sei un giovanotto!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh!!!Ho capito!!!Finalmente!!!Siccome da quando scrivo in questo forum,ovvero dal 2004,circa 789.000 volte mi hanno dato del bambino,giovanotto,pischello,ragazzino mi veniva il dubbio che magari ci potesse essere qualche utente un pò,diciamo,prevenuto,che magari non mi rispondeva o rispondeva in una certa maniera solo per via del mio nick.Ma ora capisco che sono io che scrivo da pischello!Se te lo dicono una volta,interpretazione personale,se te lo dicono due volte,ognuno ha le sue idee,se te lo dicono 789.000,suicidati.

giovane o vecchio nn so...ma sicuramente non un esempio da seguire in fatto di cavalleria e educazione...

[frankye88]

Niente per delle riflessioni su Vosawai e la cannabis sativa.

fa bene la cannabis vero frankie?

Carissimo il mio sarcastico,ho mai detto che la cannabis fa bene??
Risposta:NO.Grazie.

[rask]

Io credo che gli equiparati servivano all'inizio a sviluppare il rugby anche in altri paesi, ampliando così il mercato televisivo degli ascolti.

Tuttavia, il loro massiccio utilizzo da parte di federazioni ricche ha aumentato il gap tra unions ricche e unions povere.

Chi ci ha rimesso di più: ARG, FIJ, SAM.
Chi ci ha guadagnato di più: NZL.

L'Italia non so...

[frankye88]

senti sei del 1988 porta rispetto a un a vecchia come me!

Scusa nonnina hai ragione
Ma non vi è mai venuto il dubbio che magari 88 significhi,che so,88 chili??

no perche ti leggo e da quello che scrivi intuisco che sei un giovanotto!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh!!!Ho capito!!!Finalmente!!!Siccome da quando scrivo in questo forum,ovvero dal 2004,circa 789.000 volte mi hanno dato del bambino,giovanotto,pischello,ragazzino mi veniva il dubbio che magari ci potesse essere qualche utente un pò,diciamo,prevenuto,che magari non mi rispondeva o rispondeva in una certa maniera solo per via del mio nick.Ma ora capisco che sono io che scrivo da pischello!Se te lo dicono una volta,interpretazione personale,se te lo dicono due volte,ognuno ha le sue idee,se te lo dicono 789.000,suicidati.

giovane o vecchio nn so...ma sicuramente non un esempio da seguire in fatto di cavalleria e educazione...

No no no,il mio era solo sarcasmo,proprio come quello che piace tanto al mio amico seconda linea...e quella parola era riferita a me stesso...cmq non me ne intendo di cavalleria,educazione un pò di più

P.S.:ai primi centri piace mangiare le orecchie delle seconde linee...lo sapevi sarcasticone??

[frankye88]

Io credo che gli equiparati servivano all'inizio a sviluppare il rugby anche in altri paesi, ampliando così il mercato televisivo degli ascolti.

Tuttavia, il loro massiccio utilizzo da parte di federazioni ricche ha aumentato il gap tra unions ricche e unions povere.

Chi ci ha rimesso di più: ARG, FIJ, SAM.
Chi ci ha guadagnato di più: NZL.

L'Italia non so...

Dai rask l'Italia ci ha guadagnato pure:Dominguez in primis.Che poi molti non siano serviti a granchè sono pienamente d'accordo con te.

[frankye88]

Ho fatto confusione,proprio Dominguez equiparato non è,perchè è oriundo,ma un pò ci abbiamo guadagnato anche noi.Non quanto NZ,ma un pò anche noi.

[rask]

Io credo che gli equiparati servivano all'inizio a sviluppare il rugby anche in altri paesi, ampliando così il mercato televisivo degli ascolti.

Tuttavia, il loro massiccio utilizzo da parte di federazioni ricche ha aumentato il gap tra unions ricche e unions povere.

Chi ci ha rimesso di più: ARG, FIJ, SAM.
Chi ci ha guadagnato di più: NZL.

L'Italia non so...

Dai rask l'Italia ci ha guadagnato pure:Dominguez in primis.Che poi molti non siano serviti a granchè sono pienamente d'accordo con te.

Anche se il primo è il procuratore del secondo, Diego e Ramiro non sono proprio la stessa cosa.

[generazione89]

gli equiparati serviranno pure ad attirare sponsors quindi soldi ecc ecc ma

nn e piu bello il rugby puro dove non si pensa ad ingaggiare giocatori in

nazionale solo per i soldi ma per l onore di giocare in una nazionale!

come si puo giocare in una nazionale di cui non si canta l inno e magari

non si sa nemmeno la lingua!!

[frankye88]

Io credo che gli equiparati servivano all'inizio a sviluppare il rugby anche in altri paesi, ampliando così il mercato televisivo degli ascolti.

Tuttavia, il loro massiccio utilizzo da parte di federazioni ricche ha aumentato il gap tra unions ricche e unions povere.

Chi ci ha rimesso di più: ARG, FIJ, SAM.
Chi ci ha guadagnato di più: NZL.

L'Italia non so...

Dai rask l'Italia ci ha guadagnato pure:Dominguez in primis.Che poi molti non siano serviti a granchè sono pienamente d'accordo con te.

Anche se il primo è il procuratore del secondo, Diego e Ramiro non sono proprio la stessa cosa.

Ahimè è vero.Anche se Pez mi piace un casino come giocatore,sono convinto che non si a ancora riuscito ad esplodere.

[prisilla]

sono convinto che non si a ancora riuscito ad esplodere.

e come no...tra un po' fa un botto.....sai che schifo..tutti gli schizzi di Pez.....

[frankye88]

sono convinto che non si a ancora riuscito ad esplodere.

e come no...tra un po' fa un botto.....sai che schifo..tutti gli schizzi di Pez.....

[frankye88]

Una schifez!

[gialula]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

* Australia: non so gregan (nato in Zambia ) ma niente rathbone (SAF), Tuqiri (figi)
* Figi ; viene fuori uno squadrone con Tuqiri, Rokoko, Siviviatu

* Samoa: ancora più forti : Toeava, Muliaina, Jerry Collins, Soialo

* Giappone , USA e CANADA : grossi problemi

* Italia: no griffen, no robertson, no Sole, un mezzo disastro

* francia, Inghilettra e galles, Irlanda : qualche giocatore in meno

*Scozia;: pegio dell'Italia.

* Sud Africa ed Argentina : poca differenza, anzi nessuna, diventerebbero più competitive.

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.