Azione legale dell Accademia rugby roma vergognosa

[Cane_di_Pavlov]

n questi ultimi anni si è assistito ad una progressiva affermazione che il TAR può decidere di questioni sportive visto che la "clausola compromissoria" appare come una rinunicia preventiva all'esercizio del diritto di difesa e, pertanto, appare intrisa di una sorta di illegittimità.

Uhm... credo che il TAR non abbia alcuna possibilità di intervenire su questioni "sportive". Il TAR può intervenire nel caso vi siano in ballo diritti soggettivi ed interessi legittimi, e solamente una volta completato l'iter sportivo (Fir+CONI).

Evidentemente il TAR del Lazio non ha rilevato un interesse legittimo nell'azione dell'Accademia o ha considerato non completato l'iter sportivo.

La "bocciatura" del ricorso non sarebbe quindi legata all'infondatezza del ricorso stesso: probabilmente avete ragione ma il TAR non può intervenire in materia

[pmds]

Mah...
in questi anni si è assistito ad un intervento del TAR in questioni sportive, (cfr. Calciopoli, si sentiva ogni 5minuti "il TAR del Lazio ha deciso x...")
io penso che il TAR avesse potuto giudicare obiettivamente la situazione, mettendo in conto il fatto che una squadra sta aspettando ancora una risposta dalla giustizia ordinaria (cfr. Ricorso Colleferro), e metterci una bella toppa lui.

Se anche il TAR fa così, che è un organo esterno, la Giustizia nel rugby non so quanto potrà essere "giusta"...
spero vivamente in un cambiamento di direzione per i prossimi anni, così non si va avanti, e l'ho detto più volte.

poi percarità Cane non voglio andare contro di te, il mio immenso Luminare :lol: ma questo è il mio pensiero

[pmds]

dunque il verdetto?

Ricorso Respinto.
Oggi le motivazioni, e (penso) le ripercussioni penali all'interno della società per la suddetta Respinta.

[Cane_di_Pavlov]

No no mica vai contro di me... non ho detto cosa sarebbe giusto... ma quel che probabilmente è successo...

[pmds]

No no mica vai contro di me... non ho detto cosa sarebbe giusto... ma quel che probabilmente è successo...

no certo, era ironico

[jo.locic]

sono uscite le motivazioni del tar?

[brivido]

dunque il verdetto?

Ricorso Respinto.
Oggi le motivazioni, e (penso) le ripercussioni penali all'interno della società per la suddetta Respinta.

dacci maggiori dettagli che la questione mi interessa

[pmds]

in questo week end, di vacanza...
sono stato con un'avvocatessa che mi ha delucidato in merito alla questione...
mo vi spiego il perchè, le ho esposto la questione(c'ho messo circa 1ora e mezza..).... e alla fine lei mi dice che:
"se la società fa un ricorso d'urgenza, in cui allega il fatto che non è passata per la giustizia sportiva, perchè molto lenta nello giudicare e soprattutto perchè si deve organizzare la squadra x l'anno successivo, indi tale lentezza potrebbe compromettere la stagione successiva, si può ANDARE DIRETTAMENTE AL TAR"

[brivido]

io volevo sapere le RIPERCUSSIONI PENALI !!!

[pmds]

brivido non le so..

[Zenith]

Scusate se intervengo, non conosco la situazione specifica oggetto del giudizio del TAR, ma per quello che ne ho capito dalla lettura del forum, il ricorso al TAR del Lazio per ottenere la sospensione cautelare del provvedimento della FIR che omologa le classifiche non è stato preceduto dallo svolgimento della conciliazione avanti la Camera Arbitrale del CONI.
Se così è è assai probabile che il TAR, più che ritenere il ricorso infondato, nn lo abbia nemmeno esaminato nel merito perchè improcedibile.
In sostanza, prima di adire la giustizia amministrativa è necessario percorrere tutte i gradi della giustizia ordinaria, compresa la Camera Arbitrale del CONI e ciò a prescindere dalla esistenza di una maggiore o minore urgenza del ricorso.
Per quanto riguarda le eventuali conseguenza "penali", mi sembra assai difficile che ve ne siano, perchè è impensabile che la sola presentazione di un ricorso al TAR comporti delle conseguenze a livello penale ...
Diverso è il discorso a livello di sanzioni sportive per la violazione della clausola compromissoria, ma li dipende molto dalla FIR e dalle Sue decisioni

[pmds]

Scusate se intervengo, non conosco la situazione specifica oggetto del giudizio del TAR, ma per quello che ne ho capito dalla lettura del forum, il ricorso al TAR del Lazio per ottenere la sospensione cautelare del provvedimento della FIR che omologa le classifiche non è stato preceduto dallo svolgimento della conciliazione avanti la Camera Arbitrale del CONI.
Se così è è assai probabile che il TAR, più che ritenere il ricorso infondato, nn lo abbia nemmeno esaminato nel merito perchè improcedibile.
In sostanza, prima di adire la giustizia amministrativa è necessario percorrere tutte i gradi della giustizia ordinaria, compresa la Camera Arbitrale del CONI e ciò a prescindere dalla esistenza di una maggiore o minore urgenza del ricorso.
Per quanto riguarda le eventuali conseguenza "penali", mi sembra assai difficile che ve ne siano, perchè è impensabile che la sola presentazione di un ricorso al TAR comporti delle conseguenze a livello penale ...
Diverso è il discorso a livello di sanzioni sportive per la violazione della clausola compromissoria, ma li dipende molto dalla FIR e dalle Sue decisioni

no te lo assicuro, se c'è una particolare urgenza, il TAR può esaminare il ricorso anche senza i gradi di giustizia sportiva..

[cicoci]

nel frattempo, chi ci rimette veramente è la RUGBY OSTIA (alias giovanili ACCADEMIA)
che dopo 27 anni di storia, per la prima volta non risulta iscritta al campionato di Serie C !
Colpe ? giudicate voi !

[interceptor]

E' semplicemente finita come doveva finire....ovvero ricca lavata di mani
Non sono deluso per la mancata accettazione del ricorso ma per il fatto che il tar non ha preso proprio in considerazione l'esame del ricorso....peccato....per tutti!!!!

[Zenith]

[...]

no te lo assicuro, se c'è una particolare urgenza, il TAR può esaminare il ricorso anche senza i gradi di giustizia sportiva..

Permettimi di insistere, Te lo dico dal punto di vista tecnico (visto che me ne sono accupato a fondo), dopo l'entrata in vigore del d.l. 19 agosto 2003, n. 220 convertito, con modificazione, in l. 17 ottobre 2003, n. 280, la giurisprudenza amministrativa assolutamente prevalente (TAR Lazio e Consiglio di Stato) è univoca nel subordinare la ammissibilità del ricorso alla giustizia ordinaria al previo esperimento di tutti i gradi di giustizia sportiva (compresa la Camera di Conciliazione ed Arbitrato del CONI).
Per tutte puoi vedere la recente sentenza n. 3559 del 19/06/2006 pronunciata dalla VI° sezione del Consiglio di Stato o la sentenza n.14813 del 23/12/2005 del T.A.R. Lazio Roma, Sez. III ter.