Mondiali, i 32 + 1

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

lars
Messaggi: 134
Iscritto il: 15 ago 2005, 0:00
Località: Firenze
Contatta:

Messaggio da lars »

Io credo che se Berbizier dovesse mettere fuori una delle sue ali sceglierebbe Pratichetti, piuttosto che Stanojevic... e anch'io sinceramente.
Speriamo inoltre che Castro non ci faccia scherzi.
Diddi, da quando Robertson ha più senso tattico di Stanojevic? A me è sempre sembrato carente su quel versante più che su tutti gli altri...
Avatar utente
diddi
Messaggi: 2482
Iscritto il: 28 feb 2006, 0:00
Località: Roma

Messaggio da diddi »

lars ha scritto:Diddi, da quando Robertson ha più senso tattico di Stanojevic? A me è sempre sembrato carente su quel versante più che su tutti gli altri...
Ne ero convinto anch'io prima di quest'anno. Avevo nella memoria l'Italia-Francia del 6N 2005, in cui lasciando spazio a Dominici ci fece prendere 2 mete :evil: .
Quest'anno invece l'ho visto capitano a Viadana e schierato anche estremo, a sottolineare la sua maturazione. Ma soprattutto mi hanno dato da pensare due episodi del 6N:
1. Italia-Galles - la meta che ha fatto è interamente sua, l'ha preparata, concepita, eseguita tutta da solo; ha visto che i gallesi erano scoperti, è andato a prendersi l'ovale in mischia, l'ha calciato alto sfruttando il vento a favore, si è precipitato a riprenderlo sapendo di non avere rivali, un capolavoro di intelligenza
2. Inghilterra-Italia - uno degli episodi più incresciosi della nostra campagna, il passaggio a vuoto di De Marigny a Robertson che non c'era, per me si spiega così: quando gioca Pez, l'apertura non segue sempre lo svolgimento dell'azione, ma arretra in copertura quando l'estremo avanza a creare il soprannumero; orbene, nella fattispecie DM era avanzato sulla linea dei 3/4, ma Pepe Scanavacca non era rientrato in copertura; accortosi del nostro sbilanciamento, Robertson ha scelto di rimanere indietro, inducendo il nostro estremo, che non se n'era accorto, e la nostra squadra a fare una brutta figura; tuttavia, col senno di poi, ho l'impressione di sapere a chi BBZ abbia imputato la colpa...
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Shye
Messaggi: 2892
Iscritto il: 11 mar 2006, 0:00

Messaggio da Shye »

Tutto vero Diddi, ma io (e mi auguro anche BBZ) continuo a preferire uno che riesce a fare un break a difesa schierata piuttosto che uno tattico e che corre i 100 in 2 secondi e mezzo.

Per quanto riguarda Castro sto preparando le lacrime..NON FACCIAMO SCHERZI!!
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
rask
Messaggi: 740
Iscritto il: 5 mar 2006, 0:00
Località: teramo

Messaggio da rask »

diddi ha scritto:Insomma:
5 piloni
2 tallonatori
3 seconde linee
6 terze linee
2 mm
2 aperture
4 centri
4 ali
2 estremi
= 30
io dico che 6 terze sono tante, ma che nessuno è sacrificabile: per includere Vosawai bisognerebbe escludere Zanni, dico ZANNI, che si è sempre fatto trovare pronto, è in crescita e ha dispotato un ottimo 6n. Fate vobis.

Se consideriamo Masi e Galon centri, le ali potrebbero essere 3: Robertson, Pratichetti, Stanojevic, con Canavosio secondo MM e Griffen sacrificato per il terzo tallonatore.

Così si massimizza il numero di prime linee e il numero di giocatori adattabili:

Sole e Parisse: seconda e terza
Bergamauro: Flanker, centro e ala
Canavosio: MM, ala
Masi: Centro, ala e estremo
DM: estremo e MA

Resta il dubbio Vosawai-Zanni, ma qui sapete come la penso...e purtroppo come la pensa BBZ.
rask
Messaggi: 740
Iscritto il: 5 mar 2006, 0:00
Località: teramo

Messaggio da rask »

jaco ha scritto:
Sì, penso anch'io, ma la critica, fondamentalmente, è verso chi fa le convocazioni...
E allora?

'nze po fa'?

Certo che se a jaco gli tocchi BBZ è come se a me mi tocchi Pepe...
ellis
Messaggi: 1709
Iscritto il: 19 feb 2006, 0:00

Messaggio da ellis »

rask ha scritto:
diddi ha scritto:Insomma:
5 piloni
2 tallonatori
3 seconde linee
6 terze linee
2 mm
2 aperture
4 centri
4 ali
2 estremi
= 30
io dico che 6 terze sono tante, ma che nessuno è sacrificabile: per includere Vosawai bisognerebbe escludere Zanni, dico ZANNI, che si è sempre fatto trovare pronto, è in crescita e ha dispotato un ottimo 6n. Fate vobis.
..............................

Resta il dubbio Vosawai-Zanni, ma qui sapete come la penso...e purtroppo come la pensa BBZ.
Perchè Zanni?

Perchè il dubbio deve essere Zanni-Vosawai?

O hai fatto male i conti oppure vuol dire che consideri Barbieri "non sacrificabile".

O magari ho fatto male i conti io... :D

6 terze ai Mondiali: Parisse, Mauro, Zanni, Zaffiri, Sole, Vosawai.

No ?
ellis
Messaggi: 1709
Iscritto il: 19 feb 2006, 0:00

Messaggio da ellis »

diddi ha scritto:
lars ha scritto:Diddi, da quando Robertson ha più senso tattico di Stanojevic? A me è sempre sembrato carente su quel versante più che su tutti gli altri...
Ne ero convinto anch'io prima di quest'anno. Avevo nella memoria l'Italia-Francia del 6N 2005, in cui lasciando spazio a Dominici ci fece prendere 2 mete :evil: .
Quest'anno invece l'ho visto capitano a Viadana e schierato anche estremo, a sottolineare la sua maturazione. Ma soprattutto mi hanno dato da pensare due episodi del 6N:
1. Italia-Galles - la meta che ha fatto è interamente sua, l'ha preparata, concepita, eseguita tutta da solo; ha visto che i gallesi erano scoperti, è andato a prendersi l'ovale in mischia, l'ha calciato alto sfruttando il vento a favore, si è precipitato a riprenderlo sapendo di non avere rivali, un capolavoro di intelligenza
2. Inghilterra-Italia - uno degli episodi più incresciosi della nostra campagna, il passaggio a vuoto di De Marigny a Robertson che non c'era, per me si spiega così: quando gioca Pez, l'apertura non segue sempre lo svolgimento dell'azione, ma arretra in copertura quando l'estremo avanza a creare il soprannumero; orbene, nella fattispecie DM era avanzato sulla linea dei 3/4, ma Pepe Scanavacca non era rientrato in copertura; accortosi del nostro sbilanciamento, Robertson ha scelto di rimanere indietro, inducendo il nostro estremo, che non se n'era accorto, e la nostra squadra a fare una brutta figura; tuttavia, col senno di poi, ho l'impressione di sapere a chi BBZ abbia imputato la colpa...
Bilanciamento difensivo, già....

Una gran bella cosa.

Peccato che le altre squadre, ogni tanto, al momento che l'estremo si inserisce, si dimentichino di farlo e per questa dimenticanza segnino qualche meta più di noi....
KAIL
Messaggi: 848
Iscritto il: 14 apr 2004, 0:00
Località: Torino

Messaggio da KAIL »

io credo invece che berbizier porterà

5 piloni
3 tallonatori
4 seconde
5 terze (parisse-bergamasco-zanni-sole e uno tra vosavai e zaffiri)
2 mediani di mischia
2 mediani di apertura
3 centri (bergamasco-canale-masi)
3 ali (robertson-stanojevich-pratichetti)
2 estremi (demarigny e bortolussi)
1 jolly (canavosio)

di conseguenza credo che gli esclusi siano barbieri-galon e uno tra vosavai o zaffiri

poi vediamo
Shye
Messaggi: 2892
Iscritto il: 11 mar 2006, 0:00

Messaggio da Shye »

ellis ha scritto:
Perchè Zanni?

Perchè il dubbio deve essere Zanni-Vosawai?

O hai fatto male i conti oppure vuol dire che consideri Barbieri "non sacrificabile".

O magari ho fatto male i conti io... :D

6 terze ai Mondiali: Parisse, Mauro, Zanni, Zaffiri, Sole, Vosawai.

No ?

Giusto..ed è anche un bel guadagno con Mandelli (che nell'ultimo anno era stato considerato la sesta scelta)..se non fosse che..;-)
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
Avatar utente
jaco
Messaggi: 8970
Iscritto il: 5 feb 2003, 0:00
Località: san donà di piave

Messaggio da jaco »

rask ha scritto:
jaco ha scritto:
Sì, penso anch'io, ma la critica, fondamentalmente, è verso chi fa le convocazioni...
E allora?

'nze po fa'?

Certo che se a jaco gli tocchi BBZ è come se a me mi tocchi Pepe...
La mia era una risposta ad una osservazione di Turch... che fai estrapoli e trai conclusioni sbagliate? :wink:
Si può criticare tutto e tutti, ma se le critiche si basano su "io ho visto molti giocatori dal vivo" permetti che possa dire che forse BBZ ne ha visti un po' di più, o no?
Poi se si esprimono punti di vista... beh sono punti di vista nessuno può contraddirli...

Per le convocazioni credo che kail si avvicini molto ai 30 definitivi...
il dubbio rimane tra 3 tallonatori, le 4 seconde e le 6 terze...
quattro anni fa portammo 2 tallonatori e 4 seconde...
Per il dilemma seconde-terze se è vero che Parisse e Sole all'occorrenza possono essere schierati anche in seconda è altrettanto vero che sia Bortolami che Bernabò hanno già giocato in terza... vedremo...
flankerino
Messaggi: 477
Iscritto il: 10 mar 2005, 0:00

Messaggio da flankerino »

Secondo me i 3 tallonatori rimarranno. Lascerà a casa: Del Fava, Barbieri (mi stupirei moltissimo, a meno di problemi di preparazione, che non portasse Zaffiri) e Galon. E' vero che è "un'abbastanza utility-back", ma abbiamo già altri tre-quarti che possono giocare in più ruoli (DeM, Masi, Pratichetti, Canavosio) ed all'occorrenza... proprio alle brutte, Bergamauro.
Ta_Ausatu
Messaggi: 119
Iscritto il: 9 nov 2006, 19:18

Messaggio da Ta_Ausatu »

Bilanciamento difensivo, già....

Una gran bella cosa.

Peccato che le altre squadre, ogni tanto, al momento che l'estremo si inserisce, si dimentichino di farlo e per questa dimenticanza segnino qualche meta più di noi....
o la prendono...come in Italia-Galles
a quanto pare non esisto
ellis
Messaggi: 1709
Iscritto il: 19 feb 2006, 0:00

Messaggio da ellis »

Sì, è vero.

Ma, opinione personale, credo che siano di più quelle che fai di mete (o le volte che magari non le fai per pochi cm ma crei entusiasmo con grandi azioni) piuttosto che quelle che prendi.

Lo so che l'equilibrio difensivo è importante, in tutti gli sport.

Ma trovo innaturale (in qualunque sport) pensare, mentre ancora hai il possesso della palla, a come sarai schierato quando lo perderai.

E poi il rugby ha un tipo di possesso più "marcato" che in altri sport, vedi calcio: nel calcio perdi palla ogni 5 secondi; nel rugby, a meno che tu non calci (ma in quel caso sei tu che decidi diciamo di perderla), è più difficile perdere il possesso diretto: al limite fai infrazione oppure l'arbitro ti dà un turn-over.

Ma se torniamo all'esempio proposto da Diddi trovo davvero innaturale non provare a sfruttare l'inserimento dell'estremo per pensare a cosa potrebbe succedere se si perdeva l'ovale.....

Comunque Robertson è un gran bel giocatore, è migliorato davvero tanto da 4 anni a questa parte.
MariaTeresa
Messaggi: 1379
Iscritto il: 20 apr 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da MariaTeresa »

Dl sito di allessandro Fusco (www.alessandrofusco.com)

Cariat:"Per la maglia n.10 è una corsa a tre"
...
...
Per la maglia n.10, non convocato Scanavacca, avevate Burton(tagliato), Pez, Orquera e De Marigny.

A che punto siete?:”Intanto voglio dire che Burton non era andato male nel tour estivo, ma ha avuto pochi palloni giocabili e scarse possibilità di mettersi in mostra.
Nel ruolo di apertura vogliamo un giocatore che sappia rispettare alla lettera il piano di gioco e sia in grado di far giocare i compagni, piuttosto che giocare per sé.
Ramiro Pez ha molto talento ma deve trovare una maggiore regolarità e migliorare la lucidità nelle scelte di gioco.
Orquera è migliorato moltissimo giocando un‘ottimo Top14 nel Brive.
Ha un calcio potente e deve migliorare in precisione, è molto reattivo.
De Marigny ha giocato un buonissimo Sei Nazioni da estremo, ha calcio ed è molto affidabile.
Hanno tutti la possibilità di giocare e, inoltre, al mondiale alterneremo i giocatori.
Nessuno è sicuro del posto"
ItalianRugbyFriends
Messaggi: 3322
Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da ItalianRugbyFriends »

cariat conferma quello che già sospettavo... sorprese all'apertura.................

il titolare per BBZ sarà Orquera...
Duccio

Rugby1823 - il mondo della palla ovale
http://rugby1823.blogosfere.it/
Rispondi