scanavacca annuncia l'addio

[L3gs]

Tifare contro la nazionale porta a un cambiamento di rotta????

Nazionale? Quale nazionale? Quella squadra con la maglia azzurra che schiera 16 di formazione non italiana su 30?

Quella è una squadra di club. La nazionale italiana ai Mondiali non c'è.

[Chuba]

Quella è una squadra di club. La nazionale italiana ai Mondiali non c'è.[/quote]

Ancora 'sta storia? Basta!!

[gransoporro]

Bon, questa tua posizione l'ho capita.

E secondo te perdendo con la Scozia la situazione cambia??? E chi la cambia???

Sempre i vertici FIR decidono, no? Secondo te perdendo con la Scozia se ne vanno? E i nuovi dirigenti saranno su posizione opposta riguardo la nazionale e lo sviluppo del rugby in Italia?

[L3gs]

Bon, questa tua posizione l'ho capita.

E secondo te perdendo con la Scozia la situazione cambia??? E chi la cambia???

Sempre i vertici FIR decidono, no? Secondo te perdendo con la Scozia se ne vanno? E i nuovi dirigenti saranno su posizione opposta riguardo la nazionale e lo sviluppo del rugby in Italia?

Di solito chi ha un pò di sale in zucca abbandona le politiche perdenti. Nel caso di una sconfitta con Scozia e Romania (partita questa che temo gli azzurri prendano sottogamba) e conseguente uscita ignominiosa dal Mondiale... forse potrebbe essere il caso di cambiare, data anche la nuova guida tecnica.

O anche tu (come me), pensi che alla FIR sarebbero così testine di vitello da continuare col solito andazzo?

L'alternativa qual'è? Andare avanti col MALE MINORE elemosinando e speculando sui risultatini arraffati con estrema fatica e che hanno una ricaduta brevissima? Va bene. Ma a questa squadra che si mette la maglietta azzurra ne preferisco un'altra: ha la maglia rossoblu e lo stesso numero di stranieri. Senza contare che la sento più vicina per ovvie ragioni di appartenenza.

[Ludwig]

Sviluppo? Quale sviluppo? Secondo me il rugby in Italia va indietro più che avanti.

[gransoporro]

Bon, questa tua posizione l'ho capita.

E secondo te perdendo con la Scozia la situazione cambia??? E chi la cambia???

Sempre i vertici FIR decidono, no? Secondo te perdendo con la Scozia se ne vanno? E i nuovi dirigenti saranno su posizione opposta riguardo la nazionale e lo sviluppo del rugby in Italia?

Di solito chi ha un pò di sale in zucca abbandona le politiche perdenti. Nel caso di una sconfitta con Scozia e Romania (partita questa che temo gli azzurri prendano sottogamba) e conseguente uscita ignominiosa dal Mondiale... forse potrebbe essere il caso di cambiare, data anche la nuova guida tecnica.

O anche tu (come me), pensi che alla FIR sarebbero così testine di vitello da continuare col solito andazzo?

L'alternativa qual'è? Andare avanti col MALE MINORE elemosinando e speculando sui risultatini arraffati con estrema fatica e che hanno una ricaduta brevissima? Va bene. Ma a questa squadra che si mette la maglietta azzurra ne preferisco un'altra: ha la maglia rossoblu e lo stesso numero di stranieri.

Contento ti, contenti tutti. Io non ci riesco proprio atifare contro.

Per quanto riguarda la strategia (andare al traino dei successi della nazionale), e` la stessa da quanto? 12-15 anni? Ha datto i suoi frutti: i proventi dei diritti televisivi del 6N. Pensi che cambino? Non ci credo molto. E` la competitivita` della nostra nazionale che ci da (o meglio da alla FIR) i proventi del 6N.

[L3gs]

E` la competitivita` della nostra nazionale che ci da (o meglio da alla FIR) i proventi del 6N.

I quali proventi ovviamente la FIR non provvede a distribuire ai clubs. E poi qualcuno si meraviglia del perchè non vengano su giocatori forti dai vivai. Che interesse vuoi che abbiano i clubs a tirare su giocatori o a comprarne di italiani, se gli stranieri costano meno e l'unica cosa che arriva ogni tanto è un minimo indennizzo della FIR per l'impiego di un giocatore in una nazionale? Strategia in cui ovviamente gli unici che percepiscono qualcosa sono quelli che hanno già di per sè dei buoni vivai.

[rugbymania]

[/quote]
Di solito chi ha un pò di sale in zucca abbandona le politiche perdenti. Nel caso di una sconfitta con Scozia e Romania (partita questa che temo gli azzurri prendano sottogamba) e conseguente uscita ignominiosa dal Mondiale... forse potrebbe essere il caso di cambiare, data anche la nuova guida tecnica.
[/quote]
ma guarda che siamo in italia dove ognuno che e seduto su una sedia
importante,non va via neanche se ne combina di tutti i colori(sto parlando
in generale lasciamo fuori la politica)per stare dello sport mi dici un presi
dente di una federazione dopo una politica perdente ci sia rimesso?secon
do me nessuno.anch'io vorrei che dondi andasse via da presidente della
federazione ma purtroppo mi sa che sara' presidente ancora per molti an
ni.secondo me l'unica soluzione per fare in modo che dello sport italiano
cambi qualcosa e fare in modo che ogni federazione non dipenda dal coni
ma che sia indipendente,e cosi che ogni anno deva rendere conto di ricavi
e perdite ma purtroppo e una cosa che in italia non succedera' mai.

[forzabersaglieri]

Non ci trovo nulla di sbagliato. Per opinione personale credo poi sia meglio possa essere UN (non IL) simbolo di una città uno sportivo, piuttosto che un generale.

Per quel che può valere, quoto.

[BixBeiderbecke]

Intanto la FIR ha già preso provvedimenti contro Berbizier per punirlo per aver lasciato a casa Scanavacca.
La Federazione ha già comunicato che al termine dei mondiali cambierà allenatore.

[mebarba]

Possibile che nessuno capisca che se si prendono gli scarti delle nazioni che ci stanno sopra è utopico pensare di batterle. Perchè nessuno dice che Vosawai con le fiji non sarebbe nemmeno andato al mondiale e solo allora ha scelto per l'italia e la stessa cosa di Bortolussi, Sole, Pez, ecc. ecc.

La politica giusta è quella di prendere i nostri giovani e farli giocare anche in nazionale (quante partite ha fatto Mirco Bergamasco prima di diventare quello che è 25? 30? ma adesso abbiamo un forte giocatore ) anche se non hanno parentele o tutele nobiliari. Giocare in nazionale ti da il titolo di INTERNAZIONALE, oltre che a un buon stipendio e questo conta poichè tantissimi giovani sui 20 adesso si perdono perchè non hanno prospettive.

Se conoscete qualche giovane giocatore parlate con lui chiedete che cosa ne pensa di questo modo di fare?, non hanno più il sogno che avevano quando hanno iniziato, si sentono precari ed i più intelligenti optano per un lavoro. Tanti vi risponderanno che tanto alla fine verrà sempre fuori un Vosawai qualunque e tu di devi mettere da parte.

Quando esce un comunicato che diceva (nessuno lo aveva chiesto ) :
QUALORA SI PRESENTI L'OPPORTUNITA' DI FAR GIOCARE CON LA NAZIONALE UN ULTERIORE GIOCATORE PROVENIENTE DA FEDERAZIONE STRANIERA QUESTO DOVRA' AVERE IL VAGLIO DELLA FEDERAZIONE.
Voglio sapere quando la federazione ha vagliato Vosawai???
Questa è la nazionale degli ipocriti e io non la riconosco, quindi (nonostante il culo del girone utrafacile ) se la sconfitta poichè di disfatta si tratterebbe visto il girone e le problematiche del rugby scozzese, facesse almeno pensare allora che sconfitta sia.

Si cambia allenatore ( a proposito sembrava che tutti volessero allenare l'italia e adesso resta solo l'ex allenatore di Catania??? anche bugiardi sono ), penso sia l'occasione buona per cambiare anche qualcos'altro.

[faurest]

[/quote]
.secondo me l'unica soluzione per fare in modo che dello sport italiano
cambi qualcosa e fare in modo che ogni federazione non dipenda dal coni
ma che sia indipendente,e cosi che ogni anno deva rendere conto di ricavi
e perdite ma purtroppo e una cosa che in italia non succedera' mai.[/quote]

straquoto...

[rask]

io non tiferò Scozia, ma ho paura che tutte le polemiche dopo le convocazioni, la posizione di Treviso contro la FIR, l'annunciato divorzio con BBZ, l'aleggiante presenza di procuratori "onnipotenti", le scarse capcità manageriali dei manager non siano un buon preludio ai mondiali.

Spero comunque di passare il turno, ma spero ancor di più che si cambi rotta.

[Shye]

Si vede anche dal provincialismo di certe prese di posizioni rovigocentriche..senza offesa, si intende.
A ognuno le sue opinioni

ma scusami, mi conosci? sai che avrei fatto casino anche se avessero spiegato ma scusa, che ne sai?
posizioni rovigocentriche? se tu leggessi il mio post sui 30 convocati, vedresti bene come sto eccependo anche il fatto di portare in francia solo un'apertura, e a sto punto era il caso di portarcelo orquera.

e precedentemente ho anche sostenuto che marcato (che è PETRARCHINO) una chance l'avrebbe meritata. quindi non difendo scanavacca perchè di rovigo.
e scusa se non amo equiparati, e cose di questo genere.

Ok, allora te lo spiego io. L'ha lasciato a casa perchè lo considera un casinista. Cosa che visti i trascorsi con gli altri allenatori della nazionale forse non è proprio pazzesca (diciamo che il dubbio personalmente ce l'ho). Detto questo, non aggiungo più una parola su Scanavacca neanche sotto tortura perchè vedo che qua si rischia la scomunica.

p.s: nemmeno io amo gli equiparati, anzi

[Shye]

Quoto L3gs.

La definitiva esplosione ci sarà quando giocheremo a rugby in modo totalitario.

Prendiamo l'esempio dell'Argentina: da 20 anni ha la mischia fortissima, prime linee da primissimi livelli nel mondo, eppure ha cominciato a vincere contro le grandi da quando Todeschini e Contemponi hanno iniziato a far girare i trequarti....

Hai fatto un esempio perfetto, ma io la vedo in maniera diversa.
Non credo che all'epoca non volessero giocare con i trequarti, semplicemente non avevano trequarti e aperture al livello dei vari Hernandez e Contempomi. Forse il fatto di avere una mischia forte e di cominciare ad ottenere qualche risultato importante è bastato per aumentare la base dei giocatori e di conseguenza anche i trequarti di valore.

Sbaglio?