per tommy howlett

[-]

ma che sei impazzito????? credevi che si vinceva 100-0???
<BR>forse non ti rendi conto dell\'avversario che avevamo davanti?!
<BR>loro sono gli AllBlacks la squadra più forte del mondo e io sarei contento della meta che li abbiamo fatto.
<BR>forse non ricordi l\'umiliantissima sconfitta per 70-7 del mondiale!
<BR>questa volta abbiamo preso molti punti in meno e ne abbiamo fatti 3 in più!!!! poi ti lamenti di nitoglia, vacci contro Rokocoko!!!!!!

[TommyHowlett]

Allora, non sono impazzito, non cel\'ho contro Nitoglia, perchè il mio commento sulla giovane ala era riferito ai primi 7 minuti, e mi rendo conto, vista la sua prestazione, di avere affrettato le considerazioni. Per il resto, quali erano le premesse della partita? Prendere qualche punto in meno e farne 3 in più della partita in Coppa del Mondo? Dovevamo semplicemente giocarcela, non far chiudere il discorso dopo sette, dico sette minuti; dico forse una stronzata? Il punteggio finale è solo una parte delle note negative della partita; la cosa peggiore è COME abbiamo preso le mete, soprattutto nel primo tempo; non si possono beccare mete in prima fase perchè qualcuno (i nomi, anzi il nome, l\'ho già fatto) liscia i placcaggi, anche se di fronte ci sono gli Allblacks. E poi, più di qualcuno insiste nel dire che di fronte avevamo la Nuova Zelanda; cosa vuol dire? Che ci sta beccare 60-70 punti contro di loro? Sappiate, qualora ce ne fosse bisogno, che squadre come Argentina, Galles, Irlanda, in incontri giocati di recente contro i tuttineri, hanno sempre mantenuto il livello delle loro partite sostanzialmente in parità per buona parte del tempo prima di uscire sconfitti (mai travolti come noi). E\' inutile nasconderlo, se vogliamo vantarci di essere al livello dei primi al mondo, dobbiamo evitare prestazioni come quella del Flaminio, soprattutto l\'approccio alla gara. Oppure accontentiamoci di confrontare i punteggi precedenti e di gioire perchè abbiamo subito 11 punti in meno dell\'altra volta.

[pier12345]

Italia fa schiffo...un gruppo di prepotenti , che dopo una partitta contra una CANADA senz 8 titolare !!, si credevono di essere phenomeni.
<BR>
<BR>Contra i AB\'s si ha visto veramente la natura de questa \" Nazionale\" ...cuando uno non si placa ..significa che non ha palle ...
<BR>
<BR>per mi ..meglio che italia non gioca contra i grandi squadri perche mai fanno niente aparte di dare una brutta figura di codardi e mercenari.
<BR>
<BR>E poi , questo imbarazzante episodio cuando la Banda suonava durante il Haka..
<BR>
<BR>Typical Italian ....total casino and no respect

[-]

bafangule pier inglese di merda

[Turch]

In Italia la banda suona sempre quando esce, se volevano fare l\'Haka in silenzio potevano aspettare che la banda uscisse.
<BR>

[egon]

Van_der_Westhuyzen, non insultare Pier12345. Si può tranquillamente dissentire da opinioni diverse dalle nostre senza offendere alcuno. Sempre sperando che, in questa occasione e forse in altre, \"la creatività\" della prosa del \"nostro amico\" non venga tarpata da bruschi interventi \"dall\'alto\".
<BR>
<BR>Giuliana

[Rino]

Tommy carissimo,
<BR>tu scrivi \"E\' inutile nasconderlo, se vogliamo vantarci di essere al livello dei primi al mondo\" ecco dov\'è l\'errore; noi non siamo fra i primi del mondo!!!!!! E se vogliamo continuare a vantarci,allora continuiamo a sbagliare!!!!!
<BR>Noi siamo una nazione nella quale il rugby è uno sport che non viene menzionato nemmeno alla DS dove danno i risultati finanche della \"motonautica\"e giochiamo contro nazioni, Argentina a parte, in cui questo è lp sport nazionale o uno degli sport nazionali.
<BR>Tanto per fare un esempio: lo staff tecnico dei Tuttineri è composto di 20 perspne quello dell\'Inghilterra di 18 persone così come quello della Francia, il nostro da 5 persone,ggi, perchè si è aggiunto Tim Lane.
<BR>Allora non pretendiamo di essere di più di quello che siamo altrimenti saremo condannati a considerare una sconfitta come quella di sabato come un \"disastro\".
<BR>
<BR>In quanto al fatto che la nostra partita sia cominciata alle 15 credo sia semplicemnte ridicolo attribuirne le colpe a JK come ha fatto qualcuno.
<BR>
<BR>Ho rivisto la partita al videotape e sulle prime 3 mete solo la prima è da attribuire ad un placcaggio fallito da Waki le altre due hanno altri colpevoli....quindi il mio invito è sempre lo stesso: giudichiamo con maggiore serenità ed equilibrio altrimenti finiamo per essere del tutto simili ai vari Melli, Corno, Mughini e compagnia cantante.
<BR>
<BR>Saluti
<BR>
<BR>Rino

[billingham]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 14-11-2004 alle ore 10:27, pier12345 wrote:
<BR>Italia fa schiffo...un gruppo di prepotenti , che dopo una partitta contra una CANADA senz 8 titolare !!, si credevono di essere phenomeni.
<BR>
<BR>Contra i AB\'s si ha visto veramente la natura de questa \" Nazionale\" ...cuando uno non si placa ..significa che non ha palle ...
<BR>
<BR>per mi ..meglio che italia non gioca contra i grandi squadri perche mai fanno niente aparte di dare una brutta figura di codardi e mercenari.
<BR>
<BR>E poi , questo imbarazzante episodio cuando la Banda suonava durante il Haka..
<BR>
<BR>Typical Italian ....total casino and no respect
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>pier, non ci credo che tu sia un rugbista...perchè questo è il post più antirugbistico che abbia mai visto...
<BR>
<BR>total casino e no respect?
<BR>e ti sembra rispetto quello che metti in campo tu con questo post?
<BR>
<BR>hanno giocato male, non hanno avuto per 65 minuti la giusta mentalità, anzi...però da qui ad insultarli tutti e 15 ed insultare il nostro rugby ce ne passa!!! e io non ti permetto di insultare il rugby italiano! c4$$o...

[TommyHowlett]

Rispondo a Rino: le mie e le altre critiche alla nostra nazionale sono riferiti all\'incontro di ieri, agli errori fatti e alle cose da fare e non realizzate. Credo che su questo non ci sia nulla da dire, se non sugli aspetti tecnici sui quali a volte non sono così esperto come parecchi di voi. Per quanto riguarda il discorso sulla secondarietà del rugby rispetto al calcio, alla quale attribuire l\'impossibilità di competere ad alti livelli, dissento totalmente; altri sport hanno la stessa considerazione del rugby qua da noi e nonostante tutto, in questi sport, la nazionale italiana è competitiva a livello mondiale (volley, pallanuoto, basket). In Italia, tornando a parlare di rugby, ci sono le potenzialità non dico per arrivare alla vittoria in Coppa del Mondo (ben poche squadre vi possono ambire) quanto per giocare partite equilibrate con tutti, emisfero sud compreso; d\'altronde siamo entrati nel 6N appunto per aver ottimamente giocato contro le squadre più forti. In poche parole, e torno a ripetere le stesse cose, essere come Galles, Scozia, Irlanda, Argentina, che hanno un movimento di base assolutamente paragonabile a quello italiano in fatto di numeri (e anche in fatto di staff tecnici).
<BR>E per piacere finiamola di dire che la sconfitta di ieri era prevedibile e che non avremmo mai potuto fare meglio!

[sister]

Scusatemi.....questo Pier ecc mi ricorda tanto il caro vecchi Darkshark .....secondo me l\'unica cosa da fare è ignorarlo, tanto i suoi post si commentano da soli!!
<BR>
<BR>
<BR>Inserito 14-11-2004 alle ore 11:17
<BR>--------------------------------------------------------------------------------
<BR> Van_der_Westhuyzen, non insultare Pier12345. Si può tranquillamente dissentire da opinioni diverse dalle nostre senza offendere alcuno. Sempre sperando che, in questa occasione e forse in altre, \"la creatività\" della prosa del \"nostro amico\" non venga tarpata da bruschi interventi \"dall\'alto\".
<BR>
<BR>Giuliana
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>--------------------------------------------------------------------------------
<BR>
<BR>Scusa Egon perchè Pier può offendere e Van_der_Westhuyzen no?
<BR>Comunque, in alcune occasioni, ben vengano i bruschi interventi dall\'alto!! Non sono certo favorevole alle censure, anzi, ma questi post non sono \"opinioni\"o \"critiche\" costruttive sono soltanto provocazioni fini a se stesse!! E alcune volte disturbano!! Se poi il tuo post era ironico...mi scuso per non afferrato l\'ironia al volo!!
<BR>ciao
<BR>M
<BR>

[sister]

Mi correggo:
<BR>
<BR>mi scuso per non aver afferrato l\'ironia al volo!
<BR>
<BR>Ogni tanto qualche parola mi rimane sulla tastiera!! )

[egon]

Sister, le tue parole hanno reso molto bene il mio pensiero. La mia era pura e semplice ironia.
<BR>
<BR>Giuliana.

[BOBMORSE59]

Vero che solo la prima meta è da attribuirsi totalmente a Waka, ma le altre se avete visto sono venutoe perkè il Pozze ha tentato di coprire la sua mediana e quindi il buco c\'è stato subito dopo.
<BR>E\' ovvio che un centro che sa che la sua apertura non placca è disposto ad aiutarlo, e così è stato, ma in questo modo, come dice Tommy, la coperta è sempre troppo corta, specie con gli All Blacks.

[-]

propongo di fondare un club anti-pier12345

[halfback]

Per quanto riguarda Pier sono anti-segregazionista anche nei confronti di gentucola del genere: mi scoccia solo perdere tempo, ogni tanto, per scorrere i loro post sconclusionati.
<BR>
<BR>Invece, per quanto riguarda la partita, sono perfettamente d\'accordo con VdW (e come non potrei, con un nickname del genere?).
<BR>
<BR>Secondo me, al di là del fatto che sabato non fosse esattamente la nazionale-tipo (e noi, che non abbiamo profondità in tutti i ruoli, certe assenze non ce le possiamo permettere), in queste occasioni pecchiamo sempre nell\'approccio mentale.
<BR>Insomma, non c\'è corrispondenza tecnica sul fatto che teniamo botta spesso dignitosamente con nazionali superiori (Galles, Irlanda, etc), le quali a loro volta tengono botta - spesso più che dignitosamente - con le top-5 del ranking, e poi abbiamo dei vuoti assoluti tipo i primi 7 minuti con gli ABs, o i primi 15 di Twickenham 2003 (o, più indietro, il primo tempo di Twickenham \'96 o il 101-0 del Sudafrica \'99, ma era un\'altra storia). Questi casi sono sicuramente più dolorosi di altri del passato, nei quali il crollo avveniva magari per cause fisiche, nell\'ultimo quarto di gioco: semplicemente perchè danno l\'impressione arrendersi prima di cominciare.
<BR>E poi un minimo di rispetto è dovuto, al di là dell\'ardore: se dopo aver subito una meta al 2\' avessero avuto un calcio piazzabile in mezzo ai pali un minuto dopo - come è successo a noi - gli stessi ABs avrebbero piazzato, contro chiunque. Noi no, ma non venitemi a dire che è coraggio: ovviamente nel punteggio non sarebbe cambiato nulla, ma questo prova che la nostra - in quei momenti - è solo confusione mentale e tattica. Piazzare significava non prendere una meta dopo due minuti e, probabilmente, non prenderene un\'altra dopo altri due minuti: magari avremmo perso di 100 punti e non di 50, alla fine, ma almeno avremmo dato prova di coerenza tattica.