Previsioni Lombardia Elite 2007/08

ERU · Messaggio da **ERU** » 29 ott 2007, 11:23

Per il Gossolengo a Sondrio ...molto semplice ....diversi infortuni hanno ridotto i gicoatori a disposizione ( niente prima linea ) , è stato chiesto il rinvio al Sondrio , ma la rispsota è stata negativa ...pertanto onde evitare altri infortuni andando in campo con una squadra non a posto è stata data la rinuncia !!!!!! ........

Speriamo almeno che questi 5 punti servano al Sondrio a vincere il campionato ...... visto il rifuto della concessione del rinvio per una situazione di vera emergenza !!?!?!?!?!?!!?!?!??!?!!!!!!!!!!! ..........

Aygor · Messaggio da **Aygor** » 29 ott 2007, 15:09

ERU ha scritto: è stato chiesto il rinvio al Sondrio , ma la rispsota è stata negativa ....

cercherò di spiegarti il perchè il Sondrio non ha accettato il rinvio della partita: lo scorso anno, nel campionato di serie B, ci siamo accordati con l'Asti per spostare la data di una partita, la federazione ha dato l'ok e la partita è stata giocata alla data concordata (con vittoria dell'Asti, che era in corsa per la promozione in serie A), sennonché alcune squadre hanno presentato ricorso in federazione perchè secondo loro lo spostamento della data della partita avrebbe in qualche modo falsato in campionato. La Federazione, dopo aver omologato il risultato, ha accolto il ricorso è ha fatto ripetere la partita!!
Abbiamo sentito informalmente la Federazione e ci hanno detto che la motivazione per cui avremmo chiesto il rinvio (organico ridotto da parte di una squadra) non sarebbe stata una motivazione valida.
Quindi, visto lo spiacevole precedente sopra descritto, e aggiungendo il fatto che se quest'inverno nevicherà e farà freddo (cosa molto probabile da queste parti vista la posizione geografica di Sondrio.....), probabilmente dovremo rinviare altre partite (ci sono stati anni che avevamo 3, 4 partite da recuperare....), abbiamo deciso di non concedere il rinvio.
Ti assicuro che i nostri giocatori avevano una gran voglia di giocare!!!!

Aygor · Messaggio da **Aygor** » 29 ott 2007, 15:14

p.s.: ti assicuro che non abbiamo rifiutato il rinvio per avere i 5 punti.... se dobbiamo vincere il campionato preferiamo farlo vincendo sul campo!!

afturabak · Messaggio da **afturabak** » 29 ott 2007, 17:48

TITU ha scritto:"...il parabiago è a 5 punti perchè gli sono stato tolti i punti di penalizzazione..."

repubblica delle banane...

ERU · Messaggio da **ERU** » 29 ott 2007, 18:06

Ok ...l'episodio dell'Asti è successo in serie B , campionato che dipende da Roma ...e tutti sappiamo cosa vuol dire !!!!!...Il nostro campionato dipende dal comitato regionale , composto da persone mi sembra ragionevoli , diposnibile , pratiche ed intelligenti ...... penso che il caso che è capitato a Voi non si sarebbe ripetuto ........... E poi scusa il rinvio con l'Asti ve l'avra confermato la FIR in seguito all'accrodo tra le società !!!! ...come ha fatto poi accettare un ricorso su una cosa autorizzata dalla FIR stessa ????? ...mi sembra paradossale tutta questa cosa ....quando viene accordato un rinvio la FIR manda sempre un fax di conferma .......o qualcosa non è stato fatto come previsto da regolamento o c'è stato un grosso sbaglio ........comuqnue pazienza è andata ...

Aygor · Messaggio da **Aygor** » 29 ott 2007, 21:29

ERU ha scritto:E poi scusa il rinvio con l'Asti ve l'avra confermato la FIR in seguito all'accrodo tra le società !!!! ...come ha fatto poi accettare un ricorso su una cosa autorizzata dalla FIR stessa ????? ...mi sembra paradossale tutta questa cosa ....

hai detto bene... paradossale!!! la Federazione ha confermato il cambio di data, ha mandato un arbitro ad arbitrare la partita, l'ha omologata e dopo che è stato presentato ricorso (assurdo!) l'ha accettato!! Per l'andamento del campionato non è cambiato niente, noi abbiamo comunque perso, ma pensa a quelli dell'Asti che si sono fatti due trasferte a Sondrio!! (ti assicuro che non è proprio vicino...)
La decisione di non rinviare la partita non si è basata solo su questo precedente, ma anche e soprattutto sulle motivazioni che ti ho elencato nel messaggio di prima.
Ritengo di far parte di una società che si è sempre comportata correttamente con gli avversari, le partite ci teniamo a vincerle sul campo e non con ricorsi e cose simili....

Garyon · Messaggio da **Garyon** » 30 ott 2007, 9:51

afturabak ha scritto:
TITU ha scritto:"...il parabiago è a 5 punti perchè gli sono stato tolti i punti di penalizzazione..."

repubblica delle banane...

Non parlare se non sai il perchè.

afturabak · Messaggio da **afturabak** » 30 ott 2007, 11:36

Garyon ha scritto:
afturabak ha scritto:
TITU ha scritto:"...il parabiago è a 5 punti perchè gli sono stato tolti i punti di penalizzazione..."

repubblica delle banane...

Non parlare se non sai il perchè.

no io povero uomo negro arivato oggi da senegal che no sa niente, scusa capo se io permette di parlare con te uomo bianco bello che sa tutto...per farmi perdonare io regala te colanina e trovo posto nel parchegio per tua machina...

ps

non ho mai amato i cambiamenti in corsa delle regole del gioco...
era stato deciso cosi PRIMA dell'inizio del campionato? stop. chissenefrega del motivo.

uno ha da scontà "X" punti in classifica? li sconta.

Garyon · Messaggio da **Garyon** » 30 ott 2007, 12:15

afturabak ha scritto:
Garyon ha scritto:
afturabak ha scritto:
TITU ha scritto:"...il parabiago è a 5 punti perchè gli sono stato tolti i punti di penalizzazione..."

repubblica delle banane...

Non parlare se non sai il perchè.

BLA BLA inutile...

ps

non ho mai amato i cambiamenti in corsa delle regole del gioco...
era stato deciso cosi PRIMA dell'inizio del campionato? stop. chissenefrega del motivo.

uno ha da scontà "X" punti in classifica? li sconta.

Il problema è proprio questo caro il mio amico del Senegal, in questo caso nessuno aveva da scontare "X" punti ma forse essendo tu di un paese straniero non sei riuscito a cogliere il significato dei post precedenti in cui si spiegava l'errore della penalità, in questo caso "tu essere perdonato, no preocùpa".

tassssssssio · Messaggio da **tassssssssio** » 30 ott 2007, 12:42

capisco la posizione del sondrio,
accettare un rinvio all'inizio del campionato significa
mettere una partita di recupero nei mesi più "fetenti"
(e il rischio aumenta per chi si fa 200-250 Km quando devi giocare
a Sondrio da dicembre in poi)

noi (borgo) ad esempio dobbiamo andare a Sondrio il
3 febbraio e ci sarà il solito patema - clima
(comunque a sondrio sono persone corrette
e siamo già d'accordo che ci sentiremo nei giorni precedenti)

mi dispiace per la temporanea situazione del gosso, che sono
certo risolverà al più presto perchè mi è sempre parsa una
società attrezzata con un buon organico

Aygor ha scritto:
ERU ha scritto: è stato chiesto il rinvio al Sondrio , ma la rispsota è stata negativa ....
cercherò di spiegarti il perchè il Sondrio non ha accettato il rinvio della partita: lo scorso anno, nel campionato di serie B, ci siamo accordati con l'Asti per spostare la data di una partita, la federazione ha dato l'ok e la partita è stata giocata alla data concordata (con vittoria dell'Asti, che era in corsa per la promozione in serie A), sennonché alcune squadre hanno presentato ricorso in federazione perchè secondo loro lo spostamento della data della partita avrebbe in qualche modo falsato in campionato. La Federazione, dopo aver omologato il risultato, ha accolto il ricorso è ha fatto ripetere la partita!!
Abbiamo sentito informalmente la Federazione e ci hanno detto che la motivazione per cui avremmo chiesto il rinvio (organico ridotto da parte di una squadra) non sarebbe stata una motivazione valida.
Quindi, visto lo spiacevole precedente sopra descritto, e aggiungendo il fatto che se quest'inverno nevicherà e farà freddo (cosa molto probabile da queste parti vista la posizione geografica di Sondrio.....), probabilmente dovremo rinviare altre partite (ci sono stati anni che avevamo 3, 4 partite da recuperare....), abbiamo deciso di non concedere il rinvio.
Ti assicuro che i nostri giocatori avevano una gran voglia di giocare!!!!

afturabak · Messaggio da **afturabak** » 30 ott 2007, 13:42

Garyon ha scritto: Il problema è proprio questo caro il mio amico del Senegal, in questo caso nessuno aveva da scontare "X" punti ma forse essendo tu di un paese straniero non sei riuscito a cogliere il significato dei post precedenti in cui si spiegava l'errore della penalità, in questo caso "tu essere perdonato, no preocùpa".

ma tu allora essere mio fratello di senegal!
tu no hai capito che io no critica motivazione che hanno portato penalità di tua squadra ma bensi la cancellazione di penalità che ad inizio di campionato di questo anno era attiva come classifiche riportano.
questo fa pensare me a repubblica delle banane.

capito?!

saluti da senegal

Garyon · Messaggio da **Garyon** » 30 ott 2007, 17:47

afturabak ha scritto:
Garyon ha scritto: Il problema è proprio questo caro il mio amico del Senegal, in questo caso nessuno aveva da scontare "X" punti ma forse essendo tu di un paese straniero non sei riuscito a cogliere il significato dei post precedenti in cui si spiegava l'errore della penalità, in questo caso "tu essere perdonato, no preocùpa".

ma tu allora essere mio fratello di senegal!
tu no hai capito che io no critica motivazione che hanno portato penalità di tua squadra ma bensi la cancellazione di penalità che ad inizio di campionato di questo anno era attiva come classifiche riportano.
questo fa pensare me a repubblica delle banane.

capito?!

saluti da senegal

A ok ora è tutto chiaro, quindi se a qualcuno viene inflitta una condanna e poi si scopre che non è il colpevole, secondo il tuo pensiero deve comunque scontare la pena. Potevi dirlo prima...

[edit by user234483: cancellato messaggio di Garyon senza contenuto (suppongo una correzione per doppio inserimento]

afturabak · Messaggio da **afturabak** » 31 ott 2007, 11:34

spesse volte è soggettiva l'interpretazione di una "non colpevolezza"...mai come in questo caso...

Aygor · Messaggio da **Aygor** » 31 ott 2007, 16:46

mi inserisco nella discussione fra afturabak e Garyon: secondo me la penalità inflitta ad inizio campionato al Parabiago non doveva essere assegnata. Lo scorso anno il Parabiago aveva due squadre, una in serie B e l'altra in serie C, non nel girone "Elite"; la squadra di serie B ha assolto tutti gli obblighi richiesti con le giovanili, mentre quella di serie C no, quindi i punti di penalità dovevano essere assegnati alla seconda squadra.
Il Parabiago che quest'anno sta facendo il campionato di C è quello che è retrocesso l'anno scorso dalla B e che aveva assolto tutti gli obblighi, quindi non passibile di penalità. Penaltà che invece avrebbe dovuto scontare la seconda squadra, che quest'anno non c'è più.
C'è stato quindi un errore a priori nell'assegnazione dei punti di penalità, che secondo me è stato giustamente corretto.

p.s. grazie tasssssio per il sostegno!!! Quando verrai a Sondrio fatti riconoscere, ti offrirò una birra (o forse, meglio, un vin brulè, visto il periodo in cui dovresti arrivare....)

AlbyF · Messaggio da **AlbyF** » 31 ott 2007, 17:21

E' successo la stessa cosa al Biella 3 anni fa e i punti NON LI HANNO TOLTI!!!!!! Per cui il commento "la repubblica delle banane" è assolutamente pertinente. Beninteso che sono daccordo sul fatto che la penalità è ingiusta, ma a noi non l'hanno tolta!