Challenge Cup 2007/08
Moderatore: Emy77
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
-
feed
- Messaggi: 504
- Iscritto il: 10 ago 2006, 13:37
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
Certo che non sono bidoni, è la nazionale rumena che sta disputando la Coppa Europa.feed ha scritto:Proprio "bidoni"non lo sono, e mi pare che a Parma contro il Gran lo abbiano dimostrato.BixBeiderbecke ha scritto:Beh, però al di là di tutto credi che il risultato più sorprendente sia il successo dei "bidoni" rumeni sul Montauban.
E' un po' come la storia di Rocky Balboa
Grazie per la sottolineatura. Qualcuno se lo era dimenticato.
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
In tribuna qualcuno sosteneva che l'Auch ha un budget sicuramente inferiore a quello dell'Overmach e "di poco" superiore a quello del GRAN ed infatti sarebbe un serio candidato alla retrocessione.
Io ho risposto, naturalmente, che non lo sapevo, ma che mi sembrava molto strano, date le cifre che girano nel Top 14.
Visto che parlavano delle squadre di Parma, ho anche aggiunto che con gli ingaggi di Cavinato e Casagrande probabilmente si sarebbe pagato lo stipendio di tutto il pacchetto di mischia del GRAN.
Non credo, con questo, di aver mancato di rispetto ai giocatori del GRAN.
Io ho risposto, naturalmente, che non lo sapevo, ma che mi sembrava molto strano, date le cifre che girano nel Top 14.
Visto che parlavano delle squadre di Parma, ho anche aggiunto che con gli ingaggi di Cavinato e Casagrande probabilmente si sarebbe pagato lo stipendio di tutto il pacchetto di mischia del GRAN.
Non credo, con questo, di aver mancato di rispetto ai giocatori del GRAN.
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
-
GiorgioXT
- Messaggi: 5452
- Iscritto il: 19 mag 2004, 0:00
L'Arbitro ha fatto due errori , però gravi : se sanzioni (giustamente) l'introduzione storta in mischia al Petrarca a 5 metri dalla sua linea di meta (visto che poi nessuna delle francesi é stata introdotta proprio diritta), é un pò "leggero" punire solo con un CP un placcaggio al giocatore (Acuna) senza palla mentre era a meno di 7 metri dalla meta e senza altri difensori davanti ... ho visto mete tecniche assegnate per meno.CokeinCUS ha scritto: ..secondo me' l'arbitro e' stato bravo, e' stato il Petrarca a rovinare tutto da solo: sul più bello ke ci vuole la cosa fatta bene c'e' sempre l'errore! non bene!!
L'altro errore é stato al 70' quando non ha sanzionato il N.20 del Montpellier che su maul avanzante e contrastata del Petrarca é andato ad agganciarsi da dietro all'ultimo uomo del carrettino , ed eravamo anche lì sui 5 metri.
Sono errori non fondamentali, la partita é stata in bilico lo stesso; hanno soprattutto il torto di tornare a dare l'impressione che gli Arbitri "britannici" partano comunque dalla convinzione che siano gli Italiani a fare falli ... cose ampiamente viste in passato, tipo l'arbitro che in tutte le mischie della partita chiama sempre la stessa squadra ad avvicinarsi all'altra.
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
-
klima65
- Messaggi: 555
- Iscritto il: 26 feb 2006, 0:00
Difesa del Parma impeccabile, squadra molto disciplinata e ordinata. La partita divertente. Momento del match l'intercetto di Travagli nei propri 22 con conseguente meta e quando in 14 contro 15 (espulso Minto) ha resistito 10 minuti nei propri 22 con i francesi a tutta.pandorino ha scritto:Partita dai due volti a Parma, con Auch che al 39 ^ del primo tempo conduceva 13 a 0 , Poi inizia la riscossa di Parma che con un Parziale di 25 a 0 dal 39^ al 23^ del secondo tempo raddrizza la gara ,finale un po' convulso con giallo a Minto al 30^ lunghissimo assalto finale di Auch che va in meta al 38^ del 2^ tempo trasforma , nel recupero assalto francese alla ricerca della meta della vittoria Paema resiste e vince meritatamente.
MOM Travagli ottimo in mediana e buono anche come secondo centro con un intercetto e conseguiente meta...non è la prima volta che lo dico ma, secondo il mio modesto parere, non lo vedrei male come mediano della nazionale...per ora è una certezza
-
Ilgorgo
- Messaggi: 21264
- Iscritto il: 21 lug 2005, 0:00
Le classifiche individuali della Challenge parlano un po' anche italiano. Il leader della classifica marcatori è Fraser, piazzatore del Calvisano, con 37 punti; al terzo Alberto Di Bernardo del Leeds con 33, al settimo Wakarua del Gran con 24.
Nella classifica dei metaman Pratichetti è terzo (a pari merito) con tre mete e nella classifica dei "goal kickers" (punizioni e trasformazioni) sono in testa proprio Di Bernardo e Fraser con 13 centri a testa.
Le classifiche sono qui: http://www.ercrugby.com/eng/36_438.php
E questa è la "classifica per nazioni" di Heineken+Challenge alla fine del girone d'andata:

L'Inghilterra regna con 28 vittorie in 36 partite
Nella classifica dei metaman Pratichetti è terzo (a pari merito) con tre mete e nella classifica dei "goal kickers" (punizioni e trasformazioni) sono in testa proprio Di Bernardo e Fraser con 13 centri a testa.
Le classifiche sono qui: http://www.ercrugby.com/eng/36_438.php
E questa è la "classifica per nazioni" di Heineken+Challenge alla fine del girone d'andata:

L'Inghilterra regna con 28 vittorie in 36 partite
-
BixBeiderbecke
- Messaggi: 3312
- Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00
Allora, scusate, ma per questo "fancypants1" che sembra essere l'unico, qua dentro, ad essere appena entrato nel mondo del rugby, forse arrivando dal calcio.
Un successo contro una squadra che gioca in un campionato più alto del tuo, nel rugby, è una cosa che ha un grosso valore.
Se io vinco in "amichevole" (nel rugby non esistono amichevoli...) contro i Saracens, mi appunto quel successo sul petto come una medaglia. Se vinco contro una squadra di Super 14 in H. Cup, in Challenge Cup, Shield, nella sagra del tortellino o cose del genere, me lo ricordo a lungo.
(Sai cosa succederebbe se l'Italia superasse gli All Blacks in "amichevole"...)
Vincere nella Shield contro l'Auch è meglio -per me- che vincere in Challenge Cup contro il Cetransa El Salvador.
La Shield Cup faceva parte della Challenge. La disputavano quelli che perdevano il primo turno. Se tu andassi qualche volta nei Paesi britannici, vedresti che nei tornei a 7 chi perde il primo turno disputa il torneo per lo shield.
Allora, non vorrei passare per snob, ma a chi mi chiede perchè non rispondo ad individui del genere devo dire che è difficile avere un colloquio sereno contro chi è in malafede e soprattutto con chi è ignorante, nel senso che ignora, non sa.
Per individui come questo "fancypants" ho un solo consiglio: dimenticate il football, il basket o qualsiasi altro sport dal quale provenite, prendete in mano un pallone ovale ed entrate con altre ventinove persone su un campo da rugby...
Un successo contro una squadra che gioca in un campionato più alto del tuo, nel rugby, è una cosa che ha un grosso valore.
Se io vinco in "amichevole" (nel rugby non esistono amichevoli...) contro i Saracens, mi appunto quel successo sul petto come una medaglia. Se vinco contro una squadra di Super 14 in H. Cup, in Challenge Cup, Shield, nella sagra del tortellino o cose del genere, me lo ricordo a lungo.
(Sai cosa succederebbe se l'Italia superasse gli All Blacks in "amichevole"...)
Vincere nella Shield contro l'Auch è meglio -per me- che vincere in Challenge Cup contro il Cetransa El Salvador.
La Shield Cup faceva parte della Challenge. La disputavano quelli che perdevano il primo turno. Se tu andassi qualche volta nei Paesi britannici, vedresti che nei tornei a 7 chi perde il primo turno disputa il torneo per lo shield.
Allora, non vorrei passare per snob, ma a chi mi chiede perchè non rispondo ad individui del genere devo dire che è difficile avere un colloquio sereno contro chi è in malafede e soprattutto con chi è ignorante, nel senso che ignora, non sa.
Per individui come questo "fancypants" ho un solo consiglio: dimenticate il football, il basket o qualsiasi altro sport dal quale provenite, prendete in mano un pallone ovale ed entrate con altre ventinove persone su un campo da rugby...