Classifica pacchetti di mischia
Moderatore: Emy77
-
Paolo_da_Cannaregio
- Messaggi: 540
- Iscritto il: 10 mar 2004, 0:00
- Località: Siena
- Contatta:
-
nicco11
- Messaggi: 76
- Iscritto il: 28 apr 2004, 0:00
-
amarone
- Messaggi: 269
- Iscritto il: 19 giu 2003, 0:00
- Località: valle del vino
Anch\'io penso che le tre mischie migliori al mondo siano Argentina, SudAfrica e Inghilterra.
<BR>In chiusa l\'Argentina è la migliore anche se in touche è piuttosto ordinaria. La mischia del Sud Africa complessivamente è la più forte, mix di potenza e talento. Quella inglese rimane tra le più orgogliose.
<BR>
<BR>Noi abbiamo una mischia discreta però a mio avviso dovremmo avere più impatto sui punti d\'incontro e farci scorazzare meno per il campo sulle mischie aperte, cosa che rimane un grosso neo per chi ambisce ad essere tra i più forti.
<BR>
<BR>Credo che abbiamo una seconda linea leggerina che porta pochi palloni avanti in verticale. Ci occorrerebbero due seconde tecniche e di gran fisico. Purtroppo Bortolami è tecnico ma non è certo un mostro fisicamente mentre Dellapè oltre a spingere e a saltare non sa fare. E nessuno dei due ha la potenza necessaria per fare la differenza. Secondo me JK deve cercare delle alternative.
<BR>Io Bortolami lo vedo bene in terza chiusa eventualmente.
<BR>E poi occorre ritrovare Parisse al N8 il cui impatto ci manca da un bel pò di mesi. Lui potrebbe ridare smalto attorno ai raggruppamenti.
<BR>Poi sono contento per Ongaro nel World XV però non è il mio tipo di tallonatore e non capisco come lo abbiano potuto preferire a molti altri.....comunque avranno ragione loro.
<BR>La cosa positiva è che l\'età media è giovane e abbiamo delle alternative interessanti soprattutto tra i piloni e le terze
<BR>In chiusa l\'Argentina è la migliore anche se in touche è piuttosto ordinaria. La mischia del Sud Africa complessivamente è la più forte, mix di potenza e talento. Quella inglese rimane tra le più orgogliose.
<BR>
<BR>Noi abbiamo una mischia discreta però a mio avviso dovremmo avere più impatto sui punti d\'incontro e farci scorazzare meno per il campo sulle mischie aperte, cosa che rimane un grosso neo per chi ambisce ad essere tra i più forti.
<BR>
<BR>Credo che abbiamo una seconda linea leggerina che porta pochi palloni avanti in verticale. Ci occorrerebbero due seconde tecniche e di gran fisico. Purtroppo Bortolami è tecnico ma non è certo un mostro fisicamente mentre Dellapè oltre a spingere e a saltare non sa fare. E nessuno dei due ha la potenza necessaria per fare la differenza. Secondo me JK deve cercare delle alternative.
<BR>Io Bortolami lo vedo bene in terza chiusa eventualmente.
<BR>E poi occorre ritrovare Parisse al N8 il cui impatto ci manca da un bel pò di mesi. Lui potrebbe ridare smalto attorno ai raggruppamenti.
<BR>Poi sono contento per Ongaro nel World XV però non è il mio tipo di tallonatore e non capisco come lo abbiano potuto preferire a molti altri.....comunque avranno ragione loro.
<BR>La cosa positiva è che l\'età media è giovane e abbiamo delle alternative interessanti soprattutto tra i piloni e le terze
-
invincibile
- Messaggi: 93
- Iscritto il: 12 dic 2004, 0:00
direi ke l\'irlanda e troppo forte in touche , ke l\'argentina nel complesso e forte xo presi uno ad uno i pumas nn sono granche , poi l\'italia a i piloni piu forti ,la francia le terze piu forti il mio pack ideale sarebbe questo
<BR>1 lo cicero
<BR>2 byrne
<BR>3 castrogiovanni
<BR>4 jonson
<BR>5 bortolami
<BR>6 betsen
<BR>7 a persico
<BR>8 harinordouqi
<BR>1 lo cicero
<BR>2 byrne
<BR>3 castrogiovanni
<BR>4 jonson
<BR>5 bortolami
<BR>6 betsen
<BR>7 a persico
<BR>8 harinordouqi
-
Paolo_da_Cannaregio
- Messaggi: 540
- Iscritto il: 10 mar 2004, 0:00
- Località: Siena
- Contatta:
sarà a causa della mia ignoranza, ma gli ABs li vedo di un altro pianeta come 3/4, come rapporto fisicità/velocità, come organizzazione di gioco nel complesso, come mentalità.
<BR>
<BR>la nostra mischia, parere personale ripeto, di un ignorante in materia, non ha nulla in meno. Diciamo che c\'è parecchio di inespresso, forse, ma potenzialmente siamo fra i primi nelle chiuse.
<BR>
<BR>la nostra mischia, parere personale ripeto, di un ignorante in materia, non ha nulla in meno. Diciamo che c\'è parecchio di inespresso, forse, ma potenzialmente siamo fra i primi nelle chiuse.
-
edgrim
- Messaggi: 872
- Iscritto il: 25 lug 2003, 0:00
- Località: Salerno, Latina e Genova
Stando alle ultime esibizioni, l\'Argentina è parsa davvero potentissima con il pacchetto, molto toste le prime, ma molto bene anche seconde e terze linee. Ricordiamoci di come hanno trattato i francesi che non hanno per niente una mischia scadente.
<BR>Il Sudafrica e l\'Inghilterra sono pacchetti di ottimo rendimento con una capacità media molto alta in ogni fase del gioco in cui sia impegnata una mischia.
<BR>L\'Irlanda - da molti snobbata - ha una mischia molto abile soprattutto nelle touche e nelle maul.
<BR>La già citata Francia fino a pochi mesi fa sembrava avere il giusto mix di potenza, aggressività, organizzazione e qualità dei giocatori.
<BR>Concordo con chi non vede al top i pacchetti di Nuova Zelanda ed Australia.
<BR>L\'Italia ha una buona mischia, soprattutto in quanto a mobilità ed età dei giocatori. Forse, effettivamente, manchiamo un po\' di potenza nei singoli (comunque bene Lo Cicero) e siamo troppo altalenanti nelle touche.
<BR>In definitiva, se dipendesse solo dalla mischia, la nostra posizione nel ranking ed il il divario dalle prime sarebbero di certo molto migliori.
<BR>Provo con un discorso per fasce:
<BR>1a fascia: Argentina, Australia;
<BR>2a fascia: Inghilterra e Irlanda;
<BR>3a fascia: Nuova Zelanda, Australia e Francia e Italia.
<BR>Il Sudafrica e l\'Inghilterra sono pacchetti di ottimo rendimento con una capacità media molto alta in ogni fase del gioco in cui sia impegnata una mischia.
<BR>L\'Irlanda - da molti snobbata - ha una mischia molto abile soprattutto nelle touche e nelle maul.
<BR>La già citata Francia fino a pochi mesi fa sembrava avere il giusto mix di potenza, aggressività, organizzazione e qualità dei giocatori.
<BR>Concordo con chi non vede al top i pacchetti di Nuova Zelanda ed Australia.
<BR>L\'Italia ha una buona mischia, soprattutto in quanto a mobilità ed età dei giocatori. Forse, effettivamente, manchiamo un po\' di potenza nei singoli (comunque bene Lo Cicero) e siamo troppo altalenanti nelle touche.
<BR>In definitiva, se dipendesse solo dalla mischia, la nostra posizione nel ranking ed il il divario dalle prime sarebbero di certo molto migliori.
<BR>Provo con un discorso per fasce:
<BR>1a fascia: Argentina, Australia;
<BR>2a fascia: Inghilterra e Irlanda;
<BR>3a fascia: Nuova Zelanda, Australia e Francia e Italia.
-
giannic
- Messaggi: 312
- Iscritto il: 9 nov 2004, 0:00
- Località: Roma
Scusate, io ci capirò poco ma con tutto il rispetto.... vabbè che qua è tutta un opinione, i riscontri porbanti nono sono così matematici, ma......
<BR>Allora, sulle mischie di Argentina e soprattutto Sudafrica spero si sia tutti d\'accordo. Scusate, ma quella All Black? Non avete visto come ha distrutto quella francese? I galletti sono usciti con le ossa rotte, e non è una metafora!!!! Quella irlandese, poi, fortissima in touche, orgogliosa, compatta...... poi gli inglesi, che ci hanno sempre stritolato, non dimentichiamoci i Samoani.....e anche coi gallesi non ci siamo sempre divertiti, anzi.....
<BR>Quindi provo a riepilogare:
<BR>Sud Africa, Argentina, Nuova Zelanda, Irlanda, Inghilterra, Samoa, Francia, più o meno nell\'ordine e certamente nel complesso, ben superiori a noi. Poi, e voglio essere buono, Galles e Australia sono più o meno sui nostri livelli, anche se l\'Italia è nel complesso giovane e discretamente ricca di alternative. Concordo infine su chi dice che quello è il nostro punto di forza, figuriamoci gli altri....
<BR>
<BR>
<BR>Allora, sulle mischie di Argentina e soprattutto Sudafrica spero si sia tutti d\'accordo. Scusate, ma quella All Black? Non avete visto come ha distrutto quella francese? I galletti sono usciti con le ossa rotte, e non è una metafora!!!! Quella irlandese, poi, fortissima in touche, orgogliosa, compatta...... poi gli inglesi, che ci hanno sempre stritolato, non dimentichiamoci i Samoani.....e anche coi gallesi non ci siamo sempre divertiti, anzi.....
<BR>Quindi provo a riepilogare:
<BR>Sud Africa, Argentina, Nuova Zelanda, Irlanda, Inghilterra, Samoa, Francia, più o meno nell\'ordine e certamente nel complesso, ben superiori a noi. Poi, e voglio essere buono, Galles e Australia sono più o meno sui nostri livelli, anche se l\'Italia è nel complesso giovane e discretamente ricca di alternative. Concordo infine su chi dice che quello è il nostro punto di forza, figuriamoci gli altri....
<BR>
<BR>
-
Samu
- Messaggi: 1964
- Iscritto il: 15 mar 2004, 0:00
- Località: Arezzo
- Contatta:
è vero giannic, ma vedendo qualcuno degli ultimi test match ho notato che molta differenza per gli AB\'s la fanno i 3/4, la mischia in se per se è di alto livello, ma forse contro un\'argentina o un sudafrica in forma dubito..
Quando la fortuna ragion contrasta, non c'è ragion che alla fortuna basta!!
http://it.youtube.com/watch?v=Q3ip6gwQo6k <---- -i miti non passano mai
http://it.youtube.com/watch?v=Q3ip6gwQo6k <---- -i miti non passano mai
- Tanner84
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 15 feb 2004, 0:00
- Località: da Castellammare di Stabia....a Roma!
- Contatta: