Australian Rugby Championship

[Pukana]

proprio perche' c'e' e continuera' ad esserci una emigrazione di massa, la SANZAR non dovrebbe permettere a chi gioca all'estero di vestire la maglia della nazionale. in fin dei conti per la NZ il ricambio generazionale avviene ad ogni competizione anche nel solo gap tra S14 e ANZC........vedi i nuovi volti da Hawkes's Bay per esempio!

[Pukana]

e poi scusatemi secondo voi i club inglesi e francesi lasceranno andare via i kiwi a maggio per la preparazione dei test di giugno in vista del 3N?????? ma fatemi il piacere!!!!!!!!

[Pukana]

Le reazioni della Associazione Giocatori Australiana

Australian championship dumping 'too hasty'
5:00AM Wednesday December 19, 2007

Despite figures showing the Australian Rugby Championship could lose A$8 million ($9.19 million) in its first two years, the players' union said the decision to dump the competition was premature.

After just one season, and a financial shortfall of A$4.7 million, the Australian Rugby Union yesterday terminated the second-tier competition, saying it was the only financially responsible thing to do.

Despite state unions reluctantly accepting the decision, Rugby Union Players' Association chief executive Tony Dempsey said the ARU had pulled the pin too early - and could have found the money by cutting other areas of rugby red tape.

"We can't help but feel this decision is premature," Dempsey said.

"We understand the need to be fiscally responsible. However there has existed since October ... the opportunity to embark upon a rationalisation of the key development programmes that exist in Australian rugby.

"These include the Australian 7s, Australia A, premier rugby, national talent squad and state union academy programmes.

"And given that ARC was not due to commence until August next year, such a process of rationalisation is not unreasonable."

Dempsey also said the opinion of players had been ignored.

"Survey results and general feedback from the ARC's key participants - the players - was overwhelmingly in support of the competition's values and achievements," Dempsey said.

Saying the A$4.7 million first year loss was A$2 million over budget, ARU deputy chief executive Matt Carroll said a tough decision was needed.

"Strong leadership is paramount to the success of our game and ... continuing with the ARC was considered to be an untenable financial risk for the ARU and rugby as a whole," Carroll said.

But senior players, including Wallaby and Waratah Adam Freier, said they were disappointed and frustrated at the decision.

"The future generation of Wallabies and Super 14 players benefited enormously from this tournament," Freier said.

"The cost of the loss of player development opportunities is hard to measure.

"But we believe the players should have had greater input into such a decision, given its impact on our ability to develop younger players."

David Croft, Queensland Red and captain of the now defunct Melbourne Rebels, said Australian rugby had been crying out for a stepping stone competition between club competitions and the Super 14.

"There are many long-term important benefits of this competition that cannot be recorded on a balance sheet," Croft said.

"The players and I all bought into this concept and built teams and established cultures that we can all be proud of. It doesn't seem right for it to be that easily taken away."

NSW Rugby chairman Arvid Petersen said the demise of the ARC was disappointing but inevitable.

"Although the ARC produced some wonderful results on the field ... NSW is exposed more than anyone with three teams," Petersen said.

Rugby WA chairman Peter O'Meara said he hoped the concept would not be abandoned.

"The players want it, the fans want it and Australian rugby needs it," O'Meara said.

Carroll said the ARU was still committed to another high-quality domestic competition in Australia.

- AAP

[TommyHowlett]

....
penso che molto presto sia l'union Aussie,Kiwi e Sudafricana cambieranno quella piccola regola,nella quale i giocatori che vanno a giocare al difuori della propria nazione nn possono più vestire la maglia della nazionale....
quest'anno c'è stata un emigrazione di massa...e i Kiwi sn andati molto vicini a veder partire anche Carter...
....

Lo ha fatto per un po' il Sudafrica e proprio quest'anno ha deciso di ritornare sulla vecchia strada. Consentire ai propri giocatori di giocare all'estero e nel contempo mantenerli eleggibili per la Nazionale vorrebbe dire svuotare completamente le squadre S14 dei migliori giocatori con immediate ed ingenti perdite a 360° (pubblico, sponsor, televisioni, ecc.).
La NZ è vero ha subito un'emigrazione di massima, ma si tratta, McAlister a parte (comunque già intenzionato a rientrare tra un paio d'anni), di giocatori indirizzati a fine carriera, tutti o quasi sopra i 30 anni e in ogni caso non più colonne portanti degli Ab's. Il caso Carter è emblematico: la voglia della nazionale è riuscita a trattenere il giocatore nonostante le enormi offerte sicuramente piovute da parecchi club europei, e di ciò ne stanno godendo la NZRU e il pubblico e i tifosi neozelandesi (e di tutto l'emisfero meridionale).
Secondo voi che interesse potrebbero avere le federazioni del SANZAR a cambiare le regole?

[Pukana]

Veramente per quanto riguarda Carter.............il suo contratto scade alla fine del 2008......e sulla scia di Luke potrebbe farsi magari un anno in inghilterra cosi' come si paventa per Evans. quindi gli ABs potrebbe entrare nel 2009 senza un titolare first-five-eight naturale........uhuhuhuh

[TommyHowlett]

Veramente per quanto riguarda Carter.............il suo contratto scade alla fine del 2008......e sulla scia di Luke potrebbe farsi magari un anno in inghilterra cosi' come si paventa per Evans. quindi gli ABs potrebbe entrare nel 2009 senza un titolare first-five-eight naturale........uhuhuhuh

A quanto mi pare di sentire, e tu puoi confermarlo, in NZ mi sa che se ne fregano del 2008/09. L'importante è il 2011.

[DVD]

ehehe Oz rules nn è difficlissimo.-....vatti a vedere una partita e capirai subito......ma soprattutto se riesci a finire di vedere la aprta da sobrio....eheheheh

[il_mastroAus]

Veramente per quanto riguarda Carter.............il suo contratto scade alla fine del 2008......e sulla scia di Luke potrebbe farsi magari un anno in inghilterra cosi' come si paventa per Evans. quindi gli ABs potrebbe entrare nel 2009 senza un titolare first-five-eight naturale........uhuhuhuh

A quanto mi pare di sentire, e tu puoi confermarlo, in NZ mi sa che se ne fregano del 2008/09. L'importante è il 2011.

finalmente in NZ hanno capito che nn conta stravincere tutti i TM prima dei mondiali...ma vincere i mondiali in casa...

[Pakeha_70]

La NZ è vero ha subito un'emigrazione di massima, ma si tratta, McAlister a parte (comunque già intenzionato a rientrare tra un paio d'anni), di giocatori indirizzati a fine carriera, tutti o quasi sopra i 30 anni e in ogni caso non più colonne portanti degli Ab's.

Beh io ci metterei anche Carl Hayman.....

[Pakeha_70]

Veramente per quanto riguarda Carter.............il suo contratto scade alla fine del 2008......e sulla scia di Luke potrebbe farsi magari un anno in inghilterra cosi' come si paventa per Evans. quindi gli ABs potrebbe entrare nel 2009 senza un titolare first-five-eight naturale........uhuhuhuh

A quanto mi pare di sentire, e tu puoi confermarlo, in NZ mi sa che se ne fregano del 2008/09. L'importante è il 2011.

finalmente in NZ hanno capito che nn conta stravincere tutti i TM prima dei mondiali...ma vincere i mondiali in casa...

Veramente la NZRU ha appena riconfermato Herny per i risultati ottenuti nel quadriennio...
E' un discorso che abbiamo già fatto.
Personalmente preferisco vincerne 48 su 48 e perdere il mondiale...

[TommyHowlett]

Per quel che riguarda l'ARC, è quasi logico che la conclusione sia stata questa. In Australia esiste uno sport principe indiscusso, il football australiano, seguito dal R League. Il loro successo deirva anche dal fatto che i rispettivi tornei sono complementari nel corso dell'anno (inverno uno, estate l'altro). Il rugby (Union) laggiù non è tra i principali interessi degli australiani; una classifica di qualche anno fa (2003) lo colloca addirittura al nono posto, superato pure dal calcio (sport più praticato a livello giovanile). Inserire un torneo professionistico dove non c'è un buco (in termini di calendario, di seguito e quindi di interessi televisivi) vuol dire letteralmente buttare i soldi dalla finestra.
L'Australia a mio avviso deve continuare a far leva sulle sue franchige di S14, potenziarle e soprattutto evitare di perdere tempo e denaro a diffondere il rugby laddove di rugby non ne vogliono proprio sentire parlare (Melbourne, Adelaide); già l'aver creato i Western Force è stato un bel rischio, fortunatamente, almeno a quanto mi risulta, andato a buon fine.

[DVD]

ti confermo che la franchiga dei Western Force era in dubbio se crearla a Melb o a Perth; alla fine si decise per Perth per non isolarla ulteriolmente dal punto di vista sportivo.

Cmq, a Melb il rugby sta crescendo. Infatti a parte l'APC in australia esiste da tempo lo Shield giocato dalla selezione dei migliori giocatori di prima divisione di ogni stato. I victoria hanno vinto la passata edizione.

Inoltre qeust'anno 3 giocatori dell'ex franchigia di APC (Melbourne Rebels) tra cui Matt Cookbain sono rimasti a Melb ad allenare una 40 di giocatori piu una schiera selezionata di U 21.

Insomma a Melb si stanno attrezzando e questo (udite udite!!!!) anche in previsone di spostare i Brumbies a Melbourne dopo il 2010 !!!!

By the way Auguri di Buon Natale!!

[Pukana]

mah un paio di cosucce.

non e' assoluntamente vero che i kiwi se ne fregano dei prossimi 4 anni e pensano solo al 2011. Il problema di questa spedizione e' stato prorpio pensare solo al 2007 e perdere cosi' miseramente. Gli ABs invece si concentreranno ad un anno alla volta e poi quando il 2011 arriva penseranno a quello.

Per quanto riguarda ARC.....Tommy tu non sarai mai un buon sport administrator!!!! per avere una buona nazionale devi avere anche un campionato che permetta a chi fa le selezioni di avere un quadro ampio delle risorse umane. Lo sfracellamento della nostra nazionale italiana in cui di italiano c'e' ben ben poco nasce dal fatto che non c'e' un percorso di high performance come invece e' previsto negli altri paesi. le accademie sono un grandissimo passo avanti per lo sviluppo di giovani promettenti. negli ultimi dieci anni l'australia e' stata fortunata perche' ha avuto quella generazione di fenomeni un po' come l'italia di coste alla fine degli ani 90'. Ora pero' nelle mani di Deans c'e' una squadra che dovra' essere completamente ricostruita sulla base di che? il S14? non e' con 5 squadre che si forma una nazionale di valore mondiale con un piano quadriennale o almeno non piu' nell'era professionistica

[TommyHowlett]

Onestamente non ne so graché di come è strutturato il rugby australiano, ma immagino che attorno a ciascuna franchigia di S14 esistano delle formazioni satellite (club, selezioni locali, ecc.) che fungono da serbatoio. Il senso del mio intervento era che, se esistono delle risorse da investire, anziché sprecarle, nel vero senso della parola, in progetti arditissimi come quelli di impiantare costosissime formazioni professionistiche dove il football australiano e il R League la fanno da padrone, occorre potenziare queste realtà locali che già esistono in qualsiasi maniera, che ne so, incentivando ancor di più il gioco nelle scuole, creando tornei tra piccole selezioni, ecc., ecc.
Poi, come giustamente dice Pukana, io non sono e non sarò mai un buon sport administrator, altrimenti sarei da un'altra parte anziché in un ufficio di un cantiere