articolo dell\'IRB

[yeti]

Ehi, il tizio che si chiama Miller ha osato definire l\'Argentina una squadra di seconda fascia, mentre Galles e Scozia sarebbero nelle magnifiche 8. Evidentemente non ha considerato il cucchiaio di legno del Galles nell\'ultimo 2003 (che ha buscato sonoramente anche dall NZ o sbaglio) e la prestazione orripilante della Scozia contro il Giap. L\'Australia ha penato più di 7 camicie con l\'Argentina e può ringraziare la giornataccia di Contepomi ai calci e la magnanimità dell\'arbitro (avevo avuto il dubbio che la seconda meta Aussi fosse viziata da un velo del tre-quarti centro sul numero 11 che gli è passato al galoppo circa tre metri dietro. L\'allenatore inglese ha detto che secondo lui si poteva annullare. Ad una squadra di seconda fascia forse l\'avrebbero fatto senza).
<BR>Mi duole, ma gli italiani stanno facendo una porca figura sul piano dell\'immagine signorile e della correttezza.
<BR>Dite quello che volete, ma si comincia così a fare un movimento. E intanto stiamo crescendo sempre di più....oltre tremila, più di 20 nuovi iscritti al giorno. Ci arriveremo a 5000 per la prima gara al Flaminio?
<BR>
<BR>G.
<BR>
<BR>
<BR>

[nambereit]

MALEDETTI FIGLI DELLA PERFIDA ALBIONE!!!!!!

[napocapo]

ma ce lo mandiamo noi un bell\'articolo, anzi una videocassetta, con tutte le porcherie che ci hanno fatto.
<BR>i NZ ci battevano lo stesso, magari, senza le punizioni regalate, i veli non visti, i tenuti non fischiati, e soprattutto i fuori gioco della linea a ridosso dei raggruppamenti.
<BR>poi: a quando un arbitro italiano? l\'unico che mi è piaciuto è lo stesso che arbitrò italia scozia al primo anno di 6 naz: sarà forse un caso?
<BR>I più cessi sono proprio quelli britannici: cambiano interpretazione durante la partita.
<BR>penso che dovremo incominciare a parlare di arbitri ed interpretazione.
<BR>l\'8 gallese non andava mai via, e alla fine (solo alla fine ) s\'è preso qualche racchettata sulle costate