Perchè Carlo festuccia nn viene più covocato

jaco · Messaggio da **jaco** » 17 gen 2005, 10:00

...adesso aspettati che pamagri ti dica: \"anima candida\"!
 Per me la spiegazione che hai dato è troppo lineare e \"buonista\"... infatti la condivido, ma ci dev\'essere per forza del trobido da cui pescare... dai sforzati un pochino...

yeti · Messaggio da **yeti** » 17 gen 2005, 10:14

Ok, jaco, vado a pescare tutta la mia malignità, diffidenza e ipocrisia nel mio passato cattolico (e dove se no?) e ci provo. Però tu cosa mi regali?
 Dunque, perchè ad un certo punto JK, che ha messo Festuccia titolare esordiente, escludendo Moscardi e attirandosi le ire dell\'Italia rugbystica - ancora oggi, visto che certi giornalisti continuano a parlarne -, a un certo punto decide che deve giocare Ongaro?
 Dunque, Ongaro è del Benetton, e da quel poco che ho capito leggendo qua e là sui vari forum in questi mesi, all\'interno della FIR JK non starebbe tanto simpatico a Dondi (e altri), ma sarebbe sostenuto dall\'ambiente trevigiano. Naturale quindi che JK prediliga giocatori di Treviso per rafforzare questo legame che finora gli ha parato il culo.
 E\'abbastanza torbido come scenario?
 
 G.

yay_1 · Messaggio da **yay_1** » 17 gen 2005, 10:22

Yeti, nel tuo scenario torbido che ruolo ha Intoppa non essendo del Treviso?!?
 Boh...

bear8 · Messaggio da **bear8** » 17 gen 2005, 10:27

yeti!
 come pescatore di torbido,nn hai uguali!
 però bisognerebbe anche pensare,dal momento che il dondi,l\'ho aveva voluto come allenatore fino al 2007(contratto canta)anche in vista delle elezioni da lui rivinte con l\'appoggio dei \"radicchi\",il perchè di questo repentino cambiamento!
 io nn sò che fonti detieni,ma mi era sempre parso che i detrattori del jk fossero i \"rinnovatori\" trombati alla grande,anche grazie ai suddetti trevigiani.
 perciò,come mai tù dici che jk è inviso al dondi?
 tù sai cosa che nemmeno gli x-file sanno!
 comunque tutto ciò,per contribuire alla pesca......
 
 
 
 ciaooo

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 17 gen 2005, 10:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2005 alle ore 10:14, yeti wrote:
 Ok, jaco, vado a pescare tutta la mia malignità, diffidenza e ipocrisia nel mio passato cattolico (e dove se no?) e ci provo. Però tu cosa mi regali?
 Dunque, perchè ad un certo punto JK, che ha messo Festuccia titolare esordiente, escludendo Moscardi e attirandosi le ire dell\'Italia rugbystica - ancora oggi, visto che certi giornalisti continuano a parlarne -, a un certo punto decide che deve giocare Ongaro?
 Dunque, Ongaro è del Benetton, e da quel poco che ho capito leggendo qua e là sui vari forum in questi mesi, all\'interno della FIR JK non starebbe tanto simpatico a Dondi (e altri), ma sarebbe sostenuto dall\'ambiente trevigiano. Naturale quindi che JK prediliga giocatori di Treviso per rafforzare questo legame che finora gli ha parato il culo.
 E\'abbastanza torbido come scenario?
 
 G.
 
 Non credo che JK stia poi così simpatico all\'ambiente trevigiano. E\' vero che ha ancora molti amici lì (perchè, comunque è una persona molto a modo e simpatica), ma se sentite i commenti che Munari (gm di Treviso fino a prova contraria) spara contro di lui, allora forse si capisce che proprio tanto amato non è.
 Invece di parlare del dualismo Ongaro-Festuccia, vorrei proporvi il dualismo Intoppa-Festuccia, perchè è Intoppa che è stato chiamato al posto dell\'aquilano, mentre mi sembra chiaro che Fabio sia uno di quei 5/6 leader in campo che JK pretende nella sua squadra. Allora vi chiedo (perchè non li vedo giocare così spesso da poter dare un giudizio): chi è il migliore tra i due?

mebarba · Messaggio da **mebarba** » 17 gen 2005, 10:29

Guardate che accettare malvolentieri la panchina non significa che si sia montato la testa. In passato una mia critica a Jk era quella che voleva dare sicurezza ai titolari convoncando per la panchina la 3 scelta. Non vi accorgete che se manca un titolare la partita succesiva non gioca il panchinaro ma quello che è a casa. State un pò attendi e vedrete che è così. Se si fa male Ongaro gioca Festuccia.

yay_1 · Messaggio da **yay_1** » 17 gen 2005, 10:34

Mi trovo d\'accordo con Bacioci!
 Ongaro ci può stare... è Intoppa che non mi convince proprio!!!
 Yeti, tu che sai (forse!), illuminaci... intanto preparo i bicchieri da omaggiare con la cassa di birra!

yeti · Messaggio da **yeti** » 17 gen 2005, 10:42

Ma io non so nulla. Ho solo pescato nel torbido per fare piacere a Jaco e per evitare i commenti stupidi di Pamagri. Comunque, noto con dispiacere che quando uno dà una risposta buonista, cade nel vuoto. Appena si dà la stura alla sequela delle malignità, dei sospetti, delle \"dietrologie\", allora vai! Siamo un popolo di pettegoli.
 
 G.

pam · Messaggio da **pam** » 17 gen 2005, 13:24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2005 alle ore 10:42, yeti wrote:
 Ma io non so nulla. Ho solo pescato nel torbido per fare piacere a Jaco e per evitare i commenti stupidi di Pamagri. Comunque, noto con dispiacere che quando uno dà una risposta buonista, cade nel vuoto. Appena si dà la stura alla sequela delle malignità, dei sospetti, delle \"dietrologie\", allora vai! Siamo un popolo di pettegoli.
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tengo buono il primo post che hai scritto, che mi sembrava corretto...gli altri potevi risparmiateli...
 Jaco, mira meglio, stavolta l\'hai fatta fuori dal vaso...
 Comunque Munari, anche se GM Benetton, rimane con sangue petrarchino...e di palato fine...
 bonsoir
 pam

cerqua · Messaggio da **cerqua** » 17 gen 2005, 13:34

e se fosse un problema di sponsor? tanto per essere convocati nei barbarians bastano poco più di 35000 eurini!
 F

jaco · Messaggio da **jaco** » 17 gen 2005, 13:38

Pam, io aggiusto la mira, ma tu non spostarmi il vaso! Bastardo!

La verità è quella che è: appena uno inventa di sana pianta \"scenari sporchi\" (tra l\'altro su invito esplicito di qualcun altro) assume subito una credibilità che chi cerca spiegazioni logiche non ha! Questo è ciò che emerge dalle considerazioni che hanno seguito il post di Yeti... e questo, francamente, è avvilente
 ...in ogni caso continuo a sorprendermi sempre della capacità di giudizio di molti che riescono, sulla base delle 5 partite del 6N dell\'anno prima, a giudicare se un giocatore è meglio dell\'altro senza averli visti entrambi in allenamento oltre che nelle varie partite di campionato, coppa, nazionale ecc., senza sapere l\'esatto stato di forma, la condizione psico-fisica, l\'adattabilità agli schemi, ecc. ecc.
 Ora è ovvio che JK non è la scienza infusa, nè ha il dono dell\'infallibilità (che invece ha il Papa checchè ne dica lo Yeti), però continuo a pensare che qualche elemento in più di noi per fare le proprie scelte lo abbia... senza contare che uno o due elementi diversi in nazionale non cambiano certo il valore del nostro rugby (e nemmeno il livello della nostra nazionale).
 
 Come dice Pam: bonsoir

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 17 gen 2005, 14:20

jaco.....e manco quello dei nostri avanti...e terze linee! ma certo che se si dovesse ragionare per le dichiarazioni di JK....
 Bgo
 
 p.s. appprrroposito di Picone....è vero che il bicipite femorale esiste! ma la mia spiegazione dell\'esclusione era carina però!

Toffolo · Messaggio da **Toffolo** » 17 gen 2005, 15:30

Non è un po\' esagerato dire che Ongaro è uno dei 5/6 leader in campo?
 Non mi pare che Kirwan cerchi tutti questi leader: molti giocatori di carattere hanno avuto problemi con lui (Bergamasco, Zaffiri, Troncon...).
 Non è che invece preferisce mansueti onesti faticatori(non lo dico polemicamente)?
 Secondo me preferisce Ongaro (ma è solo una supposizione) perchè è legato all\'ambiente che conosce meglio (Treviso).
 OK OK già sento la critica: anche Troncon è di TV. vero, ma giocatori con un curriculum come il suo possono permettersi molte più cose rispetto a chi è appena arrivato su certe ribalte e quindi sono meno gestibili...
 Ciao ciao

pam · Messaggio da **pam** » 17 gen 2005, 15:55

Ok, Jac...azz.!
 D\'accordissimo sulle dietrologie: sono tutte false.
 Anzi, no: sono tutte vere, ma non servono a niente, anzi solo ad invelenire il clima!

A parte gli scherzi, non lo so perchè il buon Carletto non sia più nel cuore di JK. Di certo nei mesi di aprile-maggio non ha reso al meglio, ma oggi , mi pare tornato su ottimi livelli, per cui, rinuncio a capire, mi limito a fare il tifoso: FORZA CARLO!!!!!!!!!!!!!
 abt
 pam