CLUBS / FIR ..SUI DUE BINARI ??

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

Rispondi
pier12345
Messaggi: 5702
Iscritto il: 28 ott 2004, 0:00
Contatta:

CLUBS / FIR ..SUI DUE BINARI ??

Messaggio da pier12345 »

CLUBS / FIR ..SUI DUE BINARI ??

Forse soltanto pettogelezze e chiachiere …

1.Pero e vero che ci puo avere un BOMBA CASO BOCHINI?

Dov’e i continui cambi delle regolamenti si ha messo il stesso FIR en dificolta per interpretare l loro prorpio regole? E per conseguenza…I clubs anche .

Il FIR ha sostenuto….
“La categoria di “GIOCATORI DI FORMAZIONE ITALIANA” è stata definita
dal Consiglio Federale, secondo le indicazione del CONI (delibera del
Consiglio Nazionale n.1276 del 15/07/2005)”

Seguito da

“Dalla stagione 2007/2008 si considera pertanto annullata e priva di ogni e qualunque effetto, ogni precedente definizione o qualificazione di “giocatore”, che non avrà pertanto più alcuna rilevanza ai fini della loro utilizzazione”

E poi…

NOTA BENE: Al fine di salvaguardare i diritti acquisiti e le posizioni
di affidamento determinate da previgenti normative in materia alla data del 30 giugno 2007, determinando un quadro di certezza applicativa della nuova normativa a partire dal 1 luglio 2007, il Consiglio Federale ha emanato la seguente norma transitoria :
A) 1) Tutti coloro che, in forza dei regolamenti federali pregressi, sono stati qualificati, alla data del 30 giugno 2007 “giocatori di formazione italiana”sono considerati, per diritto acquisito, “giocatori di formazione italiana”, a prescindere dai criteri previsti dalla nuova normativa in material


Cosi la FIR si e messo en un bella strada ..perche appogiano pienamente la Definizione di F.I sul circolare 2005 dal CONI….ed i diritti gia acquisiti

Cosi non possono poi dire che salvaguardimao I diretti acquisiti sotto questa circolare 2005 e poi sanzionare Bochini…

Come mai ancora non e stato risolto la appelazione di Aquila ?

La regolamento parla di 90 giorni per avere la appelazione accetato o rifutato

Con scuse come “non sono stati ancora nominati i tre “arbitri”. Il ritardo è dovuto al “caso Lorbeck” (tesseramento contestato) che sta rallentando gli altri ricorsi”( un solo caso puo fermare tutto il giustizia sportive??)

Seconde “voci” ..non possono non dare la ragione a Aquila..pero la problema sorge adesso..come si puo indemnizare il club per I torti e danni fatti.

(sembra essagerata??)

A)Allora come e possiblie che non una volta pero due..lo stesso Giustizio Federale ha sanzionato I Cavallieri…e poi son stati costretti di dare passi indietro e ridare i punti

B) Ed invero in data 08 settembre 2006 il giocatore Lorenzo BOCCHINI, nato a Johannesburg (Sud Africa) il 04 settembre 1980 viene tesserato dall’ufficio tesseramenti FIR e viene attribuita la formazione “italiana”.

Più in particolare la FIR con la lettera (protocollo n. 2372 del 20 ottobre 2006), comunica che il sig. BOCCHINI essendosi tesserato in Italia per la prima volta in data 24 agosto 2001 nella categoria Seniores, e rilevato che le norme interessate escludono che il giocatore possa rientrare nelle ipotesi con le quali attribuire il diritto di formazione italiana

(Va bene…allora come mai Vosowai era considerato Eligibile per la nazionale essendo tesserato en 2004?)

Cmq…Anche cambiando i parametri secondo regolamento, in questo caso i diritti acquisiti restano ECCOME..ed lo stesso fir lo ha riconosciuto…

Ci sara delle belle con questa…

2. TESSERAMENTO E FORMAZIONE GIOCATORI

NON VI E’ ALCUN TERMINE AL TESSERAMENTO DEI GIOCATORI DI FORMAZIONE ITALIANA ,SENIORES, JUNIORES E PROPAGANDA.
PER I GIOCATORI PROVENIENTI DA FEDERAZIONE STRANIERA, ANCHE SE DI FORMAZIONE ITALIANA, IL TERMINE ULTIMO PER LA PRESENTAZIONE DELLA RICHIESTA DEL
TESSERAMENTO DI GIOCATORI SENIORES È FISSATO AL 31.03.008 PER IL SETTORE MASCHILE E FEMMINILE.

Se questo e vero…..??

Allora si parlava del possible ritorni di varie giocatori Italiani al Top10
Pero la FIR trata a loro nel stesso modo delle Stranieri?????

Aparte dal fatto che il calendario del Top 10 non aiuta per nulla ai sqaudre di fare decisioni azzecato prima del 31.03.08



3.Ancora piu cambi per Visti Sportivi per 2007/08


si parla di ancora altra revisione nei regolamenti per I numeri di visto sportive per il Rugby…si sapra forse en Aprile….( allora cosa si deve fare I clubs..rispettare il nuovo regolamento sopra, cioe 31.03.08 o aspettare?

4.Celtic League…

This will be interesting!!
Camberabero
Messaggi: 180
Iscritto il: 8 gen 2008, 3:10
Località: Torino

RE: CLUBS / FIR ..SUI DUE BINARI ??

Messaggio da Camberabero »

Pier welcome to italy....are u surprised?

Il belpaese dei papocchi e dell'intrallazzo....e non solo.

dall' Irish Indipendent online: "Italy do some things marvellously. Opera. Architecture. Cars. Catenaccio. But rugby?"
"if the greatest writer, of the written word, would have written that story...no one would have belived it...that really was something!"

ITALIA CON ONORE OLTRE L'OSTACOLO COL CUORE !!!
mc_leuz
Messaggi: 1308
Iscritto il: 16 ott 2003, 0:00

Re: CLUBS / FIR ..SUI DUE BINARI ??

Messaggio da mc_leuz »

pier12345 ha scritto: (Va bene…allora come mai Vosowai era considerato Eligibile per la nazionale essendo tesserato en 2004?)


Cosa c'entra l'essere o meno di formazione italiana con l'essere elegibili per la nazionale???? Niente!!!

L'essere o meno di formazione italiana è materia della Federazione è riguarda soltanto le competizioni italiane (Super10)

L'essere o meno elegibili per la nazionale è invece materia IRB (non della Federazione).

L'IRB prescrive che siano elegibili per una q.que nazionale i giocatori che soddisfino almeno uno dei seguenti :

- siano nati in quella nazione
- abbiano genitori/nonni nati in quella nazione
- siano residenti da 3 anni in quella nazione

Vosawai a settembre 2007 è diventato elegibile per la nazionale perchè veniva soddisfatto questo ultimo punto (essendo in italia da settembre 2004).

Le regole IRB possono non piacere ma sono molto chiare e molto semplici, e non hanno niente a che vedere con il concetto di formazione (nè con quello di passaporto/matrimonio).
pier12345
Messaggi: 5702
Iscritto il: 28 ott 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da pier12345 »

L'essere o meno di formazione italiana è materia della Federazione è riguarda soltanto le competizioni italiane (Super10)

L'essere o meno elegibili per la nazionale è invece materia IRB (non della Federazione).


appunto!

allora.... i regolamenti di oggi si prevede casi dove uno non e elegibile per giocare nel Top10 PERO SI ELEGIBILE PER LA NAZIONALE
pier12345
Messaggi: 5702
Iscritto il: 28 ott 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da pier12345 »

Le regole IRB possono non piacere ma sono molto chiare e molto semplici, e non hanno niente a che vedere con il concetto di formazione (nè con quello di passaporto/matrimonio).

Non parlavo delle regolamneti del IRB...questi si son chiari

mi chiedevo 2 cose ...

1)come e possibile che nel FIR esiste la possibilita di essere totalemnte elegibile per la Nazionale...ed al stesso tempo , si puo essere considerato non elegibile per giocare nel Top10?

non ti sembra un po ironico?

2) come si puo palrare di rispettare e difendere i diritti gia acquisiti... e poi cambia i regole cuando un campionaot e gia iniziato , e togliere questi diritti acquisiti?

questo e il fulcro del caso Bochini...che certamente e un caso priva di qualsiasa giustizia sportiva..i diritti acquisiti son opzionale?
mc_leuz
Messaggi: 1308
Iscritto il: 16 ott 2003, 0:00

Messaggio da mc_leuz »

pier12345 ha scritto:L'essere o meno di formazione italiana è materia della Federazione è riguarda soltanto le competizioni italiane (Super10)

L'essere o meno elegibili per la nazionale è invece materia IRB (non della Federazione).


appunto!

allora.... i regolamenti di oggi si prevede casi dove uno non e elegibile per giocare nel Top10 PERO SI ELEGIBILE PER LA NAZIONALE
SI, è così, e onestamente mi sembra giusto.

Tu Pier, vorresti non fosse così?
Vorresti vedere la Benetton con 22 ragazzi stranieri (magari da 3 anni in italia e quindi elegibili in nazionale per le regole IRB) in campo?

E' proprio l'obbligo di schierare un numero minimo di giocatori di formazione italiana che impedisce quanto sopra ...
pier12345
Messaggi: 5702
Iscritto il: 28 ott 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da pier12345 »

ovviamente non,pero dai...!! pero purtroppo Benetton per esempio gia quasi.lo fa, ed gli altri stranieri lo mandanno per giocare nei categorie sotto il Top10...
cosi i regole non funzionna ...si vede la squadra piu titolato , con NEANCHE UN GIOCATORE nei formazione titolari


aparte di questo...mi pare uno delle ragioni di tanto confusioonie nei regole che una Federazione si puo avere regole cosi bizarro..visto che anche devonno cambiare la Definizione di Formazione Italiano continualmente...con gravi danni ai clubs
come ho notato..DUE VOLTE QUESTA STAGIONE hanno sanzionato il Prato per avere infrazionato i regole ..per poi dare marcia indietro!

aggiungo il caso Bochini , che non gira su chi ha mandato che fax a chi e cuando....si gira sul concetto ben raadicato ed anche accettato dal FIR ..delle dirriti sportivi gia acquisiti...
pier12345
Messaggi: 5702
Iscritto il: 28 ott 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da pier12345 »

volevo dire
con NEANCHE UN GIOCATORE nei formazione titolari delle nazionale
Rispondi