Intervista a Mallet

[Shye]

può aumentare il numero minimo dei giocatori italiani da schierare x le varie squadre...

E se la Lega si oppone?

La Lega può opporsi alle decisioni prese dalla FIR???

Perchè, non è quello che sta succedendo? Per quale motivo si è passati da 12 a 11 italiani?

[Cane_di_Pavlov]

può aumentare il numero minimo dei giocatori italiani da schierare x le varie squadre...

E se la Lega si oppone?

La Lega può opporsi alle decisioni prese dalla FIR???

Perchè, non è quello che sta succedendo? Per quale motivo si è passati da 12 a 11 italiani?

Che strumenti ha la Lega per opporsi alle decisioni della FIR?

[luqa]

Indiretti.

Per esempio andare nelle coppe e fare figuraccia.

Sono in dissenso da Emy: se ho ben capito il suo metro di misura (che mi sa di ius sanguinis) quel ragazzo albanese che ho citato sarebbe "out".

La critica che faccio al metodo Mallet, è che l'abbiamo già provata e non ha fatto crescere più di tanto il movimento:

tra prendere 10 oriundi (o anche no) e portarli inItalia a "ridipingere d'azzurro", o prendere 10 giocatori medi già fatti e "dipingerli d'azzurro grazie ad un bisnonno" non mi pare ci sia molta differenza, se poi non parlano italiano e rimangono un corpo estraneo.

[Cane_di_Pavlov]

Indiretti.

Per esempio andare nelle coppe e fare figuraccia.
[/quote]

Ah beh perchè invece adesso si che si fanno belle figure... poi è tutto un discorso di orizzonte temporale... continuando a prendere stranieri non si crescerà mai... ma programmare si sa, in Italia è utopia.

La critica che faccio al metodo Mallet, è che l'abbiamo già provata e non ha fatto crescere più di tanto il movimento

Non è con la nazionale che cresce il movimento.

La nazionale fa crescere il "seguito" e da visibilità.

Non è che con 15 italiani 100% in nazionale cresce il movimento.

[zorrykid]

Sempre più un minestrone, dove trovi di tutto. Da una parte si evita di lavorare per il futuro, facendo crescere dei giocatori eleggibili, dall'altra fai giocare atleti che eleggibili lo sono diventati. Dondi è inutile che fai sparate nazionalistiche, dicendo che inutile far venire in Italia giocatori stranieri per la Nazionale, quando poi raccatti gli atleti stranieri che giocano nei club. Se ci credi davvero a quello che dici perchè non sei riuscito in tutti quest'anni ad avere una nazionale in cui tutti sono nati in Italia?

Ma voi state SCHERZANDO..
Ma cosa centra Dondi se i club comprano stranieri a manetta?? Non è mica un dittatore che può imporre le cose alle lega. Ma grazie AL CIELO che Dondi si è opposto ad una nazionale tutta sudafricana, in questo forum si arriva a criticarlo pure quando le imbrocca..
Questa sparata di Mallett è veramente atroce..dopo gli oriundi e gli equiparati, siamo arrivati agli equiparati su richiesta......

No, no qui non si scherza. Il problema è che la Fir prende Mallet sino ai prossimi mondiali. Cosa chiedono? Il passaggio per la prima volta del turno di qualificazione. Mallet che di sta roba se ne intende dice: se volete il problema si risolve prendendo gente di questo tipo. Sarà anche brutto a livello di immagine ma la soluzione del problema sta la. Diverso è se la Federazione non chiede obbiettivi, ma una crescita reale del movimento interno italiano, stai pure tranquillo che le cose sarebbero andate in ben altro modo. Ora mi torna tutto. Volete l'italianità? Allora mi arrangio con Masi....

[oldprussians]

Tutto Questo non mette forse in discussione la saggezza del ingaggio di Mallet . specialmente quando si aggiunge quello che ha detto nel 2000. E forse no ci crede nella squadra azzurra, e giocatori Italiani, nati in Italia o Argentina!

Secondo me e nemmeno andato a Dublino per vincere, ma per limitare il danno. Come ha dette già prima un Pez sarebbe stato meglio per vincere, non perché Pez a più classe di Masi, perché ovviamente non lo ha, ma perché sa fare il 10 meglio.

E ricordiamo che se l'esperimento non funziona, si ritornerà come prima a costo di tot numero di partite e posizione ranking, intanto Mallett si prende i soldi.

L'Italia per lui sono Topolini in un laboratorio!

[MAX_AM]

Zorrykid Presenta
Il suo pacchetto di Mischia
ARNA
DUNA
SIMCA 1000

...il pilone sx è un oriundo italo-jap, il tallonatore invece è italiano doc (magari fosse straniero) e infine, il pilone dx, un altro italo-francese .... complimenti Zorrykid ...una prima linea che, almeno allo sguardo, è devastante ...

[lagisquet78-98]

Scusate se vi interrompo!
Vi devo chiedere una cosa.
Come si fa a inserire un AVATAR diverso da quelli (presenti in "gallery") che offre il sito rugby.it?

[Emy77]

Sono in dissenso da Emy: se ho ben capito il suo metro di misura (che mi sa di ius sanguinis) quel ragazzo albanese che ho citato sarebbe "out".

Non è questione di sangue e basta, fermo restando che un equiparato italiano non lo è manco per scherzo, perchè viene trasformato in tale solo formalmente per piazzarlo in nazionale.
L'appartenenza ad uno stato è data da tante cose che non si possono racchiudere tutte in un regolamento e ci si basa allora sulle più immediate: prima di tutto la nascita, poi un antenato più o meno prossimo che regala la cittadinanza.
Poi ovvio che se vai a vedere tutto trovi gente non italiana sulla carta (come il ragazzo di cui dicevi) che invece di fatto lo è più di tanti "nativi".

Detto tutto ciò, ribadisco che io trovo vergognosa la pratica dell'equiparazione e anche la proposta di Mallet del pacchetto-Sudafrica, perchè preferisco vedere una nazionale di rugby perdere con onore con in campo italiani e oriundi (tutti italiani d'Italia a quanto pare proprio non si può) piuttosto che vincere con tipo 10 equiparati. Ritengo che la soluzione sarebbe limitare il numero di stranieri in campionato, ma limitarlo sul serio: 4-5 non di più per squadra, e vedi che così i talenti italiani bisogna sbattersi per forza a farli crescere e venire fuori, oltre a dover per forza selezionare con + attenzione il valore degli stranieri. Con i soldi risparmiati dagli ingaggi degli stranieri-bidoni che popolano le squadre ora, i soldi da investire nei settori giovanili saltano fuori eccome.

[luqa]

Cane

Le valutazioni sono ovviamente personali.

Ma almeno per 3/4 squadre la differenza di "atteggiamento" rispetto allo scorso anno c'è stata: Treviso, Viadana, Padova per esempio.

Dissento poi sul fatto che la nazionale non contribuisca al movimento:

Dondi ci ha già provato con una nazionale molto open.

Abbiamo avuto alcuni risultati ma anche la nomea di multinazionale affibbiataci da anglosassoni , e da altri sport.

Ora, sitratterà di gratuite cattiverie, ma sul "popolino" fanno presa.

Siccome abbiamo 4 anni davanti, Dondi cerca di vedere se con una soluzione meno alloctona possiamo ottenere qualcosa.
Unendosi magari alle acacdemie e agli incentivi.

Qe poi si debba andare a lavorare nelel giovanili e nei campionati non lo nego, ma per esempio, invece di giocatori, perché non prendiamo tecnici importanti per far escuola ai nostri e ai giovani?


Se poi vuoi un parere personale,

in Campionato non più di 5 stranieri a referto
in coppa vanno le selezioni (federali o di lega)
in nazionale chi ha la cittadinanza e rispetta le regole IRB

[Shye]

Quoto luqa ed Emy al 100%.

Cane, è vero che il problema è più profondo e che Dondi potrebbe tirare fuori le palle ed imporre certe cose, ma non possiamo dare tutte le colpe a sto disgraziato se in Italia permane la mentalità da orticello.
E comunque inserire 10 sudafricani è sbagliato sotto qualsiasi punto di vista. Intanto chi ci dice che diventiamo più forte? E poi ti pare che una nazionale simile attirerebbe molte simpatie? Meglio perdere per qualche altro anno ma fare crescere qualche giovane italiano.

[luqa]

Io non sono sicurissimo che questa squadra inglese sia sicurissima di sé.

Arrabbiata sì, ma nei 3/4 ha molto talento, ma da confermare.
Non sono sicuro che la cerniera 10-12-13 non soffra la pressione.

Né della loro V arretrata se attacata.

Il problema è che i nostri difetti mostrati a Dublino, se concederemo loro del possesso "diqualità", saranno "esplorati" da Wilkinson meglio che da O'Gara.

[zorrykid]

Zorrykid Presenta
Il suo pacchetto di Mischia
ARNA
DUNA
SIMCA 1000

...il pilone sx è un oriundo italo-jap, il tallonatore invece è italiano doc (magari fosse straniero) e infine, il pilone dx, un altro italo-francese .... complimenti Zorrykid ...una prima linea che, almeno allo sguardo, è devastante ...

Sul piano estetico e tecnico senza dubbio, devastante è il termine giusto....

ps. Guarderò nella storia del rugby, mi sembra che la Duna sia un prodotto italo brasiliano....

[Cane_di_Pavlov]

Quoto luqa ed Emy al 100%.

Cane, è vero che il problema è più profondo e che Dondi potrebbe tirare fuori le palle ed imporre certe cose, ma non possiamo dare tutte le colpe a sto disgraziato se in Italia permane la mentalità da orticello.
E comunque inserire 10 sudafricani è sbagliato sotto qualsiasi punto di vista. Intanto chi ci dice che diventiamo più forte? E poi ti pare che una nazionale simile attirerebbe molte simpatie? Meglio perdere per qualche altro anno ma fare crescere qualche giovane italiano.

Non do le colpe a Dondi, dico che è un pò incoerente dire "no" ai 10 sudafricani (che non giocherebbero "in automatico" ma solo se più forti degli altri) quando poi come politica federale vai a fare saccheggi in argentina o a scovare col lamternino nonni a giocatori franzosi.

La nazionale attira simpatia se vince, che vi giochino sudafricani in più rispetto ad ora, non cambia nulla.

E ti ripeto, FAR CRESCERE GLI ITALIANI, non dipende da chi gioca in nazionale.

In nazionale ci devono andare italiani GIA' CRESCIUTI.

Se in nazionale ci giocheranno 15 stranieri, non è che si blocca la crescita ai nostri talenti.

[frankye88]

Ma scusate!
Ammesso che questi fantomatici sudafricani arrivassero per la nazionale,con chi li cambiereste?
Con Pez e Bortolussi.OK.E poi?