Moderatore: Emy77
Pier, mi dispiace , ma stavolta hai proprio scritto una stupidaggine ... così , a memoria : 6N dell'anno scorso Mauro Bergamasco per l'intervento su Stephen Jones ; ma ce ne sono stati diversi altri... e non è il caso direi di tirare fuori di nuovo le polemiche lette sui forum di Planet-rugby o Scrum.com sulla relativa impunità di giocatori irlandesi come BOD o il trattamento del giocatore del Munster rispetto al Francese del Clermont per lo stesso fallo ...pier12345 ha scritto:
2) MI DAI IL NOME DI UN GIOCATORE ITALIANO NEI ULTIMI 4 ANNI CITATO E SANZIONATO DELE COMMITATO DISCIPLIANRIO??
INCIDENTI DI STAMPING, PUGNI NEI RUCKS, IL PUGNO DI PERUGINI CHE HA MESSO FUORI DOMINICI ???
convalidata una meta di shane williams, quando chiaramente tocca la linea col piede sinistro nell'atto di tuffarsi in metagcruta ha scritto:Scusate, io non ho ancora capito... Quale sarebbe la fesseria combinata da Damasco nel ruolo di TMO?
1)ok accetto la correzione....non mi ricordava che Mauro era sanzionatoGiorgioXT ha scritto:Pier, mi dispiace , ma stavolta hai proprio scritto una stupidaggine ... così , a memoria : 6N dell'anno scorso Mauro Bergamasco per l'intervento su Stephen Jones ; ma ce ne sono stati diversi altri... e non è il caso direi di tirare fuori di nuovo le polemiche lette sui forum di Planet-rugby o Scrum.com sulla relativa impunità di giocatori irlandesi come BOD o il trattamento del giocatore del Munster rispetto al Francese del Clermont per lo stesso fallo ...pier12345 ha scritto:
2) MI DAI IL NOME DI UN GIOCATORE ITALIANO NEI ULTIMI 4 ANNI CITATO E SANZIONATO DELE COMMITATO DISCIPLIANRIO??
INCIDENTI DI STAMPING, PUGNI NEI RUCKS, IL PUGNO DI PERUGINI CHE HA MESSO FUORI DOMINICI ???
Inoltre , TI SFIDO a trovare UN messaggio di quelli scritti dove si scriva che la sconfitta dell'Italia è dovuta all'arbitro, come ti sfido a trovare chi parli di "complotto" degli Arbitri.
Perchè il ruolo degli arbitri è il piuù delicato in una partita: è l'arbitro che gestisce il gioco e deve far rispettare il regolamento. I giocatori possono anche cercare di andare al limite del regolamento, sbagliano solo quando l'arbitro fischia.pier12345 ha scritto:2) ok..forse non e detto ABBIAMO PERSO PER IL ARBITRO...pero porca miseria allora perche tanti tanti threads sottolineando il ruolo del arbitro ?
vabè è ovvio che non parlo per l'italia intera. quello che si cercava di dire nelle prime pagine di questa discussione era questo. poi magari c'è anche chi pensa che l'italia ha avuto addirittura "favori" (nel senso di episodi a favore) in questo 6 nazioni.. perchè no. che sia chiaro comunque che io non sto ne' gridando allo scandalo ne' creando allarmismi, lungi da me queste abitudini. io mi aspettavo semplicemente qualcosa in più da roland in termini di obiettività e di direzioni di gara dato che l'ho visto spesso arbitrare bene e apprezzato per questo. a partire dalla mischia per finire sui fuorigioco in maul. le touche le considero al limite ma regolari.tafano ha scritto:Personalmente non sono d'accordo, secondo me l'Italia è trattata come le altre.JerryCollins ha scritto:questo lo si è detto dall'inizio della discussione almeno una decina di volte ma qualche utente continua a ignorare queste parole. non stiamo piangendo nulla. stiamo solo dicendo che, a nostro parere sicuramente di parte, l'italia non è adeguatamente tutelata dagli arbitri.tafano ha scritto:L'Italia ha perso per colpe sue. punto.
d'accordissimobassfish ha scritto:penso che pero'si possano esprimere le proprie idee, e non e' nemmeno piangersi addosso,io ho visto un' italia banale nel 1tempo, un' altra invece che nel secondo non ha fatto vedere la boccia all' inghilterra, seppur con tutte le nostre carenze(vedi il gioco nei 3/4)....credo da profano che sono che gli inglesi temevano la nostra maul avanzante soprattutto negli ultimi metri, non so se l' ultima touch, e' stato un' equivoco tra lanciatore e e alzato, ma sta di fatto che gli inglesi sistematicamente ci sporcavano le touch...cerdo che altri avrebbero dato un giallo x fallo ripetuto...se abbiamo perso e' solo colpa nostra, ma se ci sono episodi che devono essere puniti non vedo il motivo di non farlo.....penso che un' altra rimonta subita dagli inglesi non fosse proprio possibile x di piu' a causa nostra....
in sostanza dici quello che volevo dire io,se si fischiasse cio che è da fischiare e non quello che si puo o non si puo fischiare molte cose andrebbero diversamente, ma non solo a nostro favore.bassfish ha scritto:io non ho mai criticato gli arbitri,ne quando giocavo ne ora che sto su un divano con 3 birre a guardare le partite del 6n...penso che pero'si possano esprimere le proprie idee, e non e' nemmeno piangersi addosso,io ho visto un' italia banale nel 1tempo, un' altra invece che nel secondo non ha fatto vedere la boccia all' inghilterra, seppur con tutte le nostre carenze(vedi il gioco nei 3/4)....credo da profano che sono che gli inglesi temevano la nostra maul avanzante soprattutto negli ultimi metri, non so se l' ultima touch, e' stato un' equivoco tra lanciatore e e alzato, ma sta di fatto che gli inglesi sistematicamente ci sporcavano le touch...cerdo che altri avrebbero dato un giallo x fallo ripetuto...se abbiamo perso e' solo colpa nostra, ma se ci sono episodi che devono essere puniti non vedo il motivo di non farlo.....penso che un' altra rimonta subita dagli inglesi non fosse proprio possibile x di piu' a causa nostra.....quale immagine di vice campioni?
Dunque, vediamo un pò. Damasco ha fatto una cappelata da TMO ergo non è all'altezza di dirigere il 6N. Mi sembra francamente pochino, dal momeno che Damasco ha arbitrato più che onorevolmente molti match internazionali. con questi criteri non dovrebbero esserci che 2-3 arbitri al massimo a dirigere tutte le partite del 6N. Il problema è, secondo me, la filosofia di fondo alla base di tutto. Io non credo affatto che gli arbitri ci penalizzino per volontà di farlo, resta il fatto che la loro "carriera" come arbitri internazionali dipende in tutto e per tutto dal giudizio che su di loro dà il board. Il Board vuole evitare al massimo le polemiche e fra tutte le squadre del 6N noi siamo fra quelli che hanno sempre cercato di non calcare la mano sull'aspetto arbitrale, almeno a livello dirigenziale. Siamo sicuri che le valutazioni su Italia- Inghilterra sarebbero state favorevoli al giudice di gara a parti e valutazioni completamente invertite? Il fatto è che non tutto il nostro movimento è stato ammesso nel Gotha mondiale e che una sua importante componente, quella arbitrale, ne resta ai margini.Io penso sia proprio per quel motivo.
Vedi la cazzata di Damasco sabato da TMO
mi raccamando che leggi i Fori en altri siti...prima di giudicaresupermax ha scritto:Dunque, vediamo un pò. Damasco ha fatto una cappelata da TMO ergo non è all'altezza di dirigere il 6N. Mi sembra francamente pochino, dal momeno che Damasco ha arbitrato più che onorevolmente molti match internazionali. con questi criteri non dovrebbero esserci che 2-3 arbitri al massimo a dirigere tutte le partite del 6N. Il problema è, secondo me, la filosofia di fondo alla base di tutto. Io non credo affatto che gli arbitri ci penalizzino per volontà di farlo, resta il fatto che la loro "carriera" come arbitri internazionali dipende in tutto e per tutto dal giudizio che su di loro dà il board. Il Board vuole evitare al massimo le polemiche e fra tutte le squadre del 6N noi siamo fra quelli che hanno sempre cercato di non calcare la mano sull'aspetto arbitrale, almeno a livello dirigenziale. Siamo sicuri che le valutazioni su Italia- Inghilterra sarebbero state favorevoli al giudice di gara a parti e valutazioni completamente invertite? Il fatto è che non tutto il nostro movimento è stato ammesso nel Gotha mondiale e che una sua importante componente, quella arbitrale, ne resta ai margini.Io penso sia proprio per quel motivo.
Vedi la cazzata di Damasco sabato da TMO
Un'ultima annotazione su Pier 12345. ha il pieno diritto ad avere idee diverse dalle mie su ogni questione, ma non credo possa sempre insultare e dire che gli altri dicono cazzate ogni volta che le opinioni sono diverse dalle sue. E' perfettamente inutile che dica che qui ci si inventa tesi di complotti e che è megli che pensiamo al calcio quando sa benissimo che sui forum anglosassoni le discussioni sugli arbitraggi sono molto più di moda che su rugby.it e con toni da complotti universali. L'unica differenza è che sui forum irlandesi nessun italiano saccente, magari con il nickname Paddy56789, va a dire agli irlandesi che non capiscono un c4$$o quando hanno idee diverse dalle sue e che è meglio che si dedichino al football gaelico. Gli irlandesi, popolo simpaticissimo e giustamente orgoglioso, lo avrebbero bannato già dal primo f*** you dedicato al popolo bue dal Massimo Guru nonchè SuperMaestro di Ovalia.
Si è vero, il sistema funziona così: oggi un errore a favore mio, domani a favore tuo. Nel lungo periodo si compensano.pier12345 ha scritto:la sistema delle arbitri funziona ...toglianno con un mano , danno con altra..PER TUTTI.
