Sintesi Rugby sulla gazzetta

[Valerio76]

Non so se l\'avete notato, ma sul sito della gazzetta, in prima pagina a dx, c\'è un link per vedere il video riassuntivo di Arix Viadana-Ghial Calvisano. Il montaggio non è un granche, non ci sono commenti, però è da considerarlo un passo in avanti.
<BR>
<BR>Non so se capita anche a voi: il mio real player plug-in non riesce a mostrarmi il video, ma se passo dalla plug-in al real-player normale funziona benissimo.

[TommyHowlett]

Video riassuntivi, diari,... Il rugby sulla gazzetta deve avere lo spazio che merita, ovvero almeno un primo piano (parlo della gazzetta on-line); invece i primi piani riguardano il calcio per il 50% almeno (tra i quali quasi tutte cavolate), il resto sono i soliti ritornelli sui motori (sia ben chiaro, siamo ancora in periodo di prove); per quanto riguarda altri eventi sportivi, abbiamo per ciascun sport (tennis, basket, volley, sci) il meritato singolo primo piano. Per il rugby niente, nessun commento al campionato, nessun risultato se non nelle ultim\'ora, niente di niente fin che non gioca la nazionale o in altre rare occasioni come le vittorie in coppa di Treviso. Sarà pure un passo in avanti il video di Arix-Ghial, ma a mio avviso siamo ben lontani da una corretta considerazione. Ma la situazione dal punto di vista dei media è la stessa sia per le altre testate che per la TV non a pagamento; sembra quasi che il rugby sia tenuto fuori apposta.

[Turch]

Grazie Gazzettino per la tua pagina intera di Rugby ogni lunedì...
<BR>Per voi \"foresti\" dalle 14 potete leggervi il gazzettino on line.

[Valerio76]

Turch, e l\'indirizzo è ... ?

[DESIO]

Io non mi lamenterei troppo per il poco spazio dato all rugby .IL calcio è nauseante ma d\'altronde seguito da tutti gli italiani .I motori fin quando ci saranno Schumacher e Rossi che vincono avranno tanto spazio mentre per quanto riguarda tanti altri sport di squadra hanno il minimo indispensabile anche meno rispetto a quello che meritano .Basket,Pallavolo,Pallanuoto ecc.... pensate solo quanto vincono a livello di nazionale e di club e hanno oltretutto 1 discreto seguito .Fin quando la nazionale non vince qualcosa e a livello di club non si fanno figuracce in Europa , cosa pretendiamo ? E poi quanta gente segue il rugby .Gli stadi hanno in media 1000 spettatori e i dati in TV non sono poi cosi confortanti .Con la nazionale riempiamo il Flaminioo perchè vendiamo 20.000 biglietti ai nostri ospiti .Perciò non facciamo sempre le vittime....

[Turch]

<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.gazzettino.it/" TARGET="_blank">www.gazzettino.it</A><!-- BBCode End -->

[KAIL]

eh DEsio, guarda, secondo me in parte hai ragione. d\'altra parte mi faccios empre la stessa domanda: è nato prima l\'uovo o prima la gallina ? e quindi, il rugby fa poca audience perchè ha poca visibilità, oppure ha poca visibilità perchè ha poca audience? non so.
<BR>
<BR>a dire la verità io mi scaglio (velleitariamente , è ovvio) contro il mainstream sportivo e a favore di tutti quegli sport che in italia hanno un buon seguito e buone realtà locali e vengono comunque considerati sport di serie B. mi riferisco al rugby, ma anche alla pallavolo e al basket, per esempio.
<BR>
<BR>evabbè, che volete... sono sempre le solite considerazioni. sono noioso, lo so.

[bear8]

bè io mi ricordo l\'articolo della gazzetta che riguardava la partita dell\'italia contro l\'irlanda del passato 6n e debbo dire,al dì là del fatto che non condividevo niente di quello che aveva scritto il giornalista(nn ricordo il nome),che gli era dedicata un\'intera pagina(ovviamente non la prima,ma una delle ultime),poi per il resto a già detto tutto desio.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo