Arbitri in Super 10

squilli · Messaggio da **squilli** » 24 gen 2005, 13:32

Ho visto l\'arbitro inglese Maybank all\'opera in Viadana-Calvisano :
 deciso,essenziale,chiaro,ottima gestione dei vantaggi .
 Il giorno prima ho visto l\'arbitro Bruzzone di Genova arbitrare Overmach - Benetton e vi giuro che è stata tutt\'altra musica : è quasi riuscito a trasformare una gara senza tropi patemi in una quasi rissa continua ( se non si fischiano i falli o si usa un metro diverso alla fine capita che qualcuno decida di farsi giustizia da se ).
 E\' mai possibile che si mandi a \"fare esperienza\" gli arbitri in gare di Super 10 ? Perchè non rendere \"semiprofessionisti\" gli arbitri in modo da poter fare svolgere loro degli stage e corsi di aggiornamento con arbitri di una certa levatura ?
 E\' inutile nasconderlo : fare l\'arbitro è cosa ingrata e la passione al giorno d\'oggi non basta più ( almeno in Super 10 ). Chi lavora e svolge un compito così delicato ed essenziale deve essere sostenuto economicamente .
 Ciao.

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 24 gen 2005, 13:39

Squilli, hai ragione (anche se poi dicono che noi italiani ce la prendiamo sempre con gli arbitri!!)
 
 Ti racconto una cosa, perchè non solo in Top Ten fanno degli errori, ma con una semplice under 17, l\'arbitro che dovrebbe essere la figura educatrice in campo, specialmente a quella età, ha bestemmiato in campo!!!! Ora mi domando, ma perchè non mandano i controlli, quello è un arbitro che \"da grande\" farà succedere dei grandi casini in campo (se prima non incontra un Rugbysta della sua età che gli dà una capocciata sul naso!!!!)
 
 Arbitri ribellatevi e fatevi valere! Siate voi i primi a chiedere di essere tutelati da \"colleghi\" poco onorevoli!

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 24 gen 2005, 13:47

Tu parli di giovanili... ma io ti assicuro che, qualsiasi categoria, giovanile o meno, tutti gli arbitri sono criticati... in serie A molti sbagliano, e anche quelli \"quasi\" internazionali sono criticati, per non parlare della serie C dove succedono veri e propri scempi... L\'idea del supervisore non sarebbe male, ma sono dell\'idea che un corso serio ed intensivo non sarebbe male, magari un incontro al mese, o ogni due mesi tra i comitati regionali o interregionali e gli arbitri. Secondo me un buon arbitraggio, oltre che a migliorare il livello di gioco di una partita, migliora anche la squadra e il giocatore

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 24 gen 2005, 13:51

La funzione dell\'arbitro è proprio quella....... deve collaborare con i giocatori, spiegare, e non essere lo spauracchio o il bastardo della situazione (cornuto sempre, gli spetta di diritto mi sembra!!) uno ce n\'è in serie A che ci ha arbitrato, non mi ricordo il nome ....................... cercherò nella mia memoria ............... il pubblico addirittura stava in silenzio ad ascoltare ciò che diceva .... bellissimo!!!! Nessuno infatti lo ha insultato, se non i soliti irriducibili!!!!

bear8 · Messaggio da **bear8** » 25 gen 2005, 13:12

io penso che sia anche arrivata l\'ora di dire:
 
 BASTA ROMPERE SUGLI ALBITRI!!!!!!
 
 
 
 ciaooo
 
 
 
 ps
 lo dico da giocatore \"tartassato\" e felice!!!!!

bear8 · Messaggio da **bear8** » 25 gen 2005, 13:15

in serie c non cè nessuno scempio!
 solo albitri meno esperti,ma i falli \"pesi\" li vedono anche loro!
 però visto che mò ci si lamenta pure di quelli di s 10.....
 a òòòòò bastaaaaaa!!!!
 
 
 
 ciaooo

pam · Messaggio da **pam** » 25 gen 2005, 13:31

Avendo avuto la sfortuna di assistere ad Overmach-Benetton, non posso che sottoscrivere in pieno quanto detto da Squilli, il cui post è stato sin troppo signorile.
 Al di là della non buona prova della Benetton, rispetto a quanto sono abituato ad ammirare nelle sue performance televisive, e di un risultato che non è mai stato in forse (troppo il divario tecnico in campo), la cosa che ha dato sinceramente fastidio, è stata la mancanza di presa di coscienza da parte dell\'arbitro che il gioco stava incattivendosi per dei falli lasciati andare... A quel punto non si capisce più chi ha iniziato e ogni ruck è buona per colpi proibiti, ogni mischia è tentativo di far male, ogni penetrazione in velocità un mettere a repentaglio il proprio collo. Fino ad una plateale testata appioppata a gioco fermo da Martino che tutti, dico tutti, hanno visto, eccetto l\'arbitro (da cui Martino distava non più di tre metri), i guardialinee, il quarto uomo e il supervisor degli arbitri... Grazie a Dio, Green, uomo saggio, ha provveduto immediatamente alla sostituzione del pilone \"annebbiato\", ma ormai la frittata era fatta.
 Veramente uno spettacolo che fa riflettere: la migliore squadra italiana che vince, ma non giocando bene e con tanti, troppi falli, un club di tradizione come la Rugby Parma che gioca in modo inguardabile, uno stadio semivuoto (dov\'erano tutti i nostalgici del Lanfranchi?).
 A fianco a me era seduto un ragazzo di sedici anni che si allena tutti i giorni due ore, finisce di studiare tutte le sere a mezzanotte, si alza alle 6 e mezza per andare a scuola e tutte le domeniche si copre di lividi... e per cosa?
 Ok, sono andato fuori tema...perdonate lo sfogo.
 buona serata
 pam

bernadotte · Messaggio da **bernadotte** » 25 gen 2005, 13:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-01-2005 alle ore 13:31, pamagri wrote:
 Avendo avuto la sfortuna di assistere ad Overmach-Benetton, non posso che sottoscrivere in pieno quanto detto da Squilli, il cui post è stato sin troppo signorile.
 Al di là della non buona prova della Benetton, rispetto a quanto sono abituato ad ammirare nelle sue performance televisive, e di un risultato che non è mai stato in forse (troppo il divario tecnico in campo), la cosa che ha dato sinceramente fastidio, è stata la mancanza di presa di coscienza da parte dell\'arbitro che il gioco stava incattivendosi per dei falli lasciati andare... A quel punto non si capisce più chi ha iniziato e ogni ruck è buona per colpi proibiti, ogni mischia è tentativo di far male, ogni penetrazione in velocità un mettere a repentaglio il proprio collo. Fino ad una plateale testata appioppata a gioco fermo da Martino che tutti, dico tutti, hanno visto, eccetto l\'arbitro (da cui Martino distava non più di tre metri), i guardialinee, il quarto uomo e il supervisor degli arbitri... Grazie a Dio, Green, uomo saggio, ha provveduto immediatamente alla sostituzione del pilone \"annebbiato\", ma ormai la frittata era fatta.
 Veramente uno spettacolo che fa riflettere: la migliore squadra italiana che vince, ma non giocando bene e con tanti, troppi falli, un club di tradizione come la Rugby Parma che gioca in modo inguardabile, uno stadio semivuoto (dov\'erano tutti i nostalgici del Lanfranchi?).
 A fianco a me era seduto un ragazzo di sedici anni che si allena tutti i giorni due ore, finisce di studiare tutte le sere a mezzanotte, si alza alle 6 e mezza per andare a scuola e tutte le domeniche si copre di lividi... e per cosa?
 Ok, sono andato fuori tema...perdonate lo sfogo.
 buona serata
 pam
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 C\'ero anch\'io tra gli sfortunati spettatori di questa partita e sottoscrivo tutto in pieno.
 
 Ciao

halfback · Messaggio da **halfback** » 26 gen 2005, 6:16

Bear: non ci vedo nulla di strano a discutere sugli arbitri, perchè anche quelli fanno parte del movimento e devono crescere.
 Però devo dire che tra Maybank in Viadana-Calvisano e Vancini in L\'Aquila-Petrarca (viste entrambe in TV), ho preferito quest\'ultimo.
 Sono favorevole allo scambio di arbitri con la Union inglese, ma rimane il fatto quando i fischietti della cricca ci dirigono, sono sempre troppo didascalici: nella Premiership badano più al sodo e le cose veniali manco le notano, da noi stanno sempre a riprenderti. E poi chiedete a Romagnoli cosa ne pensa, perchè sulla valutazione di singoli episodi Maybank è stato abbastanza deficitario. Ci può stare, ma non puoi atteggiarti a professorino con quell\'aria di sufficienza (lui come Pearson in Viadana-Catania) se poi non riesci a dominare almeno i rudimenti del mestiere.

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 26 gen 2005, 7:19

Perfettamente d\'accordo con te Raul! In più devo dirti che ho visto arbitrare un po\' di volte Vancini e a me piace proprio. Soprattutto sentendolo in tv, mi sembra che sai molto \"nel ritmo\" della partita, cosa che invece gli altri arbitri italiani (compreso il nostro De Santis che vedo un po\' in fase di regressione) non hanno.
 Per quanto riguarda gli inglesi, ho notato che (parlo di quello che conosco di più, cioè Treviso) in H cup stanno iniziando a pensare alla partita piuttosto che a pensare di farci un\'oretta e mezza di lezione di rugby. E\' chiaro che quando vengono qui (chiamati dalla federazione con questo scopo!), vengono a fare i maestrini.

Tanu · Messaggio da **Tanu** » 26 gen 2005, 8:15

Partendo dal presupposto che gli arbitri vadano solo ringraziati per il lavoro che fanno (molto spesso a proprie spese, visto che i rimborsi dalla FIR arrivano mediamente un anno dopo), gente che rinuncia ai weekend con la famiglia per prendersi freddo e spesso insulti gratuiti, bisogna mettere il tutto in prospettiva: i nsotri arbitri sono adeguati al livello del Super 10, un torneo di livello medio-basso. Il salto di qualità lo potremo fare quando sceglieremo la via Celtica, ovvero quella delle Super Franchigie che hanno fatto rinascere Galles e Irlanda e che ha permesso a queste nazioni di aumentare il gap verso l\'Italia che fa dei piccoli passi mentre gli altri stanno correndo. Questo problema va affrontato anche velocemente, altrimenti il rugby italiano reserà al palo.

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 26 gen 2005, 9:21

....da noi a gli arbitri scarsi li fanno commentare su raisportsat....

Messaggio da **Cicca** » 26 gen 2005, 12:34

Da allievo arbitro (fino alle U19), permettetemi di intervenire, per sottoscrivere quanto di vero leggo, e per confutare certe cose inventate invece di sana pianta.
 
 Leggo che il livello degli arbitri è mediocre: questo può essere vero, e sarebbe, come detto, perfettamente in linea con il livello generale del movimento rugbystico italiano....sostanzialmente con la qualità del gioco espresso..... mediocre vuol dire che ci sono arbitri scarsi, e ci sono arbitri ottimi...così come ci sono squadre scarse e squadre buone ... il livello medio è quello noto a tutti....
 In linea con questo concetto, si deve riconoscere però che, con l\'innalzamento generale qualitativo del gioco, è cresciuta anche la figura dell\'arbitro, che oggi non è più l\'omino nero borioso e palesemente impreparato che ci arbitrava in serie C 10 anni fà: il ruolo di oggi è decisamente più attivo e partecipe al gioco, volto sostanzialmente a fare prevenzione, a tutti gli effetti il 31esimo giocatore in campo....
 
 Certo che, se poi uno bestemmia in campo con i ragazzi, bhè, quello è un deficente, a prescindere dal fatto che faccia o meno l\'arbitro...
 
 Supervisori ce ne sono (tutor, commissari, osservatori), e di incontri se ne fanno parecchi, solitamente con cadenza bi-settimanale le singole sezioni, ogni massimo 2 mesi le intersezionali, alle quali partecipano arbitri di diversi comitati regionali.
 
 Falso è invece il discorso dei tempi dei rimborsi: in 1 anno, mai aspettato più di 3 mesi, anche quando dovevano arrivare da comitati diverso dal mio.
 
 Ciao
 Cicca

Tanu · Messaggio da **Tanu** » 26 gen 2005, 13:01

I tempi dei rimborsi mi sono stati dati da arbitri: non essendo io arbitro, credo a quel che mi dicono: e siccome sono TUTTI a dire la stessa cosa (e ti parlo di più di venti persone) o sei fortunato tu, o sono sfigati loro, o sono tutti d\'accordo per fare uno scherzo al sottoscritto

bear8 · Messaggio da **bear8** » 26 gen 2005, 15:24

half,io non dico che non bisogna parlare di arbitri.
 quello che dico è perchè si parte sempre,quando si tocca questa parte del rebi,dicendo male di questo,male di quest\'altro,ect,ect.
 non ho mai visto iniziare una discussione sugli albitri,partendo da un\'incipit positivo!
 sempre negativi!
 è questo quello che critico,non il parlarne!
 insomma in italia ci sono i vari de santis,damasco e sicuramente altri validi albitri....perchè partire sempre dal solito punto!
 parliamone di albitri,ma parliamo anche della loro elitè e proponiamo qualcosa di costruttivamente valido,non dire solo male!
 lo sfogo è dovuto al fatto che l\'albitro,se lo si comincia a vedere sempre come il \"becchino\" dello sport,presto diventerà il capro espiatorio di tutto quel che non andrà bene nel rebi!
 io ho visto albitri pessimi albitrare squadre,che perchè più forti,hanno vinto lo stesso.
 sarò stato fortunato,ma non ho mai visto una squadra di rebi perdere per colpa di un\'albitro!
 
 
 
 ciaooo