diddi ha scritto:
Chiedo scusa per il lungo "quote", ma la discussione è interessante e valeva la pena riproporla.
Riassumo la domanda: PERCHE' siamo crollati?
1) Perché è uscito Masi? Dopo la sua uscita, i gallesi passavano al largo, anche con Marcato non sono passati al centro (magari guadagnavano terreno, ma buchi facili al centro non ne hanno presi), non mi sembra determinante
2) Perché Marcato calciava i nostri possessi? Marcato agiva da apertura di ruolo, sentiva la pressione e cercava di alleggerirla col piede. Sarebbe semmai da vedere perché eravamo sotto pressione
3) Perché gli avanti hanno giocato male? Ripeto, eravamo sotto pressione, ma la mischia ha tenuto (meglio con Perugini che con Lo Cicero) e gli avanti hanno fatto il loro sporco lavoro contro avversari che giocavano a cento all'ora
4) Perché i giovani hanno sbagliato? Ho illustrato nel mio post precedente le manchevolezze di alcuni "esordienti" (chi più chi meno). Questa spiegazione ha qualche fondamento, ma non esaurisce la questione
5) Perché non c'era Parisse? Pochi lo hanno notato, ma dal 67' Parisse ha cominciato coi crampi ed è stato confinato ai margini del gioco. I gallesi lo hanno sollecitato a rotazione con le loro penetrazioni centrali nel primo tempo, lui, da bravo capitano, non si è tirato indietro e ha finito per andare fuori giri. Senza di lui eravamo costantemente in sottonumero da una parte (quella dove lui non stazionava esternamente), da cui il continuo affanno nei recuperi difensivi, le continue emergenze da tamponare, le situazioni difensive poco gestibili per i nostri giocatori più inesperti, le mete
6) Perché il Galles è forte? Ebbene sì, è un Galles simile a quello del Grande Slam del 2005, quello che asfissiava le difese giocando più fasi si tutti. Oggi un po' tutte le squadre sanno gestire sia attacco che difesa multifase, persino noi non perdiamo più il possesso con la facilità di una volta. Ora Gatland ha impostato la sua squadra sul ritmo, anzi sulla resistenza ai ritmi altissimi. Come in un immaginario braccio di ferro, la pressione viene sostenuta dagli avversari per buona parte della gara, ma nel finale c'è il crollo: in fondo abbiamo fatto la stessa fine di Inghilterra e Scozia prima di noi, in partita per 3/4 dell'incontro e crollo finale.
Una menzione particolare per il meritato man of the match Lee Byrne. A parte le pantomime che si poteva risparmiare (ma i gallesi con noi hanno masticato amaro per due anni, ci sta che abbiano dato sfogo alle loro frustrazioni, vorrà dire che li ricambieremo appena possibile
), a pochi sarà venuto in mente che quel campione dalla corsa veloce e dal calcio al fulmicotone era lo stesso impotente (NON in senso riproduttivo!
) "estremicchio" che solo due anni fa sgambettò Mirco Bergamasco lanciato in meta. Ah, se solo Sgarbi, Buso o gli altri nistri giovani potessero crescere allo stesso modo!...
Esimio Diddi
come sempre attento e preciso, voglio solo dire:
1) E' evidente che non è SOLO l'uscita di Masi la causa del crollo, ci mancherebbe. Le mie osservazioni volevano solo sottolineare che comunque la sua uscita e il cambio di assetto hanno, soprattutto dal punto di vista difensivo creato un certo scompenso, scompensi che non avevamo avuto nelle prime due partite. Tu dici che non sono passati facilmente in centro, io ricordo diverse linee del vantaggio prese (ma vado a memoria e posso sbagliare), tuttavia il fatto di non avere Masi ha costretto Mirco e Canale a giocare più stretti, meno copertura al largo, ritardo sui palloni all'ala che (specie dalla parte di Sgarbi) non offriva molte garanzie difensive.
2) Marcato sa usare il piede ed ha fatto delle cose egrege... tuttavia è fuor di dubbio che con i suoi calci l'Italia non ha fatto quanto aveva fatto nelle prime due partite: possesso. Questo e solo questo, unito ad una difesa "feroce" ci ha evitato scoppole contro squadre comunque più attrezzate di noi... col Galles questo è mancato.
3) Sono d'accordo. La mischia non è riuscita ad imporsi, ma non ha nemmeno ceduto arretrando paurosamente. Col Galles è così: ogni volta dovremmo (in teoria) prendere il sopravvento con gli avanti ed ogni volta, invece, loro ci mettono in difficoltà... tuttavia non mi sembra che abbiamo ceduto.
4) Niente da aggiungere. Non possiamo ancora permetterci di avere in squadra più di un giovane promettente alla volta... cresceranno, sicuramente sì, ma per adesso la coperta è ancora molto corta.
5) E' vero nell'ultimo quarto eravamo praticamente uno in meno.
6) Non so se sia forte: certo è più forte di noi, è chiaro. Ma vediamo cosa farà con Irlanda e Francia... ho qualche dubbio...
Insomma, è chiaro che c'è un insieme di fattori che ci ha portato ad una scoppola del genere e proprio per questo non vedo il perchè di critiche così aspre nei confronti di un CT che ha iniziato a lavorare praticamente col 6N... non dimentichiamo che in ogni 6N noi abbiamo avuto tracolli simili perchè non abbiamo un parco giocatori numericamente in grado di competere per cinque gare di fila a questi ritmi... quindi Masi o Marcato c'entrano poco, dovremmo sempre ricordarci dei problemi più profondi del nostro rugby che poi vanno a riflettersi sulla nazionale... in questo contesto appoggio l'idea di una difesa più attrezzata con Masi e vorrei vedere come va a finire l'esperimento di Mallet... tanto sconfitta più sconfitta meno a noi non cambia la vita...
