ITALIA WORLD XV

CarloLeonardi · Messaggio da **CarloLeonardi** » 29 gen 2005, 15:19

MI sa che non abbiamo dove andare anke quest\'anno...
 zero possesso
 zero gioco
 zero testa
 !

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 29 gen 2005, 15:26

Hai visto tutta la partita? Perchè i telecronisti parlavano di un ottimo primo tempo (grande Nitoglia), che nessuno ha visto. A proposito di Rai, avete notato che il collegamento è iniziato dopo il 5° minuto (forse anche dopo) del secondo tempo? Il tutto grazie alle insulse interviste di Ambiente Italia, al sommario al rallentatore della giornata sportiva di Mattioli, alla ridicola lettura della schedina della bonazza di turno di raisport. Come al solito, zero commenti pre e post partita; il tutto buttato lì per riempire il pomeriggio sportivo.

- · Messaggio da - » 29 gen 2005, 15:35

pienamente daccordo con te tommy!!! è proprio ridicolo che la rai faccia \'ste cazzate. i primi 5 minuti del secondo tempo se li sono mangiati ambiente italia e il programma di rai sport. comunque siamo stati fortunati che non hanno interrotto più volte la partita per trasmettere la finale del campionato provinciale di bocce...
 e poi sul giornale c\'era scritto: 15.50: rugby. italia-world xv + sintesi. ma quale sintesi?????? qui mi sa tanto che le mete di nitoglia ce le sogneremo...

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 29 gen 2005, 15:52

Ho visto solo il secondo tempo....
 ...se giochiamo così c\'è da mettersi le mani tra i capelii e strapparseli tutti, sinceramente credo che l\'Italia si un po\' meglio, lo spero... ma bisognerebbe cambiare...molto.

Guru · Messaggio da **Guru** » 29 gen 2005, 17:56

Butto giù in ordine sparso alcune considerazioni:
 1. un tempo non basta per giudicare ma dà indicazioni;
 2. nel tempo visto, abbiamo avuto netta inferiorità sia di possesso che di territorio. Il fatto che abbiamo segnato 2 mete significa semplciemente che abbiamo sfruttato i buchi di una selezione non abituata a giocare assieme;
 3. non so come ha giocato Orquera nel primo tempo, nel secondo Scanavacca migliore in campo. Si traggano le conclusioni su chi deve vestire il 10 domenica;
 4. touche al limite dell\'allucinante, troppo brutta per esser evera (se è vera inutile sperare alcunchè);
 5. pacchetto poco dinamico e falloso;
 6. linea dei 3/4 discreta, meglio in difesa che in attacco, con masi e Canale (e Bergamirko?) ci si può sperare;
 7. chi lo paga il commentatore RAI? (non Maffi, l\'altro). Ha scambiato per 20 minuti Nitoglia con Robertson, ha chiamato due giocate di Bergamauro mentre querllo era già sotto la doccia, ha elogiato tutto e tutti in spregio di quello che succedeva in campo.. che erano, veline di regime?
 8. se questa fosse la Nazionale nessuna speranza di fare alcunchècon nessuno. Mi chiedo cosa ci faceva in campo De Marigny.

Alexgti-r2891 · Messaggio da **Alexgti-r2891** » 29 gen 2005, 19:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-01-2005 alle ore 15:26, TommyHowlett wrote:
 alla ridicola lettura della schedina della bonazza di turno di raisport.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Dov\'era la bonazza di turno ?? Non era neanche granchè.....

Alexgti-r2891 · Messaggio da **Alexgti-r2891** » 29 gen 2005, 19:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-01-2005 alle ore 17:56, Guru wrote:
 Butto giù in ordine sparso alcune considerazioni:
 1. un tempo non basta per giudicare ma dà indicazioni;
 2. nel tempo visto, abbiamo avuto netta inferiorità sia di possesso che di territorio. Il fatto che abbiamo segnato 2 mete significa semplciemente che abbiamo sfruttato i buchi di una selezione non abituata a giocare assieme;
 3. non so come ha giocato Orquera nel primo tempo, nel secondo Scanavacca migliore in campo. Si traggano le conclusioni su chi deve vestire il 10 domenica;
 4. touche al limite dell\'allucinante, troppo brutta per esser evera (se è vera inutile sperare alcunchè);
 5. pacchetto poco dinamico e falloso;
 6. linea dei 3/4 discreta, meglio in difesa che in attacco, con masi e Canale (e Bergamirko?) ci si può sperare;
 7. chi lo paga il commentatore RAI? (non Maffi, l\'altro). Ha scambiato per 20 minuti Nitoglia con Robertson, ha chiamato due giocate di Bergamauro mentre querllo era già sotto la doccia, ha elogiato tutto e tutti in spregio di quello che succedeva in campo.. che erano, veline di regime?
 8. se questa fosse la Nazionale nessuna speranza di fare alcunchècon nessuno. Mi chiedo cosa ci faceva in campo De Marigny.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Purtroppo non posso darti torto......uuuuèèèèèè