Puglia-Calabria Serie C 2007-08

[rugbyebasta]

"Nei minuti finali succede di tutto: l’arbitro prima assegna una punizione discutibile al Bari, poi non vede di nuovo la trasformazione precisa di Lozito. Quindi, l’assalto conclusivo, veemente, dei rossoneri; ma la difesa del Bari è strenua, perfetta; l’ultima azione del Foggia si ferma a pochi centimetri dalla linea di meta, placcata in rimessa laterale.
Finisce 12-10. Il Bari vince, ed esplode in un boato di gioia. Il Foggia, che in campo non aveva affatto demeritato, perde la partita, e anche l’onore, nelle polemiche del dopogara."
Parole del signor Vendemiale che prontamente e abilmente ma senza cognizione di causa tesse orgoglioso le lodi del Bari, inoltre questa volta (forse perchè il Bari ha vinto?) non si fa attendere.
Non credo che il Foggia Rugby abbia perso l'onore nè prima nè tantomeno a seguito delle polemiche del dopo gara che , a mio avviso, dopo tanti sacrifici e visto quello che ieri è successo in campo sono doverose e ci stanno tutte.
Giusto per puntualizzare ma lei signor Vendemiale si è mai preso la briga di leggere le regole del rugby?
Ad esempio sa che far cadere volontariamente e ripetutamente una moule è fallo, è ammonizione e ci può stare anche la meta tecnica?
Sa che su una punizione la distanza immediata da dare è di dicei metri e se tale distanza non viene rispettata, si è puntiti con ulteriori dicei metri di arretramento?
Lo sa che un giocatore per essere giudicato fuori dal campo deve toccare o superare la linea bianca che delimita il campo?
Ha mai visto un placcaggio sulla linea del fallo laterale?Se si, le sembra reale che l'uomo placcato si trovi in meta ad almeno un metro di distanza dalla suddetta linea?
Credo di no.
Perchè se lei avesse spauto queste regole si sarebbe risparmiato le ultime ridicole righe del suo pomposo articolo.
A proposito prima di giudicare il comportamneto dei giocatori del Foggia pensi a quello di alucni giocatori del Bari.
Il signor Zingrillo in quattro anni di Rugby, prima di ieri, non era mai stato espulso (espulsione peraltro ingiusta), mentre il signor Cellamare di rossi ne ha a bizzeffe.
Quindi prima di giudicare il comportamento di un ragazzo espulso ingiustamente, come lei testualmente dice "reazione spropositata, tra il ridicolo e la censura.", cerchi di capire quanto può essere giustificabile quel tipo di reazione da parte di chi a quella partita ed al proseguio del campionato ci tiene veramente e guardi con occhio più critico chi , ormai da molti anni, pratica questo sport all'insegna del menare gratuitamente e vigliaccamente le mani.
Ora giudichi lei chi è ridicolo e da censurare.
Ribadisco i miei complimenti a tutti i ragazzi del Bari.

[crazylawyer]

A tutto il Cus Rugby Foggia: NON MOLLATE!
Per un motivo o per un altro ci sono state tante defezioni, ma davvero tante nel corso di questo campionato e, ciononostante, voi/noi siamo lì a lottare per i play-off!
Abbiamo perso la partita, ma la faccia l'hanno persa loro!
Maestri nelle provocazioni e nelle violenza gratuite (persino nei tornei di beach-rugy)!
Arbitri allo sbaraglio, completamente ignari del regolamento, mandati "casualmente" ad arbitrare partite decisive!
Sono davvero amareggiato, vorrei essere lì con voi!
P.S.: Caro Caparezza, hai avuto la conferma di quello che dicevo alla partita d'andata: quel giocatore del bari è la persona più meschina e scorretta del campionato; pugni contro l'avversario voltato, stamping in testa o ginocchiate contro l'avversario a terra ( io ne sono qualcosa), continue provocazioni e minacce, ecc.. (gli concedono di fare di tutto, tanto al massimo prende una settimana di squalifica nel turno in cui il Bari riposa)!
uagliù non mollate e fermiamoci qui con le polemiche (altrimenti dicono che non sappiamo accettare le sconfitte)

[Ta'Ausatu3]

http://www.trepuzzirugby.com/Winnews.asp?NEWSVis=89

[Black_Diamond]

Cellamare Tyson

[Capitano71]

parliamo percaso di un pilone biondo di 130kg, anzianiussssssimo?

[Black_Diamond]

no

[BUE]

"Nei minuti finali succede di tutto: l’arbitro prima assegna una punizione discutibile al Bari, poi non vede di nuovo la trasformazione precisa di Lozito. Quindi, l’assalto conclusivo, veemente, dei rossoneri; ma la difesa del Bari è strenua, perfetta; l’ultima azione del Foggia si ferma a pochi centimetri dalla linea di meta, placcata in rimessa laterale.
Finisce 12-10. Il Bari vince, ed esplode in un boato di gioia. Il Foggia, che in campo non aveva affatto demeritato, perde la partita, e anche l’onore, nelle polemiche del dopogara."
Parole del signor Vendemiale che prontamente e abilmente ma senza cognizione di causa tesse orgoglioso le lodi del Bari, inoltre questa volta (forse perchè il Bari ha vinto?) non si fa attendere.
Non credo che il Foggia Rugby abbia perso l'onore nè prima nè tantomeno a seguito delle polemiche del dopo gara che , a mio avviso, dopo tanti sacrifici e visto quello che ieri è successo in campo sono doverose e ci stanno tutte.
Giusto per puntualizzare ma lei signor Vendemiale si è mai preso la briga di leggere le regole del rugby?
Ad esempio sa che far cadere volontariamente e ripetutamente una moule è fallo, è ammonizione e ci può stare anche la meta tecnica?
Sa che su una punizione la distanza immediata da dare è di dicei metri e se tale distanza non viene rispettata, si è puntiti con ulteriori dicei metri di arretramento?
Lo sa che un giocatore per essere giudicato fuori dal campo deve toccare o superare la linea bianca che delimita il campo?
Ha mai visto un placcaggio sulla linea del fallo laterale?Se si, le sembra reale che l'uomo placcato si trovi in meta ad almeno un metro di distanza dalla suddetta linea?
Credo di no.
Perchè se lei avesse spauto queste regole si sarebbe risparmiato le ultime ridicole righe del suo pomposo articolo.
A proposito prima di giudicare il comportamneto dei giocatori del Foggia pensi a quello di alucni giocatori del Bari.
Il signor Zingrillo in quattro anni di Rugby, prima di ieri, non era mai stato espulso (espulsione peraltro ingiusta), mentre il signor Cellamare di rossi ne ha a bizzeffe.
Quindi prima di giudicare il comportamento di un ragazzo espulso ingiustamente, come lei testualmente dice "reazione spropositata, tra il ridicolo e la censura.", cerchi di capire quanto può essere giustificabile quel tipo di reazione da parte di chi a quella partita ed al proseguio del campionato ci tiene veramente e guardi con occhio più critico chi , ormai da molti anni, pratica questo sport all'insegna del menare gratuitamente e vigliaccamente le mani.
Ora giudichi lei chi è ridicolo e da censurare.
Ribadisco i miei complimenti a tutti i ragazzi del Bari.

caparè e te ne accorgi ora... so anni ke fanno articoli che quando vincono di poco o perdono sono loro ke hanno "graziato" i malcapitati avversari sempre vittime di un grande gioco, che per carità in più di qualche circostanza c'è stato..quest'anno hanno vinto di qualche punto cn noi (nn ricord sinceramente mi pare 15-7 o giu di li)cn un arbitraggio posso dire non soddisfacente ke se non altro ci ha decimato la squadra(per carita non è ke siamo santi eh...) e ho letto di una partita ke doveva finire 100-0....(quando c'era una meta tecnica a nostro favore grande quanto una casa e fischiata come punizione contro, proprio quando eravam sopra....)essendo ke ki li fa questi articoli ai nostri livelli spesso non è un neutrale penso ke nn ci si debba manco far caso, e non fa neanke testo...pensate ai play-off ke andate forte, e non arrendetevi di fronte a queste cose che aimè ci sn sempre state e sempre ci saranno...che dobbiamo farci!?tanto alla fine la triste verità e che questi articoli oltre ke ki ha giocato gli leggono si e no una 20ina di persone quindi lasciano il tempo che trovano...

[pilosxfg]

Cellamare Tyson

ragazzi ma che tyson....... vi giuro che mi fa male più la mia agazza quando mi tira gli schiaffi.....

anzi io gli avevo chiesto anche se mi dava il suo num di telefono che lo contattavo per qualche bel massaggio rilassante....... è da provare altro che terapisti ha le mani delicate ahahahahahahahah

[Ta'Ausatu3]

beh direi piuttosto Cellamare Foreman...gli anni passano per tutti

[LorenzoV]

Mio malgrado, mi trovo nuovamente costretto a rispondere ad una polemica che non ho creato io. Ma non posso fare altrimenti, essendo chiamato in causa, per giunta a mia insaputa.
Innanzitutto, voglio premettere un paio di cose: sono un giornalista, di Bari ovviamente, ma non del Rugby Bari; un pò di sano campanilismo è inevitabile, ma garantisco, questo non compromette la mia imparzialità; e tantomeno la mia obiettività: vi basti sapere che più volte gli stessi componenti del Rugby Bari si sono simpaticamente lamentati perchè ero stato troppo severo in alcuni giudizi negativi; per fare, un esempio, leggete l'articolo della sconfitta casalinga contro il Trepuzzi, poi ditemi di nuovo che non sono obiettivo.
Detto ciò, mi sembra giusto che i lettori di questo forum conoscano i fatti per quelli che sono, e nella loro interezza, non un malriuscito surrogato 'foggiano' della verità.
Partiamo dal sig. Zingrillo. Potrà essere anche stata la sua prima espulsione, non lo so, mi interessa relativamente; ieri ha perso la testa, punto, e mi sorprende che i suoi compagni di squadra trovino l'ardire di difenderlo. Cellamare non è certo uno stinco di santo, ma non è impazzito d'un tratto all'improvviso, provocazioni e colpi ne ha ricevuti. Per quanto gli riguarda, si prenderà le sue Giuste settimane di squalifica. Ma Zingrillo non può minacciare chiunque incontri nel raggio di metri, spaccare a calci la panchina del nostro stadio, avventarsi sul nostro allenatore, prima di essere trascinato di forza fuori dal campo per evitare il peggio. Queste per voi sono reazioni giustificabili? Per me, no nella maniera più assoluta. Vi assicuro, avrei scritto le stesse cose se fosse stato qualcuno del Bari a comportarsi in tal barbara maniera.
Andiamo avanti. E continuo dicendo le stesse cose che ho scritto di commento al mio articolo e vi ho mandato per email, e a quanto parte vi ostinate a non capire. L'onore il Foggia se l'è guadagnato sul campo, disputando una splendida partita che avrebbe potuto tranquillamente vincere, ma l'ha perso fuori: con il sovracitato comportamento del Signor Zingrillo, e poi anche a fine gara: lo sapete che il vostro accompagnatore, insieme ad un attempato vostro tifoso, è entrato in campo al termine della partita, e prima ha insultato l'arbitro, poi ci si è scagliato contro, minacciandolo di investirlo appena fuori dallo stadio, e il poverino è dovuto fuggire a gambe levate? Queste sono cose Onorevoli? Queste sono cose da rugby? Una gazzarra da saloon inaccettabile, nient'altro, niente scuse. Ah, dimenticavo: dei tifosi del Foggia hanno tentato di rubare un pallone; proprio il vostro capitano è dovuto andare a recuperarlo...
Chiudo con qualche piccola annotazione. Mi suona quantomeno improprio che parliate tanto di regole, mi tacciate di non conoscerle, eppure ignoriate (a quanto sembra) che se un giocatore nell'andare in meta tocca la bandierina con il piede (e questo penso sia un fatto che nessuno possa negare), la meta non è valida, ma si riparte con una touche; giusto per chiarire l'episodio più eclatante e decisivo da voi citato. Ma proseguendo, vi ricorderei anche che mischie fatte crollare di proposito, non ce ne sono state, anche perchè le avete praticamente tutte vinte voi, con relativi turn-over; così come non si è mai verificato un episodio da meta tecnica; e che qualche piccola astuzia come quelle di cui accusate il Bari, nel rugby ci stanno: il lancio in touche, o l'inserimento dell'ovale in mischia da parte del Foggia era spesso e volentieri storto. Sembra che descriviate una partita diversa di quella che avete giocato. Per quanto riguarda i tanti fuorigioco, punizioni, e sviste di ogni genere fischiate dall'incompetente sig. Muolo, ce ne sono state in abbondanza, da un lato e dall'altro, in pari misura. O non vi siete accorti che l'arbitro non ha convalidato al mediano del Bari Lozito due calci (forse sono anche tre, ma visto che su di uno, come su quello di Corsi, c'è effettivamente qualche dubbio, mi accontento di due) al centro preciso dei pali, su cui probabilmente pure un cieco non avrebbe avuto dubbi? Eppure, non mi sembra che i giocatori del Bari si siano abbandonati a tragiche pantomime di protesta...
Detto questo, chiudo. Sperando che tutti i lettori di questo forum possano farsi una vaga idea dell'accaduto di domenica: una partita tesa, brutta, e vinta dal Bari perchè il Caso ha voluto così; un arbitro impreparato e completamente spaesato, che ha sbagliato quasi tutto, dall'inizio alla fine, senza però avvantaggiare nessuno; alcuni comportamenti inaccettabili da parte di giocatori del Foggia, o persone vicine all'ambiente foggiano.
Piano con le parole, e i giudizi avventati...
Lorenzo Vendemiale.

[LorenzoV]

Mio malgrado, mi trovo nuovamente costretto a rispondere ad una polemica che non ho creato io. Ma non posso fare altrimenti, essendo chiamato in causa, per giunta a mia insaputa.
Innanzitutto, voglio premettere un paio di cose: sono un giornalista, di Bari ovviamente, ma non del Rugby Bari; un pò di sano campanilismo è inevitabile, ma garantisco, questo non compromette la mia imparzialità; e tantomeno la mia obiettività: vi basti sapere che più volte gli stessi componenti del Rugby Bari si sono simpaticamente lamentati perchè ero stato troppo severo in alcuni giudizi negativi; per fare, un esempio, leggete l'articolo della sconfitta casalinga contro il Trepuzzi, poi ditemi di nuovo che non sono obiettivo.
Detto ciò, mi sembra giusto che i lettori di questo forum conoscano i fatti per quelli che sono, e nella loro interezza, non un malriuscito surrogato 'foggiano' della verità.
Partiamo dal sig. Zingrillo. Potrà essere anche stata la sua prima espulsione, non lo so, mi interessa relativamente; ieri ha perso la testa, punto, e mi sorprende che i suoi compagni di squadra trovino l'ardire di difenderlo. Cellamare non è certo uno stinco di santo, ma non è impazzito d'un tratto all'improvviso, provocazioni e colpi ne ha ricevuti. Per quanto gli riguarda, si prenderà le sue Giuste settimane di squalifica. Ma Zingrillo non può minacciare chiunque incontri nel raggio di metri, spaccare a calci la panchina del nostro stadio, avventarsi sul nostro allenatore, prima di essere trascinato di forza fuori dal campo per evitare il peggio. Queste per voi sono reazioni giustificabili? Per me, no nella maniera più assoluta. Vi assicuro, avrei scritto le stesse cose se fosse stato qualcuno del Bari a comportarsi in tal barbara maniera.
Andiamo avanti. E continuo dicendo le stesse cose che ho scritto di commento al mio articolo e vi ho mandato per email, e a quanto parte vi ostinate a non capire. L'onore il Foggia se l'è guadagnato sul campo, disputando una splendida partita che avrebbe potuto tranquillamente vincere, ma l'ha perso fuori: con il sovracitato comportamento del Signor Zingrillo, e poi anche a fine gara: lo sapete che il vostro accompagnatore, insieme ad un attempato vostro tifoso, è entrato in campo al termine della partita, e prima ha insultato l'arbitro, poi ci si è scagliato contro, minacciandolo di investirlo appena fuori dallo stadio, e il poverino è dovuto fuggire a gambe levate? Queste sono cose Onorevoli? Queste sono cose da rugby? Una gazzarra da saloon inaccettabile, nient'altro, niente scuse. Ah, dimenticavo: dei tifosi del Foggia hanno tentato di rubare un pallone; proprio il vostro capitano è dovuto andare a recuperarlo...
Chiudo con qualche piccola annotazione. Mi suona quantomeno improprio che parliate tanto di regole, mi tacciate di non conoscerle, eppure ignoriate (a quanto sembra) che se un giocatore nell'andare in meta tocca la bandierina con il piede (e questo penso sia un fatto che nessuno possa negare), la meta non è valida, ma si riparte con una touche; giusto per chiarire l'episodio più eclatante e decisivo da voi citato. Ma proseguendo, vi ricorderei anche che mischie fatte crollare di proposito, non ce ne sono state, anche perchè le avete praticamente tutte vinte voi, con relativi turn-over; così come non si è mai verificato un episodio da meta tecnica; e che qualche piccola astuzia come quelle di cui accusate il Bari, nel rugby ci stanno: il lancio in touche, o l'inserimento dell'ovale in mischia da parte del Foggia era spesso e volentieri storto. Sembra che descriviate una partita diversa di quella che avete giocato. Per quanto riguarda i tanti fuorigioco, punizioni, e sviste di ogni genere fischiate dall'incompetente sig. Muolo, ce ne sono state in abbondanza, da un lato e dall'altro, in pari misura. O non vi siete accorti che l'arbitro non ha convalidato al mediano del Bari Lozito due calci (forse sono anche tre, ma visto che su di uno, come su quello di Corsi, c'è effettivamente qualche dubbio, mi accontento di due) al centro preciso dei pali, su cui probabilmente pure un cieco non avrebbe avuto dubbi? Eppure, non mi sembra che i giocatori del Bari si siano abbandonati a tragiche pantomime di protesta...
Detto questo, chiudo. Sperando che tutti i lettori di questo forum possano farsi una vaga idea dell'accaduto di domenica: una partita tesa, brutta, e vinta dal Bari perchè il Caso ha voluto così; un arbitro impreparato e completamente spaesato, che ha sbagliato quasi tutto, dall'inizio alla fine, senza però avvantaggiare nessuno; alcuni comportamenti inaccettabili da parte di giocatori del Foggia, o persone vicine all'ambiente foggiano.
Piano con le parole, e i giudizi avventati...
Lorenzo Vendemiale.

[LoSpecialista]

signor vendemiale,
le cose hanno sempre tanti punti di vista e ha ragione.come ha ragione che il mio compagno zingrillo nn doveva reagire in quel modo.ma se avesse mai giocato a rugby(lo ha mai fatto?)capirebbe che significa essere buttati fuori senza alcun motivo in una partita così importante dopo tanti mesi fuori per infortunio,dopo aver fatto i salti mortali per allenarsi(è uno studente fuori sede)e sacrifici di varia natura...e nn dica che il sig.cellamare ha subito qualcosa...xkè nei raggruppamenti si danno e si prendono da quando esiste il rugby!un pugno ad azione finita a uno che neanche lo guardava nn è rugby!sulle questioni tecniche è inutile discuterne xkè si hanno opinioni diverse..solo1cosa..nn dica che ho toccato la bandierina col piede xkè è falso(ma lei nn era quello accanto alla panchina del bari a circa 50-60metri?ke vista ha!se mi sbaglio kiedo scusa!ma la meta era valida cmq...
insomma...su tante cose,anke sulla partita,si accettano giudizi diversi(però chissà xkè qnd il bari perde nn è mai così veloce nel darli...)ma una cosa proprio nn deve permettersi di fare!DARE GIUDIZI SU UNA SQUADRA INTERA!ALCUNE PERSONE HANNO ESAGERATO MA LEI NN PUO' PERMETTERSI DI GIUDICARE SENZA ONORE UNA SQUADRA!LEI HA PARLATO DI 3-4PERSONE...TRA CAMPO,PANCHINA E TRIBUNA C'ERANO ALTRE 20-30 PERSONE CHE SOFFRIVANO IN SILENZIO PER LO SCEMPIO VISTO SUL CAMPO!NN PUO' PERMETTERSI DI GIUDICARE L'INTERO ONORE DI UNA SQUADRA!LEI NN SA CHI SIAMO.DA DOVE VENIAMO,LA NS STORIA.NN GLI INTERESSERA' COME A NOI LA SUA E DOVE HA ACQUISITO LE COMPETENZE DI RUGBY!
GIOCHIAMO CN ONORE DA 4 ANNI IN TUTTA LA PUGLIA E UN GIORNALISTA O PINCOPALLO QUALSIASI PRIMA DI PARLARE DEL NS ONORE DOVREBBE PENSARCI100VOLTE!
ONORE A CHI GIOCA A RUGBY!
ONORE A CHI FA I SACRIFICI PER FARLO!
ONORE ANKE AL RUGBY BARI CHE IN QUELLA SKIFEZZA DI DOMENICA NN C'ENTRA NULLA

[crazylawyer]

Non credo che l'onore faccia parte del repertorio morale di questo "sedicente" giornalista!
Scrivere della nostra squadra che ha perso l'onore è un'affermazione ignobile e ingiustificabile!
E' naturale difendere per lui quel giocatore del Bari: l'uno tira pugni a tradimento con l'avversario girato di spalle, l'altro parla d'onore senza conoscerne il significato!

[PIBA]

non voglio assolutamente entrare nel merito della discussione


ma volevo sottolineare l'incompetenza del comitato, ancora una volta:

secondo voi, è normale ke per alcune partite delicate e/o importanti si assegnino arbitri ke non sono all'altezza??

Dico io: il comitato conosce perfettamente chi sono gli arbitri migliori...se no i tutor ke stanno a fare? Quante volte è capitato che, un nome a caso, Vito Giannulo (secondo me arbitro nuovo ma molto bravo) arbitrasse le under (senza nulla togliere) mentre a un qualsiasi idiota d arbitro toccasse un derby, o un santeramo-brindisi, o un foggia-bari...insomma: assegnare con rigor di logica i direttori di gara E COSI DIFFICILEEEEEEEEEEE?????????

[pilosxfg]

SIGN VENDEMIALE LEI è UN INCOMPETENTE LE SPIEGO IL PERCHè ....
PREMETTO CHE IN UNA PARTITA PUò CAPITARE CHE QUALCUNO TIRI UN PUGNO E GLI VENGA RESTITUITO QUINDI PER QUANTO RIGUARDA DOMENICA IL FATTO DI AVER PRSO DUE PUGNI SENZA AVER FATTO NIENTE E A GIOCO FERMO E MENTRE ERO GIRATO E NON LO GUARDAVO NON FA PARTE DELLA CONSUETUDINE DELLE DOMENICHE QUESTO è IL PRIMO PUNTO, SECONDO SE POI UN MIO COMPAGNO DI SQUADRA MI TOGLIE DA QUELLO CHE STAVA SUCCEDENDO E DIVIDE ME E QUELL'ALTRO DEL BARI TUTTO A 10 CM DALL'ARBITRO E DOPO L'ARBITRO CACCIA DUE ROSSI UNO A QUELLO DEL BARI E UNO AL MIO COMPAGNO NON AVENDO FATTO NIENTE COME SI SENTIREBBE????
RIMARREBBE TRANQUILLO ?
DOPO AVER FATTO UN ANNO DI SACRIFICI VEDERSI PERDERE PARTITE IMPORTANTI PER QUESTI ERRORI E SPERO CHE SIANO ERRORI...... SA COSA SIGNIFICA FARE TANTI SACRIFICI E ASPETTARE LA PARTITA CHE NOI ABBIAMO ASPETTATO PER UNNO E VEDERSI SVANIRE TUTTO CIO' DA UN ARBITRO PERCHè è UN'INCOMPETENTE E DA UN GIOCATORE DEL BARI PERCHè NON SA GIOCARE E FA IL VIGLIACCO COLPENDO QUALCUNO GIRATO CHE NON LO GUARDAVA ?
SA COSA SIGNI FICA UNA TOUCH SIGNIFICA RIMESSA LATERALE E SA QUANDO SI DICE RIMESSA LATERALE QUANDO O IL PALLONE VA FUORI O IL GIOCATORE CON IL PALLONE TOCCA LA LINEA COSA CHE NON è SUCCESSO.
SA QUANDO SI FA UNA MOLE DA UNA TOUCHE E LA MOLE AVANZA E DOPO ALCUNI METRI VIENE FATTA CROLLARE VOLONTARIAMENTE SA COSè ?
la rispondo io è un calcio per la squadra che avanzava.
E SA SE SI RIFà UN ALTRA TOUCHE E SI COSTRUISCE DI NUOVO LA MOLE E LA MOLE AVANZA E POI VIENE FATTA CROLLARE DI NUOVO VOLONTARIAMETE, SA COS 'è?
la rispondo io è meta tecnica le basta questo allora adesso si ricordi quante mole abbiamo fatto vicino alla linea di meta dalla touche e si ricordi quante mole sono state fatte crollare volontariamente..... TUTTE SONO TUTTE STATE FATTE CROLLARE MENTRE AVANZAVAMO VERSO LA META, E SA QUINDI QUANTE METE POTEVAMO FRE ? TANTE.... SE C'ERA UN ALTRO ARBITRO LA PARTITA SAREBBE FINITA DIVERSAMENTE E VOLETE SAPERE COSA SAREBBE SUCCESSO ?
VE LO SPIEGO SUBITO.. VENIVA ESPULSO SOLO IL GIOCATORE DEL BARI E QUINDI NOI GIOCAVANMO IN 15 CONTRO 14 CI SAREBBERO STATI TANTI AMMONITI PER I CROLLI VOLONTARI DELLE MOLE ALMENO DUE METE TECNICHE PER POI NON PARLARE DELLE PUNIZIONI E E DEI FUORIGIOCO NON FISCHIATI, ADESSO FACCIA I CONTI..... E PER FINIRE DIMENTICAVO LA META ANNULLATA PERCHè HA DATO LA TOUCHE INESISTENTE...... SA CONTARE ???
VI FACCIO IO I CONTI.. ALLORA SONO DUE METE TECNICHE = 14 PUNTI + UN'ALTRA META DICIAMO CHE NON LA TRASFORMAVAMO ERANO ALTRI 5 PUNTI E AGGIUNGIAMOCI IL NOSTRO NON ESPULSO PIù LA PUNIZIONE NON DATA A NOI SONO ALTRI TRE PUNTI PERCHè ERA DENTRO DA VOI ANCHE CONFERMATO........
ADESSO FACCIAMO UN PO' DI CALCOLI LA PARTITA è FINITA 10 A 12 PER IL BARI ...... AGGIUNGIAMOCI LE TRE PUNIZIONI CHE VOI AVETE RECLAMATO, E SONO 9 PUNTI QUINDI IL BARI VA A 21, AL FOGGIA FACCIA UN PO' DI CALCOLI ED AGGIUNGA I PUNTI NON DATI A NOI...... QUANTI SONO????? SONO 22 PUNTI DA AGGIUNGERE A NOI 22 PUNTI CHE ANCHE VOI POTETE CONFERMARE TUTTI NON SI PUò NEGARE L'EVIDENZA GUARDA QUANDO FINIVA LA PARTITA
BARI 19 - FOGGIA 32 CON QUINDICI CONTRO 14 E NON CI VENIVA LEVATO ANCHE UN ELEMENTO PER LA PARTITA IMPORTANTE CONTRO IL TREPUZZI.. ADESSO BASTA IO NON VOGLIO PARLARNE PIù DI QUESTE STRONZATE NON VEDO L'ORA DI NUOVO DI GIOCARE E SI STIA ZITTO CHE FA PIù BELLA FIGURA.