Tronky contro il nano!!!
Moderatore: Emy77
-
kyuss
- Messaggi: 253
- Iscritto il: 11 ott 2004, 0:00
Ho sempre ritenuto Troncon un grandissimo giocatore e difeso per tutto ma penso che la sua grandezza stia soprattutto nel carattere e volonta\' mentre Paul e\' nato grande e\' un talento naturale, gioca con spontaneita\' istinto... insomma e\' come nel tennis \"Lendl-Beker\" , uno si e\' costruito con la determinazione l\'altro e\' cosi\' e\' nato dotato , Paul e\' come Maradona, TALENTO PURO!!!!
-
Bacioci
- Messaggi: 1626
- Iscritto il: 23 set 2003, 0:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 02-02-2005 alle ore 09:42, kyuss wrote:
<BR>Ho sempre ritenuto Troncon un grandissimo giocatore e difeso per tutto ma penso che la sua grandezza stia soprattutto nel carattere e volonta\' mentre Paul e\' nato grande e\' un talento naturale, gioca con spontaneita\' istinto... insomma e\' come nel tennis \"Lendl-Beker\" , uno si e\' costruito con la determinazione l\'altro e\' cosi\' e\' nato dotato , Paul e\' come Maradona, TALENTO PURO!!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sul fatto di dire che Tronky non abbia talento ci andrei pianino...
<BR>Io lo conosco da sempre e ho giocato con lui per tutte le giovanili e ti posso dire che di talento ne ha da vendere. Il suo merito, però, è che oltre al talento ha messo tanto e tanto e tanto lavoro in palestra e in allenamento. Se tutti i giocatori del campionato italiano avessero la sua costanza, non staremo qui con il pallottoliere a contare le mete nelle partite di coppa europea delle nostre.
<BR>
<BR> 02-02-2005 alle ore 09:42, kyuss wrote:
<BR>Ho sempre ritenuto Troncon un grandissimo giocatore e difeso per tutto ma penso che la sua grandezza stia soprattutto nel carattere e volonta\' mentre Paul e\' nato grande e\' un talento naturale, gioca con spontaneita\' istinto... insomma e\' come nel tennis \"Lendl-Beker\" , uno si e\' costruito con la determinazione l\'altro e\' cosi\' e\' nato dotato , Paul e\' come Maradona, TALENTO PURO!!!!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sul fatto di dire che Tronky non abbia talento ci andrei pianino...
<BR>Io lo conosco da sempre e ho giocato con lui per tutte le giovanili e ti posso dire che di talento ne ha da vendere. Il suo merito, però, è che oltre al talento ha messo tanto e tanto e tanto lavoro in palestra e in allenamento. Se tutti i giocatori del campionato italiano avessero la sua costanza, non staremo qui con il pallottoliere a contare le mete nelle partite di coppa europea delle nostre.
<BR>
-
bear8
- Messaggi: 1228
- Iscritto il: 8 mar 2004, 0:00
- Località: BUSTO ARSIZIO(VA)
io preferisco griffen,ma anche troncon mi piace.
<BR>in un modo diverso,ma mi piace il suo modo \"scientifico\" di gioco.
<BR>però mi sono girate un pò le boccette a novembre,quando siccome l\'hanno \"defraudato\" della fascia di capitano,lui a mollato il colpo con un\'uscita che avrei capito da un\'attore,ma da un rebista come lui,nò!
<BR>le mie perplessità sulla persona sono iniziate da lì,questo non toglie che se giocherà lui contro l\'irlanda avremmo un gioco meno \"fantasioso\",ma più tecnico e,in un certo modo(questa per mè è una pecca)più prevedibile....ma comunque l\'uomo non pecca di esperienza e con questa può portare le capre e i cavoli al loro posto!
<BR>comunque,vorrei ricordare come a fatto middle,che l\'anno scorso l\'irlanda a dovuto perdere il suo \"dio\" bod,per 10 minuti,perchè a dovuto placare il nostro \"rastone\" alla gola perchè era veramente incontenibile e a tutto campo!
<BR>
<BR>yeti tù citi von karajan per supportare la tesi dell\'inesistenza del talento a favore di un lavoro pratico e sistematico sull\'individuo che lo porta ad eccellere nei vari settori.
<BR>questo è applicabile alla materia scientifica,ma l\'arte(e il rebi e lo sport in generale,è questo)deve essere spontanea!
<BR>tù citi karajan e io ti cito mozart!
<BR>chi dei due era meglio,calcolando che il secondo \"è nato imparato\"!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo
<BR>
<BR>in un modo diverso,ma mi piace il suo modo \"scientifico\" di gioco.
<BR>però mi sono girate un pò le boccette a novembre,quando siccome l\'hanno \"defraudato\" della fascia di capitano,lui a mollato il colpo con un\'uscita che avrei capito da un\'attore,ma da un rebista come lui,nò!
<BR>le mie perplessità sulla persona sono iniziate da lì,questo non toglie che se giocherà lui contro l\'irlanda avremmo un gioco meno \"fantasioso\",ma più tecnico e,in un certo modo(questa per mè è una pecca)più prevedibile....ma comunque l\'uomo non pecca di esperienza e con questa può portare le capre e i cavoli al loro posto!
<BR>comunque,vorrei ricordare come a fatto middle,che l\'anno scorso l\'irlanda a dovuto perdere il suo \"dio\" bod,per 10 minuti,perchè a dovuto placare il nostro \"rastone\" alla gola perchè era veramente incontenibile e a tutto campo!
<BR>
<BR>yeti tù citi von karajan per supportare la tesi dell\'inesistenza del talento a favore di un lavoro pratico e sistematico sull\'individuo che lo porta ad eccellere nei vari settori.
<BR>questo è applicabile alla materia scientifica,ma l\'arte(e il rebi e lo sport in generale,è questo)deve essere spontanea!
<BR>tù citi karajan e io ti cito mozart!
<BR>chi dei due era meglio,calcolando che il secondo \"è nato imparato\"!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo
<BR>
-
yeti
- Messaggi: 4197
- Iscritto il: 1 apr 2003, 0:00
- Località: Saarbruecken (Germania)
Io non parlo dell\'inesistenza del talento. Dico una cosa ben diversa.
<BR>E Mozart non aveva talento più di altri, attento. Tant\'è vero che Bach, Debussy e altri musicisti meno noti sono stati più \"significativi\" per la musica. Mozart è stato un infelicissimo bambino torturato dal padre fin dalla tenerissima età. Come tanti bambini prodigio, che studiano violino per 6 ore al giorno all\'età di 8 anni. E i genitori (che andrebbero ammazzati) hanno anche il coraggio di dire che \"è un bambino normale come tutti gli altri\". Un bambino normale che la mattina va a scuola, fa i compiti, poi suona il violino dalle due fino all\'ora di cena e poi va a dormire.
<BR>Che l\'arte poi sia spontanea è una cosa troppo vera per essere reale. Non posso spontaneamente sedermi su un pianoforte e spontaneamente schiacciare i tasti a caso. A meno che non mi chiami John Cage. L\'arte è questione di forma, soprattutto di forma. E la forma per modellarsi (sia essa musicale, che letteraria, che scultorea) ha bisogno di affinamento tecnico. E questo passa per l\'esercizio razionale di una disciplina. Michelangelo dipingeva una lunetta della Cappella Sistina in tre quarti \'ora. Non c\'entra nulla l\'arte lì. Abilità tecnica. E scazzo, perchè delle lunette non gliene fregava nulla.
<BR>Ci sarà un motivo per cui Dante è Dante e le casalinghe che scrivono i loro pruriti su \"L\'Angolo della Poesia\" di \"Confidenze\" sono casalinghe.
<BR>Tutto questo che c\'entra con Troncon e Griffen? Un\'emerita cippa.
<BR>
<BR>G.
<BR>E Mozart non aveva talento più di altri, attento. Tant\'è vero che Bach, Debussy e altri musicisti meno noti sono stati più \"significativi\" per la musica. Mozart è stato un infelicissimo bambino torturato dal padre fin dalla tenerissima età. Come tanti bambini prodigio, che studiano violino per 6 ore al giorno all\'età di 8 anni. E i genitori (che andrebbero ammazzati) hanno anche il coraggio di dire che \"è un bambino normale come tutti gli altri\". Un bambino normale che la mattina va a scuola, fa i compiti, poi suona il violino dalle due fino all\'ora di cena e poi va a dormire.
<BR>Che l\'arte poi sia spontanea è una cosa troppo vera per essere reale. Non posso spontaneamente sedermi su un pianoforte e spontaneamente schiacciare i tasti a caso. A meno che non mi chiami John Cage. L\'arte è questione di forma, soprattutto di forma. E la forma per modellarsi (sia essa musicale, che letteraria, che scultorea) ha bisogno di affinamento tecnico. E questo passa per l\'esercizio razionale di una disciplina. Michelangelo dipingeva una lunetta della Cappella Sistina in tre quarti \'ora. Non c\'entra nulla l\'arte lì. Abilità tecnica. E scazzo, perchè delle lunette non gliene fregava nulla.
<BR>Ci sarà un motivo per cui Dante è Dante e le casalinghe che scrivono i loro pruriti su \"L\'Angolo della Poesia\" di \"Confidenze\" sono casalinghe.
<BR>Tutto questo che c\'entra con Troncon e Griffen? Un\'emerita cippa.
<BR>
<BR>G.
-
kyuss
- Messaggi: 253
- Iscritto il: 11 ott 2004, 0:00
no forse non mi sono spiegato bene: caro Bacioci non ho detto che Troncon e\' privo di talento e nemmeno ho detto che Paul e\' solo talento: sicuramente come dice Karajan (Yeti) il talento e\' una componente minoritaria il lavoro e la disciplina completano... ma se io lavoro su un talento maggiore i risultati sono sorprendenti...Paul e\' una persona seria che si impegna, organizzata e disciplinata..... in piu\' naturalmente predisposto... e\' come insegnare a dipingere ad una \"buona mano\" e far dipingere un \"artista\" : in un caso ottieni delle belle opere nell\'altro \"l\'opera d\'arte\" la creazione
-
kyuss
- Messaggi: 253
- Iscritto il: 11 ott 2004, 0:00
il lavoro la volonta\' ladisciplina modellano fino ad un certo punto dopo di che \"la natura\" non e\' acqua e questo vale nell\'arte quanto in altri settori ... nello studio, nello sport, sul lavoro .....cosi\' e\' e non puo\' essere diversamente ... e\' talmente palese.....non solo ma ritengo che Paul tragga la sua forza proprio dalla \"tranquillita\'\" con cui affronta le \"situazioni\", una grande spiritualita\' lo pervade .... a noi italiani un po\' sconosciuta e soprattutto a me che caratterialmente mi sento molto vicino a Troncon ....... la passionalita\', la determinazione sono gran bella cosa ma ancor piu\' bello il raro equilibrio che deriva da un animo sereno e appagato!!!