Under 19 2007/2008

[tonione]

nema problema. solo qualche assurdo pateracchio...se si volesse premiare "l'annata" dei gironi 2-3 e e perchè no anche il 4, si dovrebbe, all'interno di un pensiero meritocratico, considerare le prime due del girone 1 già in semifinale e per gli altri due posti mettere in campo la terza e la quarta girone 1 contro le altre provvenienti dai gironi territoriali...


bix, se queste cose non si discutono nel forum dove pensi che sia possibile farlo? davanti al TAR?

[BixBeiderbecke]

nema problema. solo qualche assurdo pateracchio...se si volesse premiare "l'annata" dei gironi 2-3 e e perchè no anche il 4, si dovrebbe, all'interno di un pensiero meritocratico, considerare le prime due del girone 1 già in semifinale e per gli altri due posti mettere in campo la terza e la quarta girone 1 contro le altre provvenienti dai gironi territoriali...


bix, se queste cose non si discutono nel forum dove pensi che sia possibile farlo? davanti al TAR?

Ho scritto "se si comincia con queste cose" riferendomi alle offese "ad personam" che stavano iniziando a volare nel forum.

E' abbastanza squallido, se anche dò del cretino ad una persona guardandola in faccia (per usare un eufemismo), che quello incassi e poi aspetti di entrare in un forum e con l'anonimato darmi dell'imbecille (altro eufemismo).

Di tutte le altre cose si può certamente discutere.

[gialula]

se uno mi dice pezzo di immundizio, io gli rispondo bull shit!
ma anche pornogamatico potrebbe starci bene.


e allora? tanto fare per nulla? la finale è Roma-Treviso cioè la prima e la seconda del super 10 under 19. spiegatemi la corettezza formale di questa nuova formula...spiegatemi l'utilità...ma non riuscirete a spiegare perchè la terza e la quarta del super 10 non si meritavano la semifinale. meritavano. meritavano e meritavano ancora una volta.

E lo chiedi al forum? Mica l'abbiamo decisa noi la formula del campionato (e comunque il risultato non sarebbe cambiato. La finale sarebbe stata la stessa)

Io, per esempio, proclamerei campione d'Italia la prima della classifica finale.

Magari aumenterei le retrocessioni e farei un barrage fra le prime di girone due e girone tre per la promozione.
Anche se poi l'anno successivo le squadre naturalmente possono cambiare radicalmente ed essere poi meno forti.

Diciamo che per quello che riguarda il gran la semifinale è servita per incassare un po' di complimenti da chi non conoscevala squadra.
Se nella regular season i ragazzi avessero disputato il girone uno, con l'esperienza accumulata probabilmente non avrebbero perso la semifinale d'andata.

se nella regular season avesse giocato nel girone uno probabilmente la semifinale non l'avrebbe neanche giocata....

[BixBeiderbecke]

se nella regular season avesse giocato nel girone uno probabilmente la semifinale non l'avrebbe neanche giocata....

Io direi SICURAMENTE la semifinale non l'avrebbero giocata.
Mi sono espresso male, volevo dire che con un po' più di abitudine a certe partite, un match "secco" contro il Benetton lo avrebbero vinto senz'altro. Arrivare in cima al campionato del girone uno è un altro discorso.

Direi comunque che è un ottimo risultato per una squadra di ragazzi venuti su dal vivaio. L'U19 è stata certo agevolata dal regolamento per raggiungere questa semifinale, ma è stata una degnissima (e pericolosa) avversaria per il Benetton.

Come ottimo è il risultato complessivo dell'Amatori-GRAN. Avere in semifinale scudetto U19, U17 ed U15 nella stessa stagione è un ottimo risultato, ottimissimo (mai raggiunto da nessuno in Emilia Romagna e -credo- da pochissimi nel resto d'Italia).

[GiorgioXT]

...se è per quello anche la seconda classificata del gruppo B meritava la promozione al gruppo A...

Credo che la "correttezza formale" stia nel fatto che (come altri credo abbiano già sottolineato) spesso il rendimento delle Under va ad annate (emblematico il 3ultimo posto del BN campione uscente e la retrocessione dell'Aquila lo scorso anno semifinalista).
Allora perchè negare la possibilità di vincere il titolo ad una squadra che potenzialmente può essere più forte e magari milita nel gruppo più basso solo per un'annata "disgraziata" l'anno prima? Tanto più quest'anno che è il primo anno del "Super10-U20" che ha visto (proprio a causa della riforma dello scorso anno) squadre sicuramente meritevoli "relegate" nei gruppi B e C... poi, tanto, vince il più forte... qual è il problema?

Già scritto ... e d'altra parte non è che il Gran abbia stravinto il suo girone ...per questo sarebbe stato più equo un girone a 12 o 14 squadre (tanto si è rimasti fermi 6 settimane ...)
Una annotazione va fatta però ... Benevento e l'Aquila avevano le formazioni fra le meno cambiate rispetto alla stagione scorsa...

[jaco]

...se è per quello anche la seconda classificata del gruppo B meritava la promozione al gruppo A...

Credo che la "correttezza formale" stia nel fatto che (come altri credo abbiano già sottolineato) spesso il rendimento delle Under va ad annate (emblematico il 3ultimo posto del BN campione uscente e la retrocessione dell'Aquila lo scorso anno semifinalista).
Allora perchè negare la possibilità di vincere il titolo ad una squadra che potenzialmente può essere più forte e magari milita nel gruppo più basso solo per un'annata "disgraziata" l'anno prima? Tanto più quest'anno che è il primo anno del "Super10-U20" che ha visto (proprio a causa della riforma dello scorso anno) squadre sicuramente meritevoli "relegate" nei gruppi B e C... poi, tanto, vince il più forte... qual è il problema?

Già scritto ... e d'altra parte non è che il Gran abbia stravinto il suo girone ...per questo sarebbe stato più equo un girone a 12 o 14 squadre (tanto si è rimasti fermi 6 settimane ...)
Una annotazione va fatta però ... Benevento e l'Aquila avevano le formazioni fra le meno cambiate rispetto alla stagione scorsa...

...beh, questo non sminuisce il ragionamento... semmai lo rafforza: il cambiamento da un anno all'altro è stato tale per cui due squadre pressochè invariate sono state disastrose rispetto ad un anno fa... pensa se la riforma fosse avvenuta solo un anno dopo quale avrebbe potuto essere il girone 1...

[flankerino]

complimenti alla benetton per la vittoria....io c'ero e posso assicurare che in condizioni metereologiche diverse sarebbe stata tutta un'altra partita....peccato per l'occazione persa dal gran che cmq ha fatto un ottimo campionato dimostrando di essere all'altezza del girone 1.... e l'anno prossimo saprà farsi valere nonostante la perdita di molti titolari dell'88....e io sono tra quelli....
niente da aggiungere, che vinca il migliore.....

Con i se e i mà non si fa la storia.....
Comunque faccio i complimenti all Gran Parma (giocatori e dirigenti) pechè hanno onorato il rugby con una bella prestazione, e alla fine hanno sportivamente riconosciuto la superiorità della squadra avversaria.

Unica nota "Stonatissima" della vostra squadra è rappresentata da quel MANICI...SI...quello...... che......
MINACCIAVA DI SCOPARSI LE MADRI DEGLI AVVERSARI.... fatelo VISITARE DA UNO PSICOLOGO....

Beh, almeno questo non credo possa condizionare una sua convocazione in nazionale. Basta che nessuno gli insegni l'inglese

già

Però ti ricordo che certe frasi sono INTERNAZIONALI e non seve il Traduttore....
del tipo.... de puta madre... oppure.... piece of shit...

vedo che ne conosci.... sembrerebbe che non siano una novità per te....
io manici lo conosco da parecchio tempo e non mi risulta che abbia mai offeso qualcuno senza essere stato provocato.... e anche se fosse successo cioè che succede in campo rimane sul terreno di gioco...può capitare di offendersi(anche tra compagni di squadra), ma è l'adrenalina che porta a questo...oltre allo scontro fisico c'è anche quello mentale...chi riesce a mantenere i nervi saldi va avanti..chi non ci riesce reagisce e spesso viene punito...e visto che di punizioni per manici non ce ne sono state aspetterei a criticare una persona solo per sentito dire....chi gioca a rugby lo sa che dopo la partita non ci sono rancori....

Scusate l'O.T., è solo x la precisione, ma "De puta madre" non significa in spagnola quello che sembrerebbe. Significa: Figo, parecchio figo, in Toscana si direbbe: ganzo.
L'altra espressione, quella offensiva, ce la insegnò D.A.Maradona nella finale del Mondiale '90. Ed era rivolta agli Italiani che fischiarono l'inno argentino.

Fine O.T.

[BixBeiderbecke]

L'ho già inserito in un altro topic, ma voglio ripetermi anche qui:

Alessandro Castagnoli è stato convocato per i mondiali Under 20.
Credo che la storia di questo ragazzo dia qualche speranza anche a quelli che magari come atleti sono maturati un po' più tardi di altri.
Intendiamoci, non è una grande storia, però è solo il fatto che - credo - non avesse mai fatto parte di nazionali di categorie minori, non giocasse in un'under 19 del massimo campionato, non avesse fatto parte dell'accademia FIR significa che può ancora succedere ad un atleta che a diciannove anni non ha ancora ricevuto riconoscimenti "nazionali" di arrivare a certi livelli.
Basta che il suo club creda in lui.

[Aiace]

ciao sono un ragazzo del 90... 196 per 140 kg e cerco squadra per l'anno prossimo ... se qualcuno mi potesse trovare qualcosa ne sarei molto contento ... contattemi tramite mail roccorugby@alice.it

[rabber]

ciao sono un ragazzo del 90... 196 per 140 kg e cerco squadra per l'anno prossimo ... se qualcuno mi potesse trovare qualcosa ne sarei molto contento ... contattemi tramite mail roccorugby@alice.it

ma aiace stai scherzando ?????? cmq visto il risultato corto tra leonessa e capitolina indica che una squadra del girone regionale avesse potuto competere tranquillamnete con quelle del girone nazionale..

[tipotonto]

Bisogna fare una considerazione di fondo;

Un conto è fare una partita ( che visto l'assurdità del regolamento può valere una stagione..)
altra cosa è giocare un campionato con 18 giornate e arrivare tra le prime due.

Subentrano tantissime variabili...infortuni... stanchezza psico-fisica....convocazioni in nazionale.......studio eccc

Entrambe le finaliste hanno perso degli incontri durante la stagione addirittura con lo zero nel tabellino

Calvisano-Capitolina 23-0
Calvisano-Benetton 14-0

Ora si potrebbe fare un ragionamento che non sarebbe per nulla assurdo...
ovvero se Calvisano ha sconfitto entrambe le finaliste.....
potrebbe recriminare il Titolo....
Il campionato però è andato in tutt'altro modo

[BixBeiderbecke]

E' per questo che un tizio, un giorno di tanti anni fa, inventò il "campionato all'italiana"

[GiorgioXT]

Bisogna fare una considerazione di fondo;

Un conto è fare una partita ( che visto l'assurdità del regolamento può valere una stagione..)
altra cosa è giocare un campionato con 18 giornate e arrivare tra le prime due.

Subentrano tantissime variabili...infortuni... stanchezza psico-fisica....convocazioni in nazionale.......studio eccc

Entrambe le finaliste hanno perso degli incontri durante la stagione addirittura con lo zero nel tabellino

Calvisano-Capitolina 23-0
Calvisano-Benetton 14-0

Ora si potrebbe fare un ragionamento che non sarebbe per nulla assurdo...
ovvero se Calvisano ha sconfitto entrambe le finaliste.....
potrebbe recriminare il Titolo....
Il campionato però è andato in tutt'altro modo

Verissimo ... e pensate che casino se la Leonessa avesse battuto la Capitolina : nè nella circolare nè nel regolamento è specificato cosa sarebbe successo !(tanto per dire dell'operato della FIR ..) la Leonessa entrava nel girone 1 ? diventava ad 11 squadre? retrocedeva in girone 2 la terzultima (Benevento)?, retrocedeva al posto della Leonessa la Capitolina ? BOH !

[ATHLONE]

me la spieghi che non l'ho capita???

[pandorino]

ciao sono un ragazzo del 90... 196 per 140 kg e cerco squadra per l'anno prossimo ... se qualcuno mi potesse trovare qualcosa ne sarei molto contento ... contattemi tramite mail roccorugby@alice.it

ma aiace stai scherzando ?????? cmq visto il risultato corto tra leonessa e capitolina indica che una squadra del girone regionale avesse potuto competere tranquillamnete con quelle del girone nazionale..

Una Partita e una partita, e poi a leggere la formazione con cui e' scesa in campo Capitolina ci si rende conto che di titolari o per infortunio o xche aggregati alla 1^ squadra ce ne erano fuori parecchi.