Storica decisione (anche se l'UE è contraria) nel tanto vituperato (su queste pagine) mondo del calcio (che non ha bisogno da nessuna parte al mondo di franchigie, sueprselezioni provincial.statali e cavolate di questo tipo)
Secondo questa regola dal 2010 nella formazione iniziale dovranno scendere in campo almeno sei giocatori ELEGGEBILI per la nazionale di riferimento per il club.
Attenzione , nel calcio i criteri di eleggibilità sono molto molto più stretti, visto che snon è possibile giocare per una nazionale senza averne il passaporto, quindi non ci sono assimilati dopo 3 anni, ne oriundi ma senza passaporto del paese del nonno.....
Forse se il calcio ha il seguito che ha è anche per questi motivi....
L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
Moderatore: Emy77
- Tanner84
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 15 feb 2004, 0:00
- Località: da Castellammare di Stabia....a Roma!
- Contatta:
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
ti do un paio di dritte.
1' - questa regola verrà bloccata di nuovo dall' UE tra poco più di un anno per effetto del ricorso al TAS di alcune associazioni di procuratori dei giocatori
2' - nel rugby, anzi in Italia, siamo prossimi all'approvazione (probabilmente per il campionato 2009-2010) della regola dei 18/22esimi -> cioè che diciotto giocatori su ventidue a referto devono essere di "formazione italiana", cioè che abbiano fatto gli ultimi tre anni di settore giovanile in Italia, sia che essi siano italiani o meno. questa regola non va in contrasto con nessuna norma UE e sarà un'innovazione per lo sport
1' - questa regola verrà bloccata di nuovo dall' UE tra poco più di un anno per effetto del ricorso al TAS di alcune associazioni di procuratori dei giocatori
2' - nel rugby, anzi in Italia, siamo prossimi all'approvazione (probabilmente per il campionato 2009-2010) della regola dei 18/22esimi -> cioè che diciotto giocatori su ventidue a referto devono essere di "formazione italiana", cioè che abbiano fatto gli ultimi tre anni di settore giovanile in Italia, sia che essi siano italiani o meno. questa regola non va in contrasto con nessuna norma UE e sarà un'innovazione per lo sport
-
Laporte
- Messaggi: 8846
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
Sul primo punto aspettiamo e vedremo.Tanner84 ha scritto:ti do un paio di dritte.
1' - questa regola verrà bloccata di nuovo dall' UE tra poco più di un anno per effetto del ricorso al TAS di alcune associazioni di procuratori dei giocatori
2' - nel rugby, anzi in Italia, siamo prossimi all'approvazione (probabilmente per il campionato 2009-2010) della regola dei 18/22esimi -> cioè che diciotto giocatori su ventidue a referto devono essere di "formazione italiana", cioè che abbiano fatto gli ultimi tre anni di settore giovanile in Italia, sia che essi siano italiani o meno. questa regola non va in contrasto con nessuna norma UE e sarà un'innovazione per lo sport
PRIMA DRITTA : il TAS non c'entra nulla con l'UE (è ente del CIO e ha sede in Svizzera...)
Sul secondo punto, aspetttiamo e vedremo se l'approvno: scomemtti che sarà bocciata o piena di buchi e scappatoie come l'attuale ?
seconda dritta: Quanto ai giocatori di formazione italiana, oggi sono (s)considerati di formazione italiana tutti i giocatori eleggibili che abbiano giocato per una nazionale italiana. Vosawai compreso.....
Altra dritta : in Italia non ha lo status professionistico e comuqnue non sarei così certo che l'UE accetterebbe vincoli così stretti dal mondo del rugby e che questa norma non contrasti con le norme UE: infatti pone su una posizone di privilegio di soggetti (le società italiane) rispetto alle altre....
-
nino22
- Messaggi: 3298
- Iscritto il: 24 gen 2005, 0:00
- Località: San Cataldo (CL)
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
Io farei un qualcosa come 7 eleggibbili in nazionale in campo e di conseguenza questo porterebbe ad avere i 7 in panchina eleggibili, però c'è da valutare anche la questione naturalizzazioni ed equiparati altrimenti una regola simile potrebbe essere un male e portare ad ondate di naturalizzazioni.
Anche se non c'entra col topic io valuterei un qualcosa come l'obbligo di schierare un determinato numerodi under20 in campo (anche solo 2 non sarebbe male).
Anche se non c'entra col topic io valuterei un qualcosa come l'obbligo di schierare un determinato numerodi under20 in campo (anche solo 2 non sarebbe male).
-
pulici
- Messaggi: 4540
- Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
- Località: torino
- Contatta:
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
anche Acosta della federazione internazionale di pallavolo ha presentato una proposta simile che va in contrasto con la UE ma sia lui che le maggiori federazioni sportive sono compatte nel fregarsene delle decisioni UE ed andare avanti.
-
cumonfeelthenoize
- Messaggi: 477
- Iscritto il: 6 apr 2008, 9:32
- Località: ad ovest di paperino
- Contatta:
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
Il problema è la regola sugli equiparati che è unica nel mondo del rugby. Andrebbe abolitapulici ha scritto:anche Acosta della federazione internazionale di pallavolo ha presentato una proposta simile che va in contrasto con la UE ma sia lui che le maggiori federazioni sportive sono compatte nel fregarsene delle decisioni UE ed andare avanti.
L'Haka è ormai un fenomeno commerciale degno del Wrestling.. fatto per fare un becero spettacolo. Altro che tradizione. peggio ancora la "en kapa cio il pongo" (firma inserita su suggerimento di Pakeha_70)
-
Dawnlight
- Messaggi: 2946
- Iscritto il: 30 mag 2004, 0:00
- Località: Barbagia
Re: L'esempio arriva dal Calcio (6+5)
1. Le norme UE riguardano l'Unione Europea, quindi non la Nuova Zelanda, il Sudafrica e l'Australia o l'Argentina...quei paesi dai quali provengono la maggior parte dei giocatori stranieri nel campionato italiano. Quindi non c'entra niente con le regole per limitare la presenza di stranieri nelle squadre italiane, non essendo per la maggior parte cittadini europei.
2. Nella FIR ho la stessa fiducia che potrei avere in un serpente a sonagli che mi appoggia i denti sul braccio e mi dice "tranquilla...non ti mordo...". Ma siamo in Italia...ogni legge e regolamento DEVE avere una scappatoia per i furbacchioni...siamo un paese democratico eh...
2. Nella FIR ho la stessa fiducia che potrei avere in un serpente a sonagli che mi appoggia i denti sul braccio e mi dice "tranquilla...non ti mordo...". Ma siamo in Italia...ogni legge e regolamento DEVE avere una scappatoia per i furbacchioni...siamo un paese democratico eh...