il XV azzurro anti-pumas

[Shye]

Partita PESSIMA. Un'argentina simile bisognava batterla ben prima.
McLean del tutto inutile. Non mi piace dare addosso all'allenatore, ma sentire Mallett dice che gli è piaciuto il tour come apertura del nostro amico estremo australiano significa che l'amico Nick non ha il coraggio di smentire le sue scelte..e si era già visto con Masi.

Ora dovremo tenerci McLean per mesi finchè McLean non chiederà di tornare estremo e Mallet dichiarerà che, nonostante gli ottimi risultati ottenuti come apertura, si inchina al valore del giocatore.

MAH

Per il resto, trequarti pessimi come sempre. Bergamirco in questo momento vale la A. Sono 2 anni che in nazionale non ne imbrocca una, siamo onesti. Per il resto non capisco perchè non provare Reato al posto di Dellapè (decisamente stanco in questo periodo) e Nitoglia al posto di Robertson..se non li provi nel tour estivo.....

[pier12345]

allora seconde te la prossima stagione Patterson, Elisalde, O Gara, Jones et al non devono scendere piu en campo ?

per cuanto la Italianita die giocatori...e inutile i tuoi argomenti.....perche si parla della Italianita nel senso rugbisticamente...cioe se la idea tuo e importare dal estero giocatori dal estero . mettere nel Top10 e dopo qualche mes econvocareli per la nazionale...va bene lo stesso...perche questo e la attegiamento di volere tutto subito invece di programmare e svilupare...
cuando arriva il giorno che il lago e secco , che non potete seguire importando i giocatori...forse sveglierate e vi renderete compte ..c4$$o...ma i giocatori a Casa..non ne abbiamo piu?

[pilonegrosso]

bocchino non giochera' mai con mallet, non ha il fisico

Spero che ti sbagli. Oggi non è pronto, ma con 7-8 Kg in piu' e un po' piu' di attacco alla linea meriterebbe una chance.
pilonegrosso

[Shye]

allora seconde te la prossima stagione Patterson, Elisalde, O Gara, Jones et al non devono scendere piu en campo ?

per cuanto la Italianita die giocatori...e inutile i tuoi argomenti.....perche si parla della Italianita nel senso rugbisticamente...cioe se la idea tuo e importare dal estero giocatori dal estero . mettere nel Top10 e dopo qualche mes econvocareli per la nazionale...va bene lo stesso...perche questo e la attegiamento di volere tutto subito invece di programmare e svilupare...
cuando arriva il giorno che il lago e secco , che non potete seguire importando i giocatori...forse sveglierate e vi renderete compte ..c4$$o...ma i giocatori a Casa..non ne abbiamo piu?

Lascia perdere, sono mesi che io e un manipoli di altri ci sgoliamo ma tanto non c'è niente da fare.
Ripetere fino alla noia che SOLO L'ITALIA gioca con metà giocatori di formazione rugbistica estera non serve a nulla, ti senti rispondere che Gregan ha passato ben i primi 12 mesi della sua vita in Zambia..

[giongeffri]

Figurati che Montgomery è nato in Namibia.. maledetti SUDAFRICANI ladri!!

[EmmePi]

UH

[mc_leuz]

Lascia perdere, sono mesi che io e un manipoli di altri ci sgoliamo ma tanto non c'è niente da fare.
Ripetere fino alla noia che SOLO L'ITALIA gioca con metà giocatori di formazione rugbistica estera non serve a nulla

Avere in nazionale giocatori di formazione rugbystica estera è un difetto/problema?
Per me no. E' solo una semplice conseguenza del fatto che molti paesi hanno una formazione rugbystica migliore di quella che per tanti motivi (diffusione dello sport, ecc.) c'è da noi.
Abbiamo giocato con 15 italiani (14 se Robertson non ha ancora ottenuto cittadinanza, cosa di cui non sono sicuro essendo qua da 10 anni) con formazione rugbystica varia (italiana, argentina, sudafricana, australiana, ecc.).
Se in futuro in Italia il rugby avrà uno sviluppo (qualitativo e quantitativo) significativo, sta sicuro che i giocatori italiani di formazione estera diminuiranno.

[Shye]

Mc_Leuz: Averne 2 no. Averne 15 su 30 sì..e grosso pure.

sonoturni: ci sono nazioni più forti dell'Italia, altre sullo stesso livello ed altre più scarse. Eppure NESSUNO 'raccoglie' come facciamo noi. Chiedetevi come mai..
Non voglio fare partire la solita sterile polemica, anche perchè tanto non serve a nulla..ma cerchiamo almeno di essere onesti.

[TommyHowlett]

Mi inserisco solo ora nella discussione.
Partita estremamente brutta, forse la peggiore partita (da vedere) degli ultimi anni. Questo a ribadire che i test a fine stagione, soprattutto tra squadre raffazzonate alla meno peggio tra infortuni e impegni di club quali sono l'Italia e l'Argentina, sono piuttosto inutili e pure dannosi viste le ripercussioni sul ranking. Io direi di non gioire esageratamente per la vittoria, buona appunto per il prestigio, ma ottenuta contro una squadra lontanissima parente di quella del mondiale. Certo, si doveva e si poteva vincere ben prima dell'ultimo minuto, ma tant'è. Infine impossibile dare giudizi, soprattutto positivi, sui giocatori in una partita così orrenda. Auguriamo ai nostri buone vacanze e che si preparino bene per la prossima stagione, perché i Pumas a Torino saranno un'altra cosa rispetto a questa...Argentina "C".

[nino22]

Una delle peggiori partite che abbia mai visto, e meno male che ci stava Munari e Raimondi altrimenti non oso immaginare che sonnolenza sta partita!
Difficile stilare un bilancio dopo una partita simile, entrambe le squadree hanno giocato a livelli scadentissimi, indisciplina assurda, rimane solo il piacere per la vittoria, alla fine fra 1 anno nessuno si ricorderà della brutta partita ma solo della nostra vittoria.

[ellis]

Mi inserisco solo ora nella discussione.
Partita estremamente brutta, forse la peggiore partita (da vedere) degli ultimi anni. Questo a ribadire che i test a fine stagione, soprattutto tra squadre raffazzonate alla meno peggio tra infortuni e impegni di club quali sono l'Italia e l'Argentina, sono piuttosto inutili e pure dannosi viste le ripercussioni sul ranking. Io direi di non gioire esageratamente per la vittoria, buona appunto per il prestigio, ma ottenuta contro una squadra lontanissima parente di quella del mondiale. Certo, si doveva e si poteva vincere ben prima dell'ultimo minuto, ma tant'è. Infine impossibile dare giudizi, soprattutto positivi, sui giocatori in una partita così orrenda. Auguriamo ai nostri buone vacanze e che si preparino bene per la prossima stagione, perché i Pumas a Torino saranno un'altra cosa rispetto a questa...Argentina "C".

Questa considerazione (che evidenzio in grassetto e che molti di voi hanno fatto) la trovo pleonastica.

E' chiaro che l'Argentina del Mondiale non era neanche lontana parente quella di Cordoba.

Anche perchè se l'Italia avesse vinto (magari giocando pure un rugby chanpagne....) in casa di una squadra che:
-ai mondiali è arrivata terza
-ha battuto per ben due volte (e meritatamente) una superpotenza padrona di casa
-è arrivata davanti a Francia, AB e Australia

beh, direi che più che essere contenti, ci sarebbe da andare a prendere i soldi i banca ed andare a giocarli alla Snai puntando sul grande slam italico al
6N 2009..........

Ma il valore medio dell'Argentina, negli ultimi 15 anni, è stato più volte simile a Cordoba, alla gara Pumas-Italia 2006, alla sconfitta con la Scozia,
al nono posto del ranking che all'exploit della RWC 2007.

[TommyHowlett]

Sicuramente il valore medio dei Pumas degli ultimi 15 è inferiore a quello della recente World Cup, ovvio; se mediamo tutte le squadre, Allblacks e Springboks compresi, lungo quest'arco di tempo troveremo sempre valori medi inferiori alle loro migliori stagioni. Ma la formazione battuta sabato scorso aveva in squadra pochissimi elementi della squadra terza classificata al mondiale, considerando pure chi allora giocava riserva; i due elementi di maggior valore hanno avuto la loro peggior giornata, l'uno (Hernandez) per un infortunio, l'altro (Roncero) per troppo nervosismo; gli altri due titolari "mondiali" (Agulla e Borges) non rappresentano certo il meglio della formazione argentina e pure loro hanno passato una giornataccia anonima. Influisce sicuramente la lunghissima stagione europea, in particolar modo quella francese, che ha tagliato le gambe a parecchi elementi argentini e italiani (v. Bergabrothers e Parisse).
Gli argentini forse ritorneranno attorno all'8°/9° posto del ranking, ma la base che si sono creati in questi utlimi anni dà loro sicurezza e speranza per il futuro, non certo come il movimento italiano...