Tri Nations 2008

[JerryCollins]

E poi ultimamente anche gli australiani si sono rivolti al "supermercato" delle isole.............

e non solo delle isole a quanto pare..

[DVD]

Ma l'australia che ha solo 4 formazioni nel super14 e non ha un proprio campionato nazionale (o ce l'ha ?) come fa a essere così competitiva ?
Cioè in teoria dovrebbe essere competitiva come la svizzera, eppure sono fortissimi !?

Eh, ma L'Australia è un Paese (un continente) in.....calzoncini e maglietta e costume da bagno che io ho avuto la fortuna di conoscere. Non arriva a 21 milioni di abitanti ma primeggia in tantissimi sport. Il rugby non è nemmeno uno dei più popolari, venendo dopo il footbal australiano, il calcio e (in alcune Province) dopo il rugby a XIII ed il cricket. Non parliamo poi di tutti gli sport acquatici esistenti! Come per gli AB (che però hanno meno concorrenza interna da altri sport), quello che conta è soprattutto la "scuola" tecnica. Un'ottimo vivaio sforna campioni a prescindere dalla quantità. Se ci basassimo sui numeri dei particanti, Francia ed Inghilterra avrebbero dovuto spartirsi tutti i titoli di campioni delo mondo ed essere in testa al ranking IRB da sempre. Per l'Australia c'è una peculiarità che la favorisce nel ricambio: il grande livello del rugby a XIII consente alla Union di "assorbire", con lauti ingaggi, alcuni 3/4 di assoluto valore rendendo di fatto la league un serbatoio di potenziali giocatori da nazionale. E poi ultimamente anche gli australiani si sono rivolti al "supermercato" delle isole.............

non solo, come giustamente hai detto, il rugby union e' il quarto sport a livelo nazionale per numero di praticanti (circa 250 000 se non sbaglio), pero' considerate che l'ARU si muove benissimo alle basi, le quattro squadre del S14 non sono altro che la piramide di un sistema che parte da piu' lontano. In effetti i giocatori di S14, sono...come dire affiliati a dei club locali (ad esempio, Waugh e Baxter appartengono alla Sydney Uni Rugby Club, e cosi' se devono recuperare la forma o non sono impegnati con le nazionali, giocano il campionato di club...ma immaginate il campionato di club in Sydney, Brisbane, Perth e Sud NSW/ACT che livello ha?!)

Inoltre "l'educazione fisica" nelle scuole primarie e scondarie educa i ragazzi allo sport, non importa cosa poi sceglieranno da grandi. Quindi hanno un attitudine allo sport diversa da noi, (pensate che anche Thorpe inizio con giocare a rugby....).

E poi riguardo al rugby a 13, beh in Oz (e specialmente da Queensland), voci interne al rugby league dicono che a partire da qualche anno i ragazzi fino a 13/14 giocheranno un solo tipo di rugby (una sorta di "fusione" dei due codici), per poi scegliere in futuro.

Pensate che Barnes ha iniziato da piccolo con il rugby union, per poi passare al league e poi di nuovo allo union.

[pilonegrosso]

Partita bella ma a senso unico. Giteau intimidito quasi subito, Mc Caw con il solito gioco pesante e redditizio, la coppia Carter-Cowan quasi perfetta e 3/4 neri scatenati. Se aggiungi che come al solito la prima linea wallaby non brilla e l'assenza di Elsom il risultato è fatto.
pilonegrosso

[giteau]

Vittoria meritata degli ABS che avevano piu' voglia di vincere o forse solo voglia di vincere.

Dominio nel breakdown da parte neozelandese seguito da un gioco tattico al piede molto basilare ed efficace...(daltronde la posta in palio era altissima e quindi lo spettacolo lo hanno lasciato per il futuro credo)

Da segnalare:

- Seconda meta di woodcock e' venuta da una touch che secondo me era australiana non neozelandese in quanto cooper ha raccolto il pallone con gia' un piede fuori e per questo il pallone dovrebbe essere stato considerato come uscito direttamente in touch...(pallone calciato dagli ABS)

- meta di nonu avanti clamoroso.....

CMQ particolari irrilevanti vittoria giustissima agli ABS che hanno avuto piu' attitudine temperamento e disperato bisogno di vincere.

[Pakeha_70]

- Seconda meta di woodcock e' venuta da una touch che secondo me era australiana non neozelandese in quanto cooper ha raccolto il pallone con gia' un piede fuori e per questo il pallone dovrebbe essere stato considerato come uscito direttamente in touch...(pallone calciato dagli ABS)

La palla aveva gia abbondantemente toccato e rotolato in campo quindi sei vai fuori e la raccogli sei fuori....

[ItalianRugbyFriends]

- Seconda meta di woodcock e' venuta da una touch che secondo me era australiana non neozelandese in quanto cooper ha raccolto il pallone con gia' un piede fuori e per questo il pallone dovrebbe essere stato considerato come uscito direttamente in touch...(pallone calciato dagli ABS)

La palla aveva gia abbondantemente toccato e rotolato in campo quindi sei vai fuori e la raccogli sei fuori....

Concordo, touche nettamente dei tuttineri. Mentre era nettamente da annullare l'ultima di Ma'a Nonu. In generale, vittoria imbarazzante dei tuttineri che hanno schiacciato i Wallabies. Sarà un caso che Ellis fosse lontano dal campo da gioco oggi???????

[JerryCollins]

- meta di nonu avanti clamoroso.....

CMQ particolari irrilevanti vittoria giustissima agli ABS che hanno avuto piu' attitudine temperamento e disperato bisogno di vincere.

hanno restituito loro la meta tecnica che dovevano dare la settimana scorsa nell'episodio di sivivatu

Sarà un caso che Ellis fosse lontano dal campo da gioco oggi???????

sarà un caso che oggi erano imbestialiti neri, che c'era il capitano e leader mccaw, che c'era un waugh messo fuori uso subito, e che mancava quella furia di elsom? secondo me ellis non c'entra nulla.

ah ah proposito, avevo chiamato la kapa o pango ed è arrivata puntuale. lo avevo predetto!

[Laporte]

E poi riguardo al rugby a 13, beh in Oz (e specialmente da Queensland), voci interne al rugby league dicono che a partire da qualche anno i ragazzi fino a 13/14 giocheranno un solo tipo di rugby (una sorta di "fusione" dei due codici), per poi scegliere in futuro.

.

Un rugby ibrido tra union e League: esiste già : quello delle regole deL S14 ...

[dariodesio]

- meta di nonu avanti clamoroso.....

CMQ particolari irrilevanti vittoria giustissima agli ABS che hanno avuto piu' attitudine temperamento e disperato bisogno di vincere.

hanno restituito loro la meta tecnica che dovevano dare la settimana scorsa nell'episodio di sivivatu

Sarà un caso che Ellis fosse lontano dal campo da gioco oggi???????

sarà un caso che oggi erano imbestialiti neri, che c'era il capitano e leader mccaw, che c'era un waugh messo fuori uso subito, e che mancava quella furia di elsom? secondo me ellis non c'entra nulla.

ah ah proposito, avevo chiamato la kapa o pango ed è arrivata puntuale. lo avevo predetto!

La meta tecnica sabato scorso andava data sul 24-19, con partita apertissima. La meta di Nonu l'han data sul 34-10. Non è proprio la stessa cosa. Al limite puoi dire che compensa il mancato giallo per placcaggio alto del flanker australiano.

Australiani schiacciati dagli AB che, quando non badano a fronzoli, non ne hanno per nessuno. Con una prestazione normale, neanche tanto straordinaria, hanno dimostrato di essere i più forti, soprattutto fisicamente. Prima linea devastante e comunque avanti padroni del gioco. Nell'area del breakdown non c'è stata partita, in touche supremazia, almeno a sporcare le rimesse aussies. Partita diligente di Carter che non ha rischiato nulla. Ottima la mossa di Kahui all'ala e superba prestazione di Muliaina. Mc Caw, non ancora al meglio, un po' sottotono, è riuscito comunque a dare equilibrio difensivo. Da notare come tutti hanno usato il gioco al piede, molto semplice e geometrico, non cervellotico come quello di Giteau: Sivivatu, Mc Caw, Ali Williams, Muliaina, Cowan. A dimostrazione che il must era: guadagno territoriale. E ripeto: non è stata una prestazione straordinaria degli All Blacks. Hanno vinto solo perché VOLEVANO VINCERE A TUTTI I COSTI. Hanno deciso di vincere e l'hanno fatto, senza peripezie con la palla in mano. Impressionanti.

[Petolo]

Per me la partita meno interessantedi questo 3N, con molti errori sulla palla, soprattutto nel primo tempo. Una seconda linea come Ali Williams (beninteso, ha fatto un partitone) che si convince di avere il numero 10 sulle spalle gia' dice molto sulla compostezza delle squadre in campo. Un andirivieni della palla un po' sgangherato, con calcioni da 70 metri ma anche troppi "rompete le righe", che sa molto di Super14 ma poco di rugby vero. Spettacolo un po' troppo circense per i miei gusti.

E poi basta, sono stufo di vedere partite decise solo da chi e' piu' reattivo al breadown. E' rugby o scherma?

Beninteso, son solo gusti personali. Ma per quel che mi concerne, ridatemi il rugby europeo, lento, canonico, trito e ritrito.

[maurizio59]

Qualche spunto di riflessione.
La vittoria è di Henry, ha cambiato completamente il gioco rispetto alla partita precedente e Deans non ci ha capito niente.
E' vero che Thorn è falloso e spesso scorretto, ma chi non lo vorrebbe un giocatore così nella sua squadra?
La seconda meta di Nonu secondo me ci poteva stare, il pallone gli scappa quasi a contatto con il terreno, questione di due o tre centimetri, difficile da vedere anche per il TMO. Piuttosto, mi sembra avanti il passaggio di Giteau a Mortlock nell'occasione della meta australiana.
George Smith oggi ne ha fatte da forca e da galera, ha commessoi falli di Mc Caw e quelli di Thorn, però l'ha fatta franca.
Impressionante la fame degli All Blacks, sembravano cani a caccia di fagiani, voglia di placcare e di conquistare il pallone fino alla fine, non a caso la quarta meta è venuta a tempo abbondantemente scaduto, quando avrebbero già potuto buttare la palla fuori da un po'.
Australiani disorientati e, forse, un po' supponenti, il buon inizio li ha illusi di poter cogliere un'altra facile vittoria. Hanno fatto male i conti, come gli AB's la settimana prima.
Concordo, la partita meno spettacolare di questo Tri Nations, ma non per questo la meno bella

[JerryCollins]

La meta tecnica sabato scorso andava data sul 24-19, con partita apertissima. La meta di Nonu l'han data sul 34-10. Non è proprio la stessa cosa. Al limite puoi dire che compensa il mancato giallo per placcaggio alto del flanker australiano.

beh parli di smith? dall'altra parte del campo lo avevano appena placcato alto, di spalla e in ritardo accusandolo invece di aver fatto un fallo in realtà commesso da un suo compagno di squadra. reazione al 70° minuto sulla furia agonistica: "se lo possono fare sulla mia pelle significa che questo arbitro concederà anche a me di farlo" e TAC.
ma vabè lasciamo perdere le situazioni dell'arbitro, mi sono trattenuto nel primo internvento post partita e cerco di farlo anche adesso..
dico solo che avevo un'opinione migliore del direttore di gara prima di questa partita.

Per me la partita meno interessantedi questo 3N, con molti errori sulla palla, soprattutto nel primo tempo.

credo sia oggettivamente condivisibile questa affermazione.

E' vero che Thorn è falloso e spesso scorretto, ma chi non lo vorrebbe un giocatore così nella sua squadra?
La seconda meta di Nonu secondo me ci poteva stare, il pallone gli scappa quasi a contatto con il terreno, questione di due o tre centimetri, difficile da vedere anche per il TMO.

d'accordo su thorne.

riguardo la meta di nonu, credo non sia una questione soggettiva.
dall'inquadratura fatta dalla camera a fondo campo era nettamente visibile che aveva perso possesso pochi centimetri prima di schiacciare. era evidente che non era meta. ma tant'è, cambia poco.. anche se, vista la scelta attuata per battere tuquiri, la seconda meta non se la meritava proprio.

[Pakeha_70]

- Seconda meta di woodcock e' venuta da una touch che secondo me era australiana non neozelandese in quanto cooper ha raccolto il pallone con gia' un piede fuori e per questo il pallone dovrebbe essere stato considerato come uscito direttamente in touch...(pallone calciato dagli ABS)

La palla aveva gia abbondantemente toccato e rotolato in campo quindi sei vai fuori e la raccogli sei fuori....

Concordo, touche nettamente dei tuttineri.

Ma forse anche no.

Regola 19

CASI PARTICOLARI

* Se un giocatore afferra il pallone, calciato dall’avversario, avendo uno od entrambi i piedi sulla linea od oltre la linea di touch, ha diritto alla rimessa in gioco.

Avevi ragione tu Giteau

Gcruta?

[gcruta]

Rimessa laterale gialla tutta la vita. Ne volevo parlare già da prima. La palla rotolava ancora, se non sbaglio, quindi il giocatore che mette il piede in touch è in touch e la raccolta della palla determina il touch di una palla viva mandata fuori dai neri, con rimessa per i gialli. Se la passa fosse stata ferma ed il giallo l'avesse raccolta, allora sarebbe stato lui a determinare l'uscita della palla in touch e la rimessa sarebbe stata dei neri. Errore, a mio parere, del GdL.
Riguardo al "placcaggio in ritardo" su George Smith: sorry, lo pensavo anch'io all'inizio, ma rivedendo le immagini ci può stare. Quello che ha fatto il nero è semplicemente non togliersi dalla linea di corsa del giallo, in modo anche brutto da vedersi ma non falloso-giudizio mio, almeno. Lawrence oggi mi è parso molto buono, forse troppo tollerante verso i falli ripetuti (un giallo ai gialli per due falli professionali consecutivi a 5 m dalla meta ed uno ai neri per falli ripetuti mi pare del tipo entrate laterali).
La meta di Nonu? Ci poteva stare come no: da una immagine pare che la palla fosse nettamente persa, dall'altra no. In questi casi, non vorrei essere nei panni del TMO... D'altra parte, non è indifferente assegnarla o meno (c'è un punto di bonus in mezzo!). Io forse l'avrei data-ma per fortuna sono un arbitro di livello bassissimo.
Che dire della partita? Avevo detto dell'orgoglio AB-solo quello resta. Ma è bastato: forse Australia stanca, forse demotivata, di sicuro troppo fiacca rispetto a questi AB, caciaroni e non troppo precisi, con due o tre buchi in difesa clamorosi, ma con una voglia di vincere che ha fatto sembrare positivi tutti. Di sicuro a Kahui non si può rinunciare, né a questo Muliaina, né a questo Smith, né a Carter. Nonu ancora da finire di sgrezzare, Sivivatu diligente ma forse nulla di più. E gli australiani? Terza linee orfane di Elsom, e s'è visto; prime linee che non sono riuscite a fare il lavoro oscuro ed hanno subito, ma quel che più mi stupisce è la sconfitta in rimessa laterale. Che è successo?
Comunque, scusate... PONGA RA!

[Pakeha_70]

La meta tecnica sabato scorso andava data sul 24-19, con partita apertissima. La meta di Nonu l'han data sul 34-10. Non è proprio la stessa cosa. Al limite puoi dire che compensa il mancato giallo per placcaggio alto del flanker australiano.

LA meta non data lo scorso sabato non avrebbe secondo me cambiato le cose.
Questa (che secondo me c'era) invece ha dato agli Abs un punto di bonus.
Quindi meglio così.