Super 10 e Televisione ..piove sul bagnato ??

[ItalianRugbyFriends]

Ma chi se ne frega di SKy!!! risparmiamo i soldi e facciamoci qualche sana trasferta.
Eliminata Catania e le due romane scomode ai più, credo che le altre 7 trasferte siano fattibili per i tifosi di tutti i club con al massimo un paio d'ore di macchina. Io ci proverò. Dai ragazzi riempiamo questi stadi del rugby!

Ecco la perfetta dimostrazione del provincialismo italico ovale.

Certo, chi se ne frega di Sky! Tanto i tifosi delle squadre vanno a vedersele allo stadio, sono tutti vicini!!! E i restanti 56 milioni di italiani che non abitano nelle 8 città del Super 10? Gli appassionati di rugby, ma non tifosi di una delle 10 squadre? Chi se ne fotte di loro?

"Eliminata Catania"... certo, bravo. Fortuna che l'unica squadra di terroni è retrocessa, così almeno lo sbatto di andare fino in Sicilia non ce lo dobbiamo fare!!!

Ecco, è grazie a questi "appassionati" che il rugby resterà uno sport di serie C, provinciale e dilettantistico!

[wolf84]

Duccio mi hai tolto le parole di bocca...

Il classico atteggiamento: noi siamo il rugby voi provinvincialotti scoppiate...

E poi vi chiedete perchè il solito tizio di Rossano Calabrò o di Cuneo se ne sbatte del top 10 e se non gioca va a farsi le grigliate invece di guardarlo in tv...

[Squilibrio]

Beh la soluzione a tutto sarebbe partite in chiaro visibili quindi a tutti.
SKY ha un ottimo servizio ma piano piano il costo dell'abbonamento aumenta e i servizi calano di qualità.

Pensate all'occasione persa nel non aver avuto i mondiali in chiaro perchè non credo che uno che estraneo al rugby avrà fatto l'abbonamento a sky o meglio ancora sia andato in una club house a vedere la partita per i mondiali.
Peggio ancora sarà tra due anni quando avremo il sei nazioni su sky

[ATHLONE]

Ma chi se ne frega di SKy!!! risparmiamo i soldi e facciamoci qualche sana trasferta.
Eliminata Catania e le due romane scomode ai più, credo che le altre 7 trasferte siano fattibili per i tifosi di tutti i club con al massimo un paio d'ore di macchina. Io ci proverò. Dai ragazzi riempiamo questi stadi del rugby!

Già: e magari chi lavora il sabato, o segue/allena/arbitra le partite dei ragazzini, come fa? con Sky basta organizzarsi un pò e si riesce a seguire il movimento...

Qui più che di provincialismo siamo scivolati sull'egoismo...

Pensate all'occasione persa nel non aver avuto i mondiali in chiaro perchè non credo che uno che estraneo al rugby avrà fatto l'abbonamento a sky o meglio ancora sia andato in una club house a vedere la partita per i mondiali.
Peggio ancora sarà tra due anni quando avremo il sei nazioni su sky

a casa mia non ci sono mai state meno di 10 persone a vedere le partite dell'Italia, qualcuno in più per le partite di NZ e SA... le club house erano aperte, e la gente ci è andata...

forse perchè noi siamo abituati ogni sabato a condividere un abbonamento sky, non una volta ogni 4 anni???

[pirovano]

ragazzi non credo sia provincialismo o altro,ma sky e' una sorta di monopolio mediatico guidato da 2 0 3 persone contro il rugby che non sia di Treviso o di Calvisano.perderli ma andare su la 7 sarebbe un toccasana per tutti, epoi, come mai ora Sky,alle corde chiede di ritrattare? Quindi a parte lae problematiche individuali ,e' Sky con quei personaggi grotteschi, che deve andarsene costi quel che costi.Ale'

[ATHLONE]

ragazzi non credo sia provincialismo o altro,ma sky e' una sorta di monopolio mediatico guidato da 2 0 3 persone contro il rugby che non sia di Treviso o di Calvisano.perderli ma andare su la 7 sarebbe un toccasana per tutti, epoi, come mai ora Sky,alle corde chiede di ritrattare? Quindi a parte lae problematiche individuali ,e' Sky con quei personaggi grotteschi, che deve andarsene costi quel che costi.Ale'

ma certo che perderli e andare su la7, come dici tu, andrebbe benissimo a chiunque... qui si parla di perderli e non andare nemmeno per radio!!!

cmq non mi sembri molto informato: sky non chiede di ritrattare, è semplicemente scaduto il contratto...

[luna1984]

ragazzi non credo sia provincialismo o altro,ma sky e' una sorta di monopolio mediatico guidato da 2 0 3 persone contro il rugby che non sia di Treviso o di Calvisano.perderli ma andare su la 7 sarebbe un toccasana per tutti, epoi, come mai ora Sky,alle corde chiede di ritrattare? Quindi a parte lae problematiche individuali ,e' Sky con quei personaggi grotteschi, che deve andarsene costi quel che costi.Ale'

ma certo che perderli e andare su la7, come dici tu, andrebbe benissimo a chiunque... qui si parla di perderli e non andare nemmeno per radio!!!

cmq non mi sembri molto informato: sky non chiede di ritrattare, è semplicemente scaduto il contratto...

in casa ho sky, ma mi piacerebbe che le partite venissero trasmesse sul La7 e magari tornare al doppio incontro trasmesso come faceva sky una volta (se non ricordo male); cmq per solleticare sportivi anche di altre discipline per spingerli a guardare almeno una volta nella vita una partita di rugby, questo incontro deve godere di pubblicità prima dell'inizio. ora come ora gli orari e le date vengono citate solo su siti dedicati alla palla ovale o sulla guida programmi della tv che trasmette, negli orari precisi; è assurdo che io mi debba interessare per sapere se c'è una partita, gli orari delle partire di calcio me li trovo scritti anche sull'asfalto

[rivel1]

il calcio è lo sport nazionale per eccellenza
( ho comprato un pallone da rugby in miniatura a mio nipotino di 11 mesi e lui non fa altro che calciarlo )
logico che ci trovi gli orari scritti pure sulle scatole del latte... non si può pretendere che il rugby venga trattato tanto meno di tutti gli altri sport "minori" non trovi? non so le cifre ma non penso che il rugby in italia abbia più appassionati di volley e basket, senza guardare gli sport olimpici di moda solo una volta ogni 4 anni quando si vince una medaglia.

se si vuole pubblicità bisogna farsela da soli, non si può pretendere che lo faccia sky per conto nostro!
oltre al solito discorso sulle partite su la7, credo che anche solo 20min di highlights(così non si nota l'intensità da brachicardia del nostro campionato) del nostro rugby su una finestra di rai3 sarebbe oro

[pirovano]

Sono informato e ti ripeto che Sky sta ritrattando per avere il S1O,che cmq avra' come minimo un'altra emittente pronta,non un granche' ad essere sinceri,ma esiste.A volte conviene perdere subito,e guadagnare poi,escludendo di abbassarsi a coloro che in,monopolio ,pensano di essere inattaccabili, come hanno dimostrato negli anni i professori di Sky,che preferiscono la Currie Cup,spettatori 6,anziche' SOSTENERE senza indugi il rugby italiano. Morale se Sky se ne va,pronto ad ammettere l'errore,sara' nel tempo un beneficio per tutti, soprattutto per chi non ama le parrocchie ad ogni costo

[ATHLONE]

qui non ci capiamo a livello di italiano: Sky e Lire stanno trattando (= cercando di creare un contratto per la fornitura di un servizio contro il fagamento del servizio stesso), come recita il recente comunicato LIRE postato dalla gentilissima luna1984: "Proprio in merito ai diritti televisivi proseguono nel frattempo le trattative con Sky Italia per il rinnovo del contratto per la "copertura" del prossimo Super 10. Un passaggio che sembra tutt'altro che scontato."

ritrattare significa invece modificare quanto detto/pattuito precedentemente: qui nessuno sta ritrattando niente.

Esiste un'altra emittente? Quale? Cosa trasmetterebbe? In quale modalità? O sei informato solo della solita chiacchera da bar???

Quanto alla politica di Sky posso anche darti ragione, bisognerebbe vedere quanti spettatori hanno mediamente i match di S10 e quanti quelli di CC... hai dei dati in proposito? e comunque perchè mai dovrebbe essere Sky a sostenere il rugby italiano? per quello c'è la FIR, e per soddisfare le esigenze dei club S10 la LIRE... Sky è un media e come tale fa (ovviamente a suo piacimento ) il suo mestiere, comprare e vendere eventi...

Per questo mi rattrista che (visto il livello) il S10 non venga considerato un evento...

[Squilibrio]

Pensate all'occasione persa nel non aver avuto i mondiali in chiaro perchè non credo che uno che estraneo al rugby avrà fatto l'abbonamento a sky o meglio ancora sia andato in una club house a vedere la partita per i mondiali.
Peggio ancora sarà tra due anni quando avremo il sei nazioni su sky

a casa mia non ci sono mai state meno di 10 persone a vedere le partite dell'Italia, qualcuno in più per le partite di NZ e SA... le club house erano aperte, e la gente ci è andata...

forse perchè noi siamo abituati ogni sabato a condividere un abbonamento sky, non una volta ogni 4 anni???

Si cosa giustissima la tua ma così non si amplierà di molto la base perchè non credo a casa tua o in club house vengano persone estranee completamente al rugby.

Per fare un esempio confrontiamo gli spettatori in chiaro del sei nazioni con quelli su sky ai mondiali.
Si è parlato di circa 200 mila spettatori per i mondiali mentre si supera il milione su la7 per il sei nazioni.
Circa 5 volte gli spettatori di sky.
Pensa che poi in chiaro si può contare su quasi 60 milioni di potenziali spettatori mentre con sky su massimo 4 milioni

[leo5937]

Ma chi se ne frega di SKy!!! risparmiamo i soldi e facciamoci qualche sana trasferta.
Eliminata Catania e le due romane scomode ai più, credo che le altre 7 trasferte siano fattibili per i tifosi di tutti i club con al massimo un paio d'ore di macchina. Io ci proverò. Dai ragazzi riempiamo questi stadi del rugby!

Ecco la perfetta dimostrazione del provincialismo italico ovale.

Certo, chi se ne frega di Sky! Tanto i tifosi delle squadre vanno a vedersele allo stadio, sono tutti vicini!!! E i restanti 56 milioni di italiani che non abitano nelle 8 città del Super 10? Gli appassionati di rugby, ma non tifosi di una delle 10 squadre? Chi se ne fotte di loro?

"Eliminata Catania"... certo, bravo. Fortuna che l'unica squadra di terroni è retrocessa, così almeno lo sbatto di andare fino in Sicilia non ce lo dobbiamo fare!!!

Ecco, è grazie a questi "appassionati" che il rugby resterà uno sport di serie C, provinciale e dilettantistico!

Ma sei veramente un imbecille a dire cosi, dai... Contesti chi ha voglia e cerca di riempire gli stadi con un po di colore e tifo e difendi "il tifoso da poltrona" come te che non ha nemmeno la voglia di farsi un'ora d'auto per vedersi le partite : vergognati! Da Milano in un'ora avresti ben 4 squadre da seguire, con coppe europee e coppa italia riusciresti a vedere una partita ogni settimana dal vivo.Di questa gente gli spalti non ne hanno proprio bisogno.
Catania è sempre stata problematica, soprattutto per la gente che lavora come me che non ha il tempo di fare una lunga tasferta,idem era per l'Aquila; tralascio i costi... che per qualcuno potrebbero essere proibitivi.
Vorrei chiedere quando mai un tifo pseudo organizzato di qualsiasi squadra del Super 10 sia mai riuscito ad organizzare una trasferta seria a Catania...
La verità è che tu paghi Sky e pretendi. Pretendi di startene in poltrona e vedere tutte le partite... Anche io quando ho approcciato il rugby alla televisione speravo che potesse trasmettere tante belle partite e appassionarmi di più...però soltanto frequentando i campi puoi apprezzarne tutte le sfaccettature, terzo tempo compreso che in tv non ci sarà mai. Pensa che da quando guardo il calcio solo alla tv...ho cominciato a frequentare gli stadi del rugby proprio per il disinnamoramento dal pallone. La tv allontana il pubblico se viene vista come UNICO mezzo per vedere la partita. Se viene invece preso come aiuto per vedere partite alle quali una persona è impossibilitata ad andare (Tipo 6 nazioni o Super 14 o Campionato inglese e francese) allora sono d'accordo con te sull'utilità della televisione. Se poi vogliamo discutere i mezzi tecnici coi quali Sky riprende una partita del Super 10 apriamo un nuov argomento. Magari la copertura fosse sempre come per la finale scudetto...AMERICA!

[ATHLONE]

Si cosa giustissima la tua ma così non si amplierà di molto la base perchè non credo a casa tua o in club house vengano persone estranee completamente al rugby.

oddio, la prima volta che entrano sono pressochè estranee al rugby: mia moglie di solito siede con i neofiti e spiega il gioco, tanto è abituata in campionato con i genitori in tribuna... però ti assicuro che anche quelli che all'inizio non ci capiscono un h alla fine restano catturati dal gioco (partita permettendo!) e poi vogliono tornare...

Per fare un esempio confrontiamo gli spettatori in chiaro del sei nazioni con quelli su sky ai mondiali.
Si è parlato di circa 200 mila spettatori per i mondiali mentre si supera il milione su la7 per il sei nazioni.
Circa 5 volte gli spettatori di sky.
Pensa che poi in chiaro si può contare su quasi 60 milioni di potenziali spettatori mentre con sky su massimo 4 milioni

vengo dietro al tuo ragionamento: allora su Sky raggiungiamo una maggior aliquota di pubblico (200.000/4.000.000=5%) che su la7 (1.000.000/60.000.000=1,67%)????????????????

ovviamente scherzo, anch'io vorrei tutto in chiaro!!! ma si va verso la direzione opposta: ai prossimi mondiali di calcio vedremo in chiaro solo Italia, semifinali e finali, tutto il resto su Sky, alle prossime olimpiadi vedremo tutto su Sky, il rugby in questo è solo arrivato prima...

[ATHLONE]

Ma sei veramente un imbecille a dire cosi, dai...

Non penso Duccio si meriti botte di imbecille da un forumista appena arrivato...

Magari prima informati su chi è e cosa fa, gira sul suo bel sito http://rugby1823.blogosfere.it/ e guarda i km che si fa spesso e volentieri, anche solo per intervistare i giocatori della nazionale in ritiro a Morgex...

E nota che tanti forumisti parecchie volte non sono d'accordo con lui (io per esempio quasi mai), ma non ho mai visto nessuno insultarlo così gratuitamente!

[ItalianRugbyFriends]

Ma chi se ne frega di SKy!!! risparmiamo i soldi e facciamoci qualche sana trasferta.
Eliminata Catania e le due romane scomode ai più, credo che le altre 7 trasferte siano fattibili per i tifosi di tutti i club con al massimo un paio d'ore di macchina. Io ci proverò. Dai ragazzi riempiamo questi stadi del rugby!

Ecco la perfetta dimostrazione del provincialismo italico ovale.

Certo, chi se ne frega di Sky! Tanto i tifosi delle squadre vanno a vedersele allo stadio, sono tutti vicini!!! E i restanti 56 milioni di italiani che non abitano nelle 8 città del Super 10? Gli appassionati di rugby, ma non tifosi di una delle 10 squadre? Chi se ne fotte di loro?

"Eliminata Catania"... certo, bravo. Fortuna che l'unica squadra di terroni è retrocessa, così almeno lo sbatto di andare fino in Sicilia non ce lo dobbiamo fare!!!

Ecco, è grazie a questi "appassionati" che il rugby resterà uno sport di serie C, provinciale e dilettantistico!

Ma sei veramente un imbecille a dire cosi, dai... Contesti chi ha voglia e cerca di riempire gli stadi con un po di colore e tifo e difendi "il tifoso da poltrona" come te che non ha nemmeno la voglia di farsi un'ora d'auto per vedersi le partite : vergognati! Da Milano in un'ora avresti ben 4 squadre da seguire, con coppe europee e coppa italia riusciresti a vedere una partita ogni settimana dal vivo.Di questa gente gli spalti non ne hanno proprio bisogno.
Catania è sempre stata problematica, soprattutto per la gente che lavora come me che non ha il tempo di fare una lunga tasferta,idem era per l'Aquila; tralascio i costi... che per qualcuno potrebbero essere proibitivi.
Vorrei chiedere quando mai un tifo pseudo organizzato di qualsiasi squadra del Super 10 sia mai riuscito ad organizzare una trasferta seria a Catania...
La verità è che tu paghi Sky e pretendi. Pretendi di startene in poltrona e vedere tutte le partite... Anche io quando ho approcciato il rugby alla televisione speravo che potesse trasmettere tante belle partite e appassionarmi di più...però soltanto frequentando i campi puoi apprezzarne tutte le sfaccettature, terzo tempo compreso che in tv non ci sarà mai. Pensa che da quando guardo il calcio solo alla tv...ho cominciato a frequentare gli stadi del rugby proprio per il disinnamoramento dal pallone. La tv allontana il pubblico se viene vista come UNICO mezzo per vedere la partita. Se viene invece preso come aiuto per vedere partite alle quali una persona è impossibilitata ad andare (Tipo 6 nazioni o Super 14 o Campionato inglese e francese) allora sono d'accordo con te sull'utilità della televisione. Se poi vogliamo discutere i mezzi tecnici coi quali Sky riprende una partita del Super 10 apriamo un nuov argomento. Magari la copertura fosse sempre come per la finale scudetto...AMERICA!

Caro leo,
a parte il fatto che chi di solito insulta lo fa perché ha poche/zero idee e argomentazioni, ti rendi conto della castroneria che hai scritto?
Io non contesto chi vuole andare allo stadio, anzi, io appena posso ci vado. Io contesto il tuo attacco a sky e la tua speranza che il rugby non vada più su Sky, inteso come Super 10. Se uno vuole andare allo stadio mica glielo vieta Murdoch!!!! Tu vai allo stadio, spero che migliaia di appassionati ci vadano... ma al tempo stesso, scusa se spero che anche un rugbista di Palermo (o uno pigro di Milano) possa godersi il massimo campionato italiano! O lo obblighi ad andare allo stadio????
Quindi, prima di dare dell'imbecille in giro, leggi bene. Conta fino a 1000, poi dammi pure dell'imbecille, se ti fa stare meglio.

P.S. Grazie Athlone! I complimenti da chi non è quasi mai d'accordo con me sono i più graditi!