una stella della Rugby League in Nazionale ?

[Laporte]

Prendo 10 minuti di pausa dal cambio di pannolini per intervenire (il piccolo non potra` rappresentare l'Italia ovviamente, essendo per nascita uno sporco equiparato).

La nazionalita` non e` criterio per IRB per l'eliggibilita` a giocare per una nazionale (e per me e` gia` una czzt).

perchè ? Esuiste uan cittadinanza gallese ?

[Laporte]

Si dovrebbe fare così

Se un giocatore prima dei 23 anni viene convocato per una nazionale maggiore, "A", "u20" (anche seven) automaticamante viene "congelato" : non potrà più cambiare nazionalità . Può essere cponvocato solo da una nazionale in cui è nato o risiede da 20 anni o è nato un antenato sino ad uan certa generazione oppure vi risiede da almeno 3 anni

Entro i 23 anni se non convocato ancora da nessuno può scegliere la nazionale per cui giocare secondo i criteri di cui sopra e non può più cambiare.
In mancanza di una scelta esplicita (da definrie modalità) potrà giocare solo per il paese in cui ha iniziato a giocare.

Inq uesto modo eviteremo i aptetici giocatori che si ricodano a 28 anni di avere un trisnonno di comodo.

meglio 18 anni: a 23 voti già da 5 anni, se non ti ritieni in grado di scegliere della tua vita perchè mai dovrebbero darti la possibilità di farlo anche per il resto del paese???

Forse 23 sono troppi ma 18 troppo pochi.

[ATHLONE]

Si dovrebbe fare così

Se un giocatore prima dei 23 anni viene convocato per una nazionale maggiore, "A", "u20" (anche seven) automaticamante viene "congelato" : non potrà più cambiare nazionalità . Può essere cponvocato solo da una nazionale in cui è nato o risiede da 20 anni o è nato un antenato sino ad uan certa generazione oppure vi risiede da almeno 3 anni

Entro i 23 anni se non convocato ancora da nessuno può scegliere la nazionale per cui giocare secondo i criteri di cui sopra e non può più cambiare.
In mancanza di una scelta esplicita (da definrie modalità) potrà giocare solo per il paese in cui ha iniziato a giocare.

Inq uesto modo eviteremo i aptetici giocatori che si ricodano a 28 anni di avere un trisnonno di comodo.

meglio 18 anni: a 23 voti già da 5 anni, se non ti ritieni in grado di scegliere della tua vita perchè mai dovrebbero darti la possibilità di farlo anche per il resto del paese???

Forse 23 sono troppi ma 18 troppo pochi.

in base a cosa? se sono sufficienti per darti la patente (con il rischio di interrompere precocemente vite unane), stipulare negozi giuridici e diventare sindaco della tua città non vedo perchè non siano abbastanza per altre scelte... e cosa siamo, tutti bamboccioni??? (ps tra l'altro la maggiore età scenderà semmai a 16 anni, che già sono abbastanza in USA per guidare ed in Austria per votare...)

[mc_leuz]

in base a cosa? se sono sufficienti per darti la patente (con il rischio di interrompere precocemente vite unane), stipulare negozi giuridici e diventare sindaco della tua città non vedo perchè non siano abbastanza per altre scelte... e cosa siamo, tutti bamboccioni??? (ps tra l'altro la maggiore età scenderà semmai a 16 anni, che già sono abbastanza in USA per guidare ed in Austria per votare...)

Cerchi di 'dimostrare' l'opportunità di una scelta definitiva in giovane età con degli esempi, a mio avviso, fuorvianti.
Si vota (solo per la camera) a 18 anni ma nn è una scelta definitiva (dopo q.che anno si può votare per un partito diverso, e anche entrare a farne parte).
Fra l'altro esempio peggiore non potevi tirar fuori considerando che chi ha doppia cittadinanza può votare (dall'argentina ad esempio) esattamente come te ....

[gransoporro]

Prendo 10 minuti di pausa dal cambio di pannolini per intervenire (il piccolo non potra` rappresentare l'Italia ovviamente, essendo per nascita uno sporco equiparato).

La nazionalita` non e` criterio per IRB per l'eliggibilita` a giocare per una nazionale (e per me e` gia` una czzt).

perchè ? Esuiste uan cittadinanza gallese ?

Il Galles ha un suo parlamento come la Scozia. Non esiste la nazionalita` gallese, e quella irlandese nel rugby e` diversa da quella "reale". Volendo pero`, nei casi gallese, inglese e scozzese, so potrebbe bene stabilire la cittadinanza anche a livello legale. Basta usare il diritto di voto per eleggere rappresentanti in quei parlamenti.

Le regole IRB sono proprio figlie di questa anomalia. Ti par giusto o sbaglaito? A me sembra che la quadratura del cerchio non sia venuta cosi` bene. Ma io non conto nulla, quindi...

[gransoporro]

in base a cosa? se sono sufficienti per darti la patente (con il rischio di interrompere precocemente vite unane), stipulare negozi giuridici e diventare sindaco della tua città non vedo perchè non siano abbastanza per altre scelte... e cosa siamo, tutti bamboccioni??? (ps tra l'altro la maggiore età scenderà semmai a 16 anni, che già sono abbastanza in USA per guidare ed in Austria per votare...)

Cerchi di 'dimostrare' l'opportunità di una scelta definitiva in giovane età con degli esempi, a mio avviso, fuorvianti.
Si vota (solo per la camera) a 18 anni ma nn è una scelta definitiva (dopo q.che anno si può votare per un partito diverso, e anche entrare a farne parte).
Fra l'altro esempio peggiore non potevi tirar fuori considerando che chi ha doppia cittadinanza può votare (dall'argentina ad esempio) esattamente come te ....

E si ritorna al punto: la pura cittadinanza non va bene? Si dia altri criteri. Come essere cresciuto rugbisticamente in Italia. Escluderebbe i miei figli (sporchi equiparati - cittadini italiani o no) ma almeno e` un criterio certo. L'italianita` NON E` un criterio. Non si puo` stabilire. E ci sono pure parecchi che parlano italiano, sono nati e vissuti in Italia e dicono di non sentirsi italiani (tendono a vestirsi di verde). Dare la patente di italianita` a uno o un altro e` veramente una buffonata.

Approposito, Shye, so come la pensi e non mi riferivo a te.

E qui in NJ non si guida a 16 anni: dipende dallo stato. A 17, se seguono lo speciale corso accelerato, possono guidare con una specie di foglio rosa, ma solo se accompagnati da qualcuno che ha la patente da piu` di 3 anni. La maggior parte guida a 18 anni col suddetto simil foglio rosa. Come da noi ( e infatti 40% dei cognomi sono italiani...).

[Laporte]

Si dovrebbe fare così

Se un giocatore prima dei 23 anni viene convocato per una nazionale maggiore, "A", "u20" (anche seven) automaticamante viene "congelato" : non potrà più cambiare nazionalità . Può essere cponvocato solo da una nazionale in cui è nato o risiede da 20 anni o è nato un antenato sino ad uan certa generazione oppure vi risiede da almeno 3 anni

Entro i 23 anni se non convocato ancora da nessuno può scegliere la nazionale per cui giocare secondo i criteri di cui sopra e non può più cambiare.
In mancanza di una scelta esplicita (da definrie modalità) potrà giocare solo per il paese in cui ha iniziato a giocare.

Inq uesto modo eviteremo i aptetici giocatori che si ricodano a 28 anni di avere un trisnonno di comodo.

meglio 18 anni: a 23 voti già da 5 anni, se non ti ritieni in grado di scegliere della tua vita perchè mai dovrebbero darti la possibilità di farlo anche per il resto del paese???

Forse 23 sono troppi ma 18 troppo pochi.

in base a cosa? se sono sufficienti per darti la patente (con il rischio di interrompere precocemente vite unane), stipulare negozi giuridici e diventare sindaco della tua città non vedo perchè non siano abbastanza per altre scelte... e cosa siamo, tutti bamboccioni??? (ps tra l'altro la maggiore età scenderà semmai a 16 anni, che già sono abbastanza in USA per guidare ed in Austria per votare...)

dal punto di vista legale... ma per il resto credo sia presto.

[ATHLONE]

in base a cosa? se sono sufficienti per darti la patente (con il rischio di interrompere precocemente vite unane), stipulare negozi giuridici e diventare sindaco della tua città non vedo perchè non siano abbastanza per altre scelte... e cosa siamo, tutti bamboccioni??? (ps tra l'altro la maggiore età scenderà semmai a 16 anni, che già sono abbastanza in USA per guidare ed in Austria per votare...)

Cerchi di 'dimostrare' l'opportunità di una scelta definitiva in giovane età con degli esempi, a mio avviso, fuorvianti.
Si vota (solo per la camera) a 18 anni ma nn è una scelta definitiva (dopo q.che anno si può votare per un partito diverso, e anche entrare a farne parte).
Fra l'altro esempio peggiore non potevi tirar fuori considerando che chi ha doppia cittadinanza può votare (dall'argentina ad esempio) esattamente come te ....

E si ritorna al punto: la pura cittadinanza non va bene? Si dia altri criteri. Come essere cresciuto rugbisticamente in Italia. Escluderebbe i miei figli (sporchi equiparati - cittadini italiani o no) ma almeno e` un criterio certo. L'italianita` NON E` un criterio. Non si puo` stabilire. E ci sono pure parecchi che parlano italiano, sono nati e vissuti in Italia e dicono di non sentirsi italiani (tendono a vestirsi di verde). Dare la patente di italianita` a uno o un altro e` veramente una buffonata.

Approposito, Shye, so come la pensi e non mi riferivo a te.

E qui in NJ non si guida a 16 anni: dipende dallo stato. A 17, se seguono lo speciale corso accelerato, possono guidare con una specie di foglio rosa, ma solo se accompagnati da qualcuno che ha la patente da piu` di 3 anni. La maggior parte guida a 18 anni col suddetto simil foglio rosa. Come da noi ( e infatti 40% dei cognomi sono italiani...).

Se vogliamo un metodo oggettivo di scelta, la singola cittadinanzia va bene, è un criterio esclusivo; la doppua cittadinanza non lo è, ed in questo caso per me è necessaria una scelta aprioristica; l'italianità )ovvero l'appartenenza ad un sentire nazionale) è l'attuale criterio IRB e convengo con te che sia una maglia troppo larga...

Quanto alla precocità della scelta, proprio non vi capisco: si chiede di compiere un'opzione consapevole, come nel caso illustrato da diddi!