Quando finiranno le sagre paesane?

[gransoporro]

Riguardo, L'EUganeo:

e` stato costruito con finanziamenti vari, inclusi quelli per Italia 90. Il progetto che Athlone ha postato e` quello per lo stadio "finito", con le due curve e le connessioni fra curve e tribune. Che ancora non ci sono...

La capienza attuale per le partite di calcio credo sia 9000, per evitare di fare lavori di sicurezza che costerebbero al comune un sacco di euro.

Una volta costruito (con le storie di tangenti e processi vari a cui si riferiva Giorgio) il comune ha sempre cercato di evitare di metterci mano (e soldi, quindi).


Ah, l'impianto di amplificazione tradizionalmente funziona 1 domenica si` e 3 no. Cosi` mi dicono tifosi abbonati al Padova.

[nazzareno74]

salve,non ero presente a Padova,lo saro' in quel di Reggio...

conosco la realta' degli stadi italiani,avendo girato per il calcio molto spesso...lo stadio Euganeo er aiun previsione conil ritorno del Padova in serie B,visto che lo stadio vecchio er ain una zona centrale della citta',idem per Reggio Emilia,costruito dopo ,ma per sostituire uno stadio in centro,sullo stile di qiello fatto a Torino....

i nostri stadi non sono a norma,l'unico ok e' l'olimpico,gli altri non rispecchiano le nuove normative e spesso (vedi s.siro) sono in zone dove uscire e' u'incubo...

evidente che sabato non erano pronti per accogliere 30000 persone,(nonostante i numeri si sapevano) e soprattuto cosi tanti veicoli,ma anche durante il Bike Expo di moto ,spesso ci sono problemi di parcheggio e di viabilita',per cui non mi stupisco piu' di tanto...

per chi verra' a Reggio,trovera' una sistuazione differente,i parcheggi ci sono,ovvio che un po' di coda si fa',pero la visibilita' e' ottima anche dalle curve ultimo gradino in basso...

c'e' una linea ferroviaria,ma non so' se sia mai stata utilizzata,cmq e' un binario "morto",che era stato creato per accogliere i tifosi ospiti (infatti si trova dietro la curva ospite)....

[jaco]

Giorgio: lo stadio è stato costruito per Italia '90, ma in 18 anni (diciotto! E' maggiorenne ...zzo!) nessuno si è posto il problema di renderlo fruibile per eventi di questo titpo (Comune in primis visto che lo stadio è suo????)... eddai!

Non mi risulta che lo Stadio di Padova sia stato costruito per Italia '90.

Italia '90 o meno, è un aborto di stadio.

"Italia '90" ha finanziato anche impianti sportivi non direttamente coinvolti nell'evento.

Ok, ma è cosa diversa dal dire che è stato costruito PER Italia '90, perchè è assolutamente inadeguato allo scopo (sia per visiblitià che per infrastrutture)

Vabbè, dai, scusa: al posto di "PER" leggasi "IN OCCASIONE DI" - "NELLA'MBITO DI" - "CON FINANZIAMENTI STANZIATI IN OCCASIONE DI" - "GRAZIE ANCHE AI CONTRIBUTI DOVUTI A" - insomma ci siamo capiti... il punto è che non conta se è fatto per "Italia 90" piuttosto che per "Torino 2006" o se su iniziativa di ente pubblico piuttosto che di un privato... il punto è che se fai una struttura che può ospitare 35-40000 persone i parcheggi, gli accessi, le infrastrutture e tutto ciò che gli va dietro siano adeguati alla portata massima... e se hai 18 (o 15) anni di tempo per migliorare la situazione è uno scandalo non essere intervenuti... stop.
Sulla visibilità forse avrai ragione, ma dal mio posto, ripeto, ho visto la partita in modo godibile.
Sull'impianto audio ho già detto... a proposito qualcuno mi dice chi erano quei personaggi che durante l'intervallo sono stati premiati ed hanno fatto il giro del campo? Sì perchè io li ho applauditi per educazione e cortesia, ma non ho proprio capito chi erano...

[GiorgioXT]

Vabbè, dai, scusa: al posto di "PER" leggasi "IN OCCASIONE DI" - "NELLA'MBITO DI" - "CON FINANZIAMENTI STANZIATI IN OCCASIONE DI" - "GRAZIE ANCHE AI CONTRIBUTI DOVUTI A" - insomma ci siamo capiti... il punto è che non conta se è fatto per "Italia 90" piuttosto che per "Torino 2006" o se su iniziativa di ente pubblico piuttosto che di un privato... il punto è che se fai una struttura che può ospitare 35-40000 persone i parcheggi, gli accessi, le infrastrutture e tutto ciò che gli va dietro siano adeguati alla portata massima... e se hai 18 (o 15) anni di tempo per migliorare la situazione è uno scandalo non essere intervenuti... stop.

L'Euganeo , come praticamente TUTTI gli altri stadi italiani sono un esempio di come NON vanno realizzati...
costi gonfiati ed enormi, errori di progetto, commistioni "innaturali" come la pista di atletica fatte solo per poter rientrare nei finanziamenti...
L'euganeo è un peso economico molto pesante per il comune, viste le presenze degli ultimi 12-14 anni, e forse ha fatto bene a non fare nulla , visto la quantità d'anni passata prima di riportare una partita di rugby a padova.

Riveduto e corretto , potrebbe diventare uno stadio eccellente e dal facile accesso, ma ci vogliono comunque €€€€.

Per qualcuno ... non mi pare molto serio confrontare le 11.200 presenze a monza per Italia-Fiji con le 32900 di sabato scorso... e non è che a Monza le cose dal punto di vista traffico e parcheggi siano andate quella volta molto meglio di questa - anche se lì c'era la neve a complicare le cose.

[punta]

Per qualcuno ... non mi pare molto serio confrontare le 11.200 presenze a monza per Italia-Fiji con le 32900 di sabato scorso... e non è che a Monza le cose dal punto di vista traffico e parcheggi siano andate quella volta molto meglio di questa - anche se lì c'era la neve a complicare le cose.

[/quote]


Ero io e comunque mi sono già scusato per l'accostamento improprio.
Andrea

[Cane_di_Pavlov]

Vabbè, dai, scusa: al posto di "PER" leggasi "IN OCCASIONE DI" - "NELLA'MBITO DI" - "CON FINANZIAMENTI STANZIATI IN OCCASIONE DI" - "GRAZIE ANCHE AI CONTRIBUTI DOVUTI A" - insomma ci siamo capiti... il punto è che non conta se è fatto per "Italia 90" piuttosto che per "Torino 2006" o se su iniziativa di ente pubblico piuttosto che di un privato... il punto è che se fai una struttura che può ospitare 35-40000 persone i parcheggi, gli accessi, le infrastrutture e tutto ciò che gli va dietro siano adeguati alla portata massima... e se hai 18 (o 15) anni di tempo per migliorare la situazione è uno scandalo non essere intervenuti... stop.
Sulla visibilità forse avrai ragione, ma dal mio posto, ripeto, ho visto la partita in modo godibile.
Sull'impianto audio ho già detto... a proposito qualcuno mi dice chi erano quei personaggi che durante l'intervallo sono stati premiati ed hanno fatto il giro del campo? Sì perchè io li ho applauditi per educazione e cortesia, ma non ho proprio capito chi erano...

Appunto. Se fosse stato costruito per i mondiali, si sarebbe dovuto fare quel che dici tu.

In realtà chi l'ha costruito sapeva benissimo che era uno stadio assolutamente sovradimensionato, hanno costruito uno stadio elefantiaco per motivi che immaginiamo tutti, e sapendo che non l'avrebbero mai riempito se ne sono fregati di strade e parcheggi.

[ATHLONE]

non mi pare molto serio confrontare le 11.200 presenze a monza per Italia-Fiji con le 32900 di sabato scorso... e non è che a Monza le cose dal punto di vista traffico e parcheggi siano andate quella volta molto meglio di questa - anche se lì c'era la neve a complicare le cose.

forse c'è stata un pò troppa presunzione sia da parte della civica amministrazione sia da parte degli spettatori...

Vedo di spiegarmi meglio: al Flaminio (ma anche a Marassi o all'Olimpico di Torino) nessuno si sogna di arrivare con la macchina davanti allo stadio, si sa già che bisognerà posteggiare a debita distanza e muoversi a piedi o con i mezzi pubblici...

A Padova il comune sembrava garantire a tutti la possibilità di posteggiare lì davanti e tutti ci hanno creduto, mi sembra ora di capire che in realtà tutti gli spettatori locali e vicini sapessero che ciò si sarebbe rivelato impossibile... Ma tanti ci hanno provato lo stesso, con che risultato l'abbiamo visto!

La morale della favola è: vedi mamma che quando vado a Landsowne Road con cinque ore di anticipo sulla partita non lo faccio per la birra ma tengo il posto auto a papà???

[m.map]

non so chi ha costruito lo stadio di padova, nè perché.
non ero a padova.
ma avevo chiesto, tempo fa, con largo anticipo, alcune informazioni via mail a uno
degli organizzatori dell'evento: la rcs.
hanno risposto a voi per caso?
a me no.
avevo chiesto all'ufficio stampa, cioè a quella struttura
che all'interno dele aziende ha come compito (tra l'altro)
quello di fornire informazioni a chi le chiede.
magari anche solo 'si rivolga alla f.i.r.'
o 'al comune di padova', o ancora 'vada a quel paese'.
perciò non mi stupisco affatto della sagra paesana toccata in sorte al povero zorry
(a proposito, zorry, spero di vederti presto
malgrado le zip sulla cotenna… ;–))
in bocca al lupo per torino a tutti
e anche a me…

[gransoporro]

Vabbè, dai, scusa: al posto di "PER" leggasi "IN OCCASIONE DI" - "NELLA'MBITO DI" - "CON FINANZIAMENTI STANZIATI IN OCCASIONE DI" - "GRAZIE ANCHE AI CONTRIBUTI DOVUTI A" - insomma ci siamo capiti... il punto è che non conta se è fatto per "Italia 90" piuttosto che per "Torino 2006" o se su iniziativa di ente pubblico piuttosto che di un privato... il punto è che se fai una struttura che può ospitare 35-40000 persone i parcheggi, gli accessi, le infrastrutture e tutto ciò che gli va dietro siano adeguati alla portata massima... e se hai 18 (o 15) anni di tempo per migliorare la situazione è uno scandalo non essere intervenuti... stop.
Sulla visibilità forse avrai ragione, ma dal mio posto, ripeto, ho visto la partita in modo godibile.
Sull'impianto audio ho già detto... a proposito qualcuno mi dice chi erano quei personaggi che durante l'intervallo sono stati premiati ed hanno fatto il giro del campo? Sì perchè io li ho applauditi per educazione e cortesia, ma non ho proprio capito chi erano...

Appunto. Se fosse stato costruito per i mondiali, si sarebbe dovuto fare quel che dici tu.

In realtà chi l'ha costruito sapeva benissimo che era uno stadio assolutamente sovradimensionato, hanno costruito uno stadio elefantiaco per motivi che immaginiamo tutti, e sapendo che non l'avrebbero mai riempito se ne sono fregati di strade e parcheggi.

Nell'anno della promozione in A il padova faceva spesso 20-22000 spettatori all'Appiani. 32000 per la serie A non mi sembra sovradimensionato. Ma ahime` ai tempi si cavalcava la tigre del padova per le tangenti. E in piu` i prezzi dei biglietti del Padova in A erano proibitivi comparati a quelli dell'anno prima.
Riguardo il traffico, I tifosi padovani gia` allora non andavano allo stadio in macchina (io tutte le volte che sono andato ho camminato 40 minuti).

Se vuoi spiego come funzionava il meccanismo delle tangenti, cosi` si spiega perche` certe cose venissero lasciate a meta` strada o escluse dal progetto iniziale (suggerimento: variante in corso d'opera, quindi al di fuori del prezzo inizialmente indicato nella gara). E proprio per le tangenti e il calo di pubblico, i lavori non furono mai completati.

[Cane_di_Pavlov]

Il progetto iniziale parlava di 48.000 spettatori... manco in Champions League il Padova l'avrebbe riempito.

[Bergshamra]

Vedo di spiegarmi meglio: al Flaminio (ma anche a Marassi o all'Olimpico di Torino) nessuno si sogna di arrivare con la macchina davanti allo stadio, si sa già che bisognerà posteggiare a debita distanza e muoversi a piedi o con i mezzi pubblici...

Credimi che tutte le volte che sono andato a Roma ho sempre parcheggiato mooolto più vicino al Flaminio, anche a mezz'ora dall'inizio gara, di quanto ho parcheggiato sabato a PD. (pur arrivando in zona ad 1h e 20m dal kick-off).

[cumonfeelthenoize]

Vedo di spiegarmi meglio: al Flaminio (ma anche a Marassi o all'Olimpico di Torino) nessuno si sogna di arrivare con la macchina davanti allo stadio, si sa già che bisognerà posteggiare a debita distanza e muoversi a piedi o con i mezzi pubblici...

Credimi che tutte le volte che sono andato a Roma ho sempre parcheggiato mooolto più vicino al Flaminio, anche a mezz'ora dall'inizio gara, di quanto ho parcheggiato sabato a PD. (pur arrivando in zona ad 1h e 20m dal kick-off).

vero: negli anni 50 erano meno istruiti, ma lasciavano ampi spazi attorbnio agli stadi E a Roma non hanno urbanzzato pure i marciapedi dello stadio come a genova

[punta]

Vorrei solo precisare che alle ore 12.45 ho passato il casello telepass di PD Ovest e che da lì avrei impiegato 5 minuti; due ore e 10 prima del kick off non mi par poco per pretendere di arrivare allo stadio o nelle vicinanze, aspettandomi peraltro di trovar un gran casino all'uscita, questo si era in preventivo.
Oltretutto, quando sono arrivato (tipo verso le 14), c'erano ancora tantissimi posti ai parcheggi dello stadio.
Per molti non si è trattato di pretendere di parcheggiare vicini vicini ma proprio di arrivare!
Non sono di Padova, ci ho lavorato per tre anni ma, da Paese, arrivavo in zona industriale PD Est e fine lì; avrei anche seguito i cartelli per il park più bus, ma come ho già detto, ne ho visti un paio e poi me li sono persi.
Amici di Padova hanno parcheggiato nelle vie vicine arrivando a piedi da viette nei campi, forti dell'esperienza di un concerto di Vasco, mi pare.
A Marsiglia e Parigi, ad esempio, sono andato certamente con i mezzi pubblici, ma si capiva dove e come prenderli; ho vissuto 32 anni a Milano e, per andare a SanSiro (ahimè, ho visto anche qualche partita di calcio, nella vita) ho sempre preso i mezzi pubblici.
Ciao
A

[Radagast]

...
A Monza, senza andar tanto lontano, per le finali scudetto l'organizzazione era 100 volte migliore, dalla viabilità ai parcheggi all'assistenza.
Ciao
Andrea

Ho criticato anche io la gestione dell'evento di sabato... però Punta non possiamo paragonare due eventi che richiamano numeri completamente diversi. Con 7.000 - 8.000 spettatori a Padova non ci sarebbe stato nessun problema. .
Giandolmen

Giandolmen...consentimi di ricordare Italia-Fiji al Brianteo (evento paragonabile), primo evento (noi absolute beginners) in condizioni estreme...Nevicava (almeno una ventina di cm in due ore) ed in più la mattina al CHIOLO avevano giocato gli OLD di Rugby.it

scusa se è poco!

R

[Giandolmen]

...
A Monza, senza andar tanto lontano, per le finali scudetto l'organizzazione era 100 volte migliore, dalla viabilità ai parcheggi all'assistenza.
Ciao
Andrea

Ho criticato anche io la gestione dell'evento di sabato... però Punta non possiamo paragonare due eventi che richiamano numeri completamente diversi. Con 7.000 - 8.000 spettatori a Padova non ci sarebbe stato nessun problema. .
Giandolmen

Giandolmen...consentimi di ricordare Italia-Fiji al Brianteo (evento paragonabile), primo evento (noi absolute beginners) in condizioni estreme...Nevicava (almeno una ventina di cm in due ore) ed in più la mattina al CHIOLO avevano giocato gli OLD di Rugby.it

scusa se è poco!

R

Azz... è vero... dimenticavo della partita degli old di rugby.it....

Giandolmen