Ranking IRB: l'Italia perde una posizione

[mallet]

AGM-DS) - 02/03/2009 17.07.38 - (AGM-DS) - Milano, 2 marzo - La sconfitta contro la Scozia costa all'Italia una posizione nel ranking mondiale dell'Irb. Gli azzurri, alla terza battuta d'arresto nelle tre gare disputate nel Sei Nazioni, sono stati scavalcati da Samoa e sono retrocessi al 12 posto. Al comando ci sono sempre Nuova Zelanda, Sudafrica e Australia, mentre l'Argentina ha superato il Galles, dopo la sconfitta dei britannici con la Francia.

Questo il ranking mondiale aggiornato ad oggi:

1. (1) Nuova Zelanda 92,68 punti;
2. (2) Sudafrica 89,45;
3. (3) Australia 85,86;
4. (5) Argentina 81,56;
5. (4) Galles 81,47;
6. (6) Irlanda 81,18;
7. (8) Francia 80,14;
8. (7) Inghilterra 79,68;
9. (9) Scozia 76,19;
10. (10) Figi 75,24;
12. (11) Italia 72,56

[nino22]

Per chi dice che non abbiamo fatto passi indietro ...

[ATHLONE]

Per chi dice che non abbiamo fatto passi indietro ...

Che abbiamo fatto passi indietro penso sia un dato assoluto; sul ranking non dimentichiamo che, mentre premia chi vince e penalizza chi perde, non tocca chi non gioca (se non per più di due anni...): quindi durante il 6N i movimenti sono parziali, mentre durante i TM interessano tutta la classifica; il problema è che noi giocheremo due volte contro l'Australia ed una contro NZ nei test di metà anno, e poi NZ, SA e Samoa nei test autunnali... quindi delle prossime 8 partite (contando infatti anche Galles e Francia) le prime due in caso di sconfitta ci faranno perdere ulteriori punti, le cinque successive no, solo l'ultima potrebbe servire a recuperare qualcosa!

Come si discuteva con JosephK. ad Edim, l'organizzazione dei nostri TM non è utile per provare nuovi giocatori (perennemente schierati esclusivamente contro squadre più forti) ed è penalizzante ai fini del ranking...

[oldprussians]

Con Mallett come CT vi assicuro, scivoleremo di giù il ranking!

[Samu]

che bello...
v'immaginate quando il prossimo anno Kirwan con il suo Giappone ci sorpasserà!?!?

[milesgersenroma]

quindi noi o per meglio dire il movimento regbistico italiano sarebbe superiore a una delle squadre che ci precedono e solo la volontà di distruzione di mallet, dondi e famigli vari ci impedisce di essere al ruolo che ci compete??

ma x favore non siamo ridicoli

[milesgersenroma]

quindi noi o per meglio dire il movimento regbistico italiano sarebbe superiore a una delle squadre che ci precedono e solo la volontà di distruzione di mallet, dondi e famigli vari ci impedisce di essere al ruolo che ci compete??

ma x favore non siamo ridicoli

[Daddy]

Infatti non mi sembra che abbiamo fatto dei grossi scivoloni, sono anni che stiamo tra 10, 11, 12, salvo rare eccezioni molto brevi nel tempo. Tra l'altro il buon Mallett ci ha fatto giocare contro quelli forti, se organizzava partite per far felici i tifosi dell'ultima ora contro: Geogia, Romania, Giappone etc. lì si che saremmo scivolati in classifica

[milesgersenroma]

e tanto per discorrere...
proviamo a fare un analisi questa volta non partendo dalla "solita" base, num giocatori, praticanti etc...
partiamo dall'elite
nelle nazioni che ci superano
6 giocano in campionati internazionali con franchige
2 in campionati nazionali, i più ricchi e che se lo possono permettere
2 sono messe come noi, ma i loro giocatori di alto livello giocano tutti (o quasi) nei campionati di cui sopra a contatto con l'elite mondiale

praticamente noi siamo il solo campionato di terzo livello da cui cerchiamo di trovare una apertura mondiale...

[daom]

...
sul ranking non dimentichiamo che, mentre premia chi vince e penalizza chi perde, non tocca chi non gioca
...

Secondo me chi non gioca subisce, Argentina è scesa a 5ta senza giocare; una partita ... ed è tornata 4ta, alla fine del sei nazioni potrebbe finire 6ta (se non 7ma).
Italia almeno è molto più artefice della propria posizione e sono d'accordo che questa sarebbe molto più veritiera se avesse giocato con squadre della sua fascia (da Fiji al Giappone)

[ATHLONE]

...
sul ranking non dimentichiamo che, mentre premia chi vince e penalizza chi perde, non tocca chi non gioca
...

Secondo me chi non gioca subisce, Argentina è scesa a 5ta senza giocare; una partita ... ed è tornata 4ta, alla fine del sei nazioni potrebbe finire 6ta (se non 7ma).
Italia almeno è molto più artefice della propria posizione e sono d'accordo che questa sarebbe molto più veritiera se avesse giocato con squadre della sua fascia (da Fiji al Giappone)

un conto è perdere punti, un altro è perdere posizioni...

[gibbi]

che bello...
v'immaginate quando il prossimo anno Kirwan con il suo Giappone ci sorpasserà!?!?

DI GIAPPONESI NEL GIAPPONE DI KIRWAN CE NE SONO BEN POCHI, MA LI' VA BENE E NON DICE NIENTE NESSUNO ....

[oldprussians]

(1) NEW ZEALAND 92.68
2(2) SOUTH AFRICA 89.45
3(3) SAUSTRALIA 85.86
4(4) IRELAND 83.27
5(5) ARGENTINA 81.56
6(6) ENGLAND 80.96
7(7) WALES 80.59
8(8) FRANCE 79.94
9(9) FIJI 75.24
10(10)SCOTLAND 75.23
11(11)SAMOA 72.57
12(12)ITALY 71.23
13(13)GEORGIA 70.39
14(14)TONGA 70.05
15(15)CANADA 69.12
16(16)JAPAN 68.05
17(17)RUSSIA 66.18
18(18)ROMANIA 64.26
19(19)USA 63.55
20(20)URUGUAY 62.78
21(21)PORTUGAL 62.16

Se perdiamo come penso tutti sano che succederà con NM come CT questo Estate, La Georgia ci Sorpasserà!

A questo punto che diritto avremo di avere un posto nel 6N e loro no?

[Pakeha_70]

Se perdiamo come penso tutti sano che succederà con NM come CT questo Estate, La Georgia ci Sorpasserà!

Sbagliato!

Se perdiamo quest'estate il nostro punteggio non si modificherà

[oldprussians]

Se perdiamo come penso tutti sano che succederà con NM come CT questo Estate, La Georgia ci Sorpasserà!

Sbagliato!

Se perdiamo quest'estate il nostro punteggio non si modificherà

Ma se loro vincono??