Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
spettatore ha scritto :
Non voglio smorzare gli entusiasmi di nessuno, sono stati bravi ma per dovere di cronaca giocavano contro una Under 16 Inglese
se gl'inglesi hanno messo in campo giocatori piu' giovani cavoli loro !!! un'altra volta metto quelli della stessa eta' dei loro avversari , che imparino a rispettare gli avversari , di sicuro avranno detto che contro di noi bastava metterci contro l'under 16 , immagino gia' la loro spocchioseta' prima del match !!!
Credo che il problema per gli inglesi sia quello di fare una nazionale per una categoria che (loro) non hanno. La U.17, infatti è una via di mezzo tra la 16 e la 18 (che loro hanno e che avremo anche noi nella prossima stagione). La differenza di 1 anno solare, a questa età, può anche essere notevole. Comunque bravi gli italiani. Forse è proprio da loro che si potrà e si dovrà ripartire. Buona continuazione e buon rugby
Llanelli (Galles) - Troppo forte la Francia per gli Azzurrini Under 17 di Fabio Coppo che, dopo l'impresa di tre giorni fa contro l'Inghilterra, è stata battuta oggi a Llanelli dai pari età francesi nella seconda giornata del IV Nazioni. 59-8 per i coqs il risultato finale, al termine di un match dominato sin dal calcio d'inizio dai giovani bleus che, così, hanno raggiunto l'Italia in classifica dopo la sconfitta per 23-21 subita nel primo turno contro i padroni di casa del Galles. Proprio contro il Galles, mercoledì, l'Italia disputerà l'ultima gara del Torneo.
niente da dire , questi movimenti sono troppo grandi , importanti rispetto al nostro , per quantita' e qualita' , siamo migliorati ma sempre meno della francia o delle altre grandi nazioni
aspettiamo il risultato della partita contro il galles
Gli inglesi "contano" gli anni in modo diverso dal nostro :
England in action against a big, physical Italian side drawn from an age group on average a few months older than their opponents
"Italiani in media di pochi mesi più vecchi"
credo che fino al secondo semestre '92 siano considerati under 16.
grazie della precisazione Giorgio, in campo sono andate due formazioni di pari età e non dimentichiamo che nel XV italiano che ha finito la partita c'erano cinque atleti classe 1993
Cavoli, peccato!
Chissà cosa escogiteranno, adesso, i gufi....
Francia under 17 Italia U17 59 - 8 ne escogitano di cose questi gufi !!
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
La under 18 viene travolta 61 a 3 dall' Inghilterra.
La seconda squadra under 18 perde dalla Romania e dal Belgio nota nazione rugbistica.
La under 17 subisce 59 a 8 dalla Francia.
Noi intanto usiamo toni trionfalistici per aver battuto una selezione più giovane di un punto.
Capisco che non tutti seguano i settori giovanili e ne comprendano le difficoltà ela neceesità di interventi ma se per cortesia evitiamo le stupidate.
Capisco che a forza di assistere solo a partite di rugby come Panocchia - Zagarolo under 17 si possa un po' perdere il senso delle proporzioni, però gioire per le sconfitte della propria nazionale, per me è da avvoltoi, in qualsiasi categoria avvenga.
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
EmmePi ha scritto:Capisco che a forza di assistere solo a partite di rugby come Panocchia - Zagarolo under 17 si possa un po' perdere il senso delle proporzioni, però gioire per le sconfitte della propria nazionale, per me è da avvoltoi, in qualsiasi categoria avvenga.
EmmePi ha scritto:Capisco che a forza di assistere solo a partite di rugby come Panocchia - Zagarolo under 17 si possa un po' perdere il senso delle proporzioni, però gioire per le sconfitte della propria nazionale, per me è da avvoltoi, in qualsiasi categoria avvenga.
Lascio perdere è una perdita di tempo Saluti
Grazie, fossero tutti così...
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
Per Spettaore spero tu non sia un tecnico perchè da come scrivi, se lo sei hai delle fette di prosciutto davanti agli occhi,anche perchè mi sembra che tu sostieni di aver seguito i 91/92 dal minirugby.Come possiamo competere con delle Nazioni che fanno sport(non dico rugby)serio nelle scuole dalle elementari in su.Questo vuol dire che quando noi in Italia diciamo ai ragazzi" per favore vieni in palestra o a fare allenamento",loro allenamento o palestra lo fanno a scuola come materia di studio.Il Belgio ha delle accademie gestite da francesi, e ha dei giocatori che frequentano accademie francesi,la Romania e la Georgia hanno fatto giocare degli "uomini"fisicamenta parlando contro dei nostri ragazzini che alla domenica fanno partite ridicole.Se veramente si vuol crescere è ora di aprire gli occhi e convincere i club che per costruire giocatori per l'alto livello bisogna a volte sacrificare i risultati ed investire su allenatori e preparatori atletici qualificati.
P.S.L'Inghilterra che ha giocato contro l'Italia batterebbe tranquillamente 4 o 5 club del Top ten Italiano
Caro spettatore, per tua cultura la Nazionale Inglese 16 è composta da tutti giocatori nati nel 92 che devono aver compiuto i 16 anni entro il 1 settembre 2008. La Nazionale Italiana U.17 è composta da 20 nati nel 1992 (pari età inglesi) e 6 nati nel 1993 di cui 5 in campo al fischio di chiusura. ENTUSIASMO A GOGO'...
In Italia la nostra cultura ci porta a massacrarci anche nelle meritate vittorie; gli anglosassoni sono solidali anche nella sconfitta.....
ENTUSIASMO A GOGO'.....
geronimo16 ha scritto:Caro spettatore, per tua cultura la Nazionale Inglese 16 è composta da tutti giocatori nati nel 92 che devono aver compiuto i 16 anni entro il 1 settembre 2008. La Nazionale Italiana U.17 è composta da 20 nati nel 1992 (pari età inglesi) e 6 nati nel 1993 di cui 5 in campo al fischio di chiusura. ENTUSIASMO A GOGO'...
In Italia la nostra cultura ci porta a massacrarci anche nelle meritate vittorie; gli anglosassoni sono solidali anche nella sconfitta.....
ENTUSIASMO A GOGO'.....
E questo dovrebbe mettere la parola fine.
Ne imbroccheremo anche una su venti, ma quella che imbrocchiamo, gustiamocela come si deve
Meglio non dialogare con il torinese maleducato che infesta il forum: non potresti mai sapere con quale dei suoi due o tre nick ti offenderà Per chi fosse interessato, su Wikipedia è uscita la versione riveduta e corretta della pagina che illustra la Teoria della Relatività. L'ha redatta il mio droghiere lo scorso giovedì pomeriggio, turno di chiusura del negozio
