17^ Giornata - SUPER 10

[EmmePi]

ma se RRoma e Capitolina si fondono,
in serie A scende il Gran e due squadre salgono dalla A
oppure finisce tutto a tarallucci e vino e non retrocede nessuno?

io sapevo che l'URC ricomincia dalla serie B.. o sbaglio?

Sei rimasto indietro. Con le romane bisogna essere più "up to date". Dipende dal "trend". Scusa se uso questi termini, ma cerco di adeguarmi al livello raffinato del generone romano.

Allora, effettivamente la storia del ricominciare dalla serie B è vera, però poi era arrivata la notizia della fusione con la Rugby Roma.
La notizia della settimana scorsa, però, è che forse non se ne fa nulla.

Insomma, una grande sicurezza e determinazione, una bella dimostrazione di affidabilità in vista della candidatura per la Celtic League

[giongeffri]

ma se RRoma e Capitolina si fondono,
in serie A scende il Gran e due squadre salgono dalla A
oppure finisce tutto a tarallucci e vino e non retrocede nessuno?

io sapevo che l'URC ricomincia dalla serie B.. o sbaglio?

Sei rimasto indietro. Con le romane bisogna essere più "up to date". Dipende dal "trend". Scusa se uso questi termini, ma cerco di adeguarmi al livello raffinato del generone romano.

Allora, effettivamente la storia del ricominciare dalla serie B è vera, però poi era arrivata la notizia della fusione con la Rugby Roma.
La notizia della settimana scorsa, però, è che forse non se ne fa nulla.

Insomma, una grande sicurezza e determinazione, una bella dimostrazione di affidabilità in vista della candidatura per la Celtic League

Io invece eviterò di abbassarmi al tuo livello, anche per rispetto nei confronti degli altri utenti del forum. La Capitolina ha una squadra in B, e terrà quella, quindi non si tratta di RI-cominciare dalla B, ma semplicemente non di fare più la squadra di S10, passando titolo sportivo in caso di retrocessione e, spero, qualche giocatore interessante alla RugbyRoma. Che è poi quello che hanno sempre detto.

Per cui la domanda di Pulici è più che legittima.

Insinuazioni sulle coperture politiche in FIR di squadre che lottano per non retrocedere (e che casualmente fanno anche parte di cordate per la CL) non ne faccio invece, proprio per non abbassarmi al tuo livello.

[rivel1]

ah ora ho capito! cioè la domanda è: se l'URC non arriva ultima, l'ultima andrà cmq giù o no?
secondo me no.. ne salirà cmq una sola dalla A (a meno che l'anno prox le squadre siano 12) al posto della capitolina

[modestmouse]

Però, in linea teorica, se non esiste più la prima squadra, la seconda non ha diritto di partecipare al campionato di B, quindi non dovrebbe più esistere.
Quindi, teoricamente, la capitolina, ricomincerebbe dalla C

Poi succederà come con il Catania, se rinuncia al S10, se non fanno fusioni, ricomincia dalla B

Se poi voi lo crediate onesto e trasparente, fate pure.

Io no.

Rinunci al campionato? riparti da zero o acquisisci, pagando, un titolo sportivo

[ATHLONE]

Però, in linea teorica, se non esiste più la prima squadra, la seconda non ha diritto di partecipare al campionato di B, quindi non dovrebbe più esistere.
Quindi, teoricamente, la capitolina, ricomincerebbe dalla C

Poi succederà come con il Catania, se rinuncia al S10, se non fanno fusioni, ricomincia dalla B

Se poi voi lo crediate onesto e trasparente, fate pure.

Io no.

Rinunci al campionato? riparti da zero o acquisisci, pagando, un titolo sportivo

probabilmente finirà così: vendita del titolo sportivo per il S10 (o A1) ed acquisto del titolo sportivo della B...

[giongeffri]

Però, in linea teorica, se non esiste più la prima squadra, la seconda non ha diritto di partecipare al campionato di B, quindi non dovrebbe più esistere.
Quindi, teoricamente, la capitolina, ricomincerebbe dalla C

Poi succederà come con il Catania, se rinuncia al S10, se non fanno fusioni, ricomincia dalla B

Se poi voi lo crediate onesto e trasparente, fate pure.

Io no.

Rinunci al campionato? riparti da zero o acquisisci, pagando, un titolo sportivo

Concordo con te al 100%. Però una volta che lo si è fatto per il Catania è giusto farlo per chiunque nella stessa situazione. Sbagliò la FIR a permettere al Catania di farlo la prima volta.

[CoccoBill]

Scusate, magari in merito ai regolamenti dico una sciocchezza, ma la squadra cadetta della Capitolina è già partita dalla serie C.
Ha vinto quel campionato due stagioni fa e per questo oggi gioca in serie C.

[blackjack]

Penso che il fatto che la seconda squadra sia in B non esclude che dovrebbero ricominciare dalla C.
Considerate pero' che numerose seconde squadre di B (Petrarca in primis, girone 3 Serie B) dovrebbero sparire per la rinascita del campionato riserve, quindi, alla fine, il problema finirebbe con l'essere superato per la creazione di numerosi buchi.
Se poi vi scandalizzate per questo (e non perchè certi annunci vanno comunque dati a campionato finito) sento un pochino di farisaismo

[ElBono]

ElBono, l'ho vista dal vivo e secondo me è stata un bella partita. in cui Calvisano ha dimostrato di essere a livello di finale. una forza. cheché ne dicano. poi sappiamo benissimo che in una partita unica, finale, è importante solo essere forti quel giorno...mica in assoluto. seguendo i tuoi interventi ho visto che tu stesso non vedi la squadra dell'anno scorso. non come talento. come squadra. il furore agonistico del maggio scorso non c'è mentre, al contrario, alcuni meccanismi si sono oliati e funzionano a meraviglia: c'è il dono della sintesi nella meta di Raineri. ma non c'è l'energia, o meglio l'entusiasmo e la carica dell'anno scorso. forse è meglio per Treviso o forse no. mica si può sapere tutto!

Il fatto è che in finale ci si deve prima arrivare! L'anno scorso non era solo il furore agonistico, c'era la consapevolezza che eravamo i più forti, ovunque giocassimo, casa, trasferta, Monza, eravamo più forti. Quest'anno vedo 2 squadre diverse, una, fortissima, probabilmente la più forte, che gioca in casa, e una, timida, discontinua, che gioca in trasferta. L'anno scorso abbiamo iniziato a vincere alla fine del girone di ritorno, su tutti i campi, e non abbiamo più smesso, quest'anno abbiamo centrato 3 vittorie in trasferta in tutto l'anno, e l'unica serie lunga di vittorie è stata tra la fine dell'andata e l'inizio del ritorno, Treviso-Overmach-Roma-Rovigo, per poi iniziare una serie di alti e bassi che ci hanno fatto perdere troppi punti. A questo punto dovevamo già essere belli tranquilli a giocarci il secondo posto, invece siamo costretti ad uno scontro diretto senza appelli... L'anno scorso la mischia e la touche di Calvisano dominavano letteralmente, ad ogni partita, quest'anno no. Sono molte le differenze che mi portano ad essere pessimista!

[Rugby-Tv]

ElBono, l'ho vista dal vivo e secondo me è stata un bella partita. in cui Calvisano ha dimostrato di essere a livello di finale. una forza. cheché ne dicano. poi sappiamo benissimo che in una partita unica, finale, è importante solo essere forti quel giorno...mica in assoluto. seguendo i tuoi interventi ho visto che tu stesso non vedi la squadra dell'anno scorso. non come talento. come squadra. il furore agonistico del maggio scorso non c'è mentre, al contrario, alcuni meccanismi si sono oliati e funzionano a meraviglia: c'è il dono della sintesi nella meta di Raineri. ma non c'è l'energia, o meglio l'entusiasmo e la carica dell'anno scorso. forse è meglio per Treviso o forse no. mica si può sapere tutto!

Il fatto è che in finale ci si deve prima arrivare! L'anno scorso non era solo il furore agonistico, c'era la consapevolezza che eravamo i più forti, ovunque giocassimo, casa, trasferta, Monza, eravamo più forti. Quest'anno vedo 2 squadre diverse, una, fortissima, probabilmente la più forte, che gioca in casa, e una, timida, discontinua, che gioca in trasferta. L'anno scorso abbiamo iniziato a vincere alla fine del girone di ritorno, su tutti i campi, e non abbiamo più smesso, quest'anno abbiamo centrato 3 vittorie in trasferta in tutto l'anno, e l'unica serie lunga di vittorie è stata tra la fine dell'andata e l'inizio del ritorno, Treviso-Overmach-Roma-Rovigo, per poi iniziare una serie di alti e bassi che ci hanno fatto perdere troppi punti. A questo punto dovevamo già essere belli tranquilli a giocarci il secondo posto, invece siamo costretti ad uno scontro diretto senza appelli... L'anno scorso la mischia e la touche di Calvisano dominavano letteralmente, ad ogni partita, quest'anno no. Sono molte le differenze che mi portano ad essere pessimista!

Secondo me Calvisano come Viadana e Benetton sono le favorite al titolo. A prescindere di come è andata la stagione.
Vedo leggermente sotto il Parma. Ma attenzione a Rovigo, che se dovesse andare in semifinale, darà del filo da torcere a Treviso o Viadana.

[GiorgioXT]

[
Il fatto è che in finale ci si deve prima arrivare! L'anno scorso non era solo il furore agonistico, c'era la consapevolezza che eravamo i più forti, ovunque giocassimo, casa, trasferta, Monza, eravamo più forti.

Ed in più avevate pure avuto una mano mica da ridere da parte degli arbitri ..., se il TMO - unico caso nella sua storia , e per questo studiato alla IRB - non decide di fermarsi 30 secondi prima di vedere Leaega che schiaccia in meta, la semifinale ed il titolo avrebbero avuto tutta un altra storia , se poi potessimo ricordare qualche altro caso in anni recenti in cui un giocatore (Griffen) colpevole di un fallo di reazione grave e violento non viene punito, nè viene girata la punizione ... il rosso a Goosen sembrerebbe meno gratuito ...

Che il Calvisano fosse la squadra più forte è vero , ma quando si racconta una vicenda sportiva non si possono mettere da parte gli aspetti meno "nobili" solo perchè "fanno brutto vedere" , altrimenti si fa come SKY lo scorso anno... si deve raccontare tutto .

[ElBono]

Questione di punti di vista... Tu sei convinto che quei due episodi (d'accordissimo su entrambi, per carità) siano stati decisivi, io invece di posso dire che meta o non meta la partita sarebbe stata vinta lo stesso visto che il Petrarca delle scorse semifinali non valeva nemmeno metà Cammi, e la finale fosse finita anche in 14 contro 14 o 13 contro 13 come sarebbe dovuto essere, non cambiava di una virgola. Se poi vi consola attaccarvi a questi episodi per motivare due sconfitte, buon per voi. A me sinceramente consolerebbe di più il fatto essere sconfitto da una squadra più forte della mia, come (secondo me) accadrà se riusciremo a centrare le semifinali...

[Rugby-Tv]

Questione di punti di vista... Tu sei convinto che quei due episodi (d'accordissimo su entrambi, per carità) siano stati decisivi, io invece di posso dire che meta o non meta la partita sarebbe stata vinta lo stesso visto che il Petrarca delle scorse semifinali non valeva nemmeno metà Cammi, e la finale fosse finita anche in 14 contro 14 o 13 contro 13 come sarebbe dovuto essere, non cambiava di una virgola. Se poi vi consola attaccarvi a questi episodi per motivare due sconfitte, buon per voi. A me sinceramente consolerebbe di più il fatto essere sconfitto da una squadra più forte della mia, come (secondo me) accadrà se riusciremo a centrare le semifinali...

L'episodio della finale contro la Benetton, la non espulsione da parte di Griffen, e l'espulsione di Goosen, credo anch'io che alla fine non avrebbe cambiato l'esito finale della partita, certamente il punteggio, ma non il risultato.
Calvisano è stato superiore al benetton.

Sulla partita contro padova, invece nn posso giudicare perchè non ho visto.

[erbolario]

E’ stata definita in accordo con Rai la programmazione televisiva della nona giornata di ritorno del Groupama Assicurazioni Super 10.

Ultimo appuntamento televisivo della regular season alle 00.30 di domenica 10 maggio su Rai Sport Più (satellite canale 227, digitale terrestre e streaming internet su www.raisport.rai.it) con la differita di Cammi Calvisano e Overmach Cariparma, impegnate in una sfida fondamentale per entrambe nella corsa ai playoff. Tutte le partite dell’ultima giornata si giocheranno in contemporanea alle ore 16 di sabato 9 maggio.

ma che ca$$0 di accordo hanno preso, preso per il c.....lo per tutti noi. Capisco che per vedere le partite su Sky molti si lamentano in quanto si deve pagare, ma porca p....na almeno le vediamo in diretta

[rivel1]

mezzanotte e mezza
incommentabile