avremmo fatto una figura di m...
Moderatori: Emy77, Ref, user234483, billingham, ale.com
-
-
- Messaggi: 353
- Iscritto il: 23 set 2004, 0:00
mi rivolgo a tutti quelli che criticano di continuo john kirwan: avte visto??? alla fine ha avuto ragione!!! ha azzeccato a portare 2 piloni in panchina. e voi a darli del cretino, del pazzo, dell\'incompetente. ma vi immaginate che figura di merda avremmo fatto se kirwan non avesse avuto quell\'intuizione???? non avremmo avuto più la prima linea!!! i veri incompetenti, siete voi, che criticate quotidianamente il ct della <!-- BBCode Start --><B>NOSTRA</B><!-- BBCode End --> nazionale di rugby, che voi dite di amare tanto... :-Y
- kunoichi
- Messaggi: 33
- Iscritto il: 6 dic 2004, 0:00
- Località: LADISPOLI
Ti quoto van_der 
<BR>Devo dire che l\'atteggiamento non è poi tanto distante da quello del \'mondo della palla tutta tonda\' IMHO. In fondo ho letto molti, tanti, troppi commenti acidi e velenosi sul ct e sui giocatori. Posso comprendere la foga del momento dettata dalla passione però così facendo non vi sembra di essere lontani da quello che è l\'a plomb rugbistico?
<BR>Devo dire che l\'atteggiamento non è poi tanto distante da quello del \'mondo della palla tutta tonda\' IMHO. In fondo ho letto molti, tanti, troppi commenti acidi e velenosi sul ct e sui giocatori. Posso comprendere la foga del momento dettata dalla passione però così facendo non vi sembra di essere lontani da quello che è l\'a plomb rugbistico?
io sono...Nessuno
-
TommyHowlett
- Messaggi: 3686
- Iscritto il: 7 apr 2004, 0:00
- Località: Porto Viro
Mi pare un po\' eccessivo VdW inquadrare il consenso verso il nostro ct solo nella scelta di portare 2 piloni in panchina. E\' vero che si sono infortunati 2 tallonatori e quindi abbiamo mantenuto la prima linea, ma le cose non sarebbero di molto cambiate in quanto no-contest sarebbe stato senza la prima linea completa e no-contest è stato senza il tallonatore. Chissà cosa sarebbe successo se gli infortunati fossero stati due-tre 3/4; avresti applaudito ugualmente JK? Io valuterei il ct nel complesso, nelle scelte tecniche, nei risultati, non negli episodi (di fortuna) come accaduto a Twickenham; e il giudizio al momento non è certo esaltante.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.
-
bigmax
- Messaggi: 200
- Iscritto il: 10 ott 2003, 0:00
........forse mi son perso qualcosa,
<BR>ma un forum, non è un \"luogo\" dove esprimere le proprie opinioni?
<BR>Non sapevo che le opinioni dovessero essere omologate ed appiattite sul \"bravi tutti\" comunque ed a tutti i costi.
<BR>Bah, cosa vuoi........starò invecchiando.......
<BR>
<BR>Ciao ciaoino ciaoetto..............
<BR>
<BR>Big.
<BR>ma un forum, non è un \"luogo\" dove esprimere le proprie opinioni?
<BR>Non sapevo che le opinioni dovessero essere omologate ed appiattite sul \"bravi tutti\" comunque ed a tutti i costi.
<BR>Bah, cosa vuoi........starò invecchiando.......
<BR>
<BR>Ciao ciaoino ciaoetto..............
<BR>
<BR>Big.
- kunoichi
- Messaggi: 33
- Iscritto il: 6 dic 2004, 0:00
- Località: LADISPOLI
-
zorrykid
- Messaggi: 3946
- Iscritto il: 10 nov 2004, 0:00
- Località: mestre
mi rivolgo a tutti quelli che criticano NON di continuo john kirwan: avte visto??? alla fine ha avuto ragione!!! ha azzeccato a portare una linea di trequarti che prende mete in prima fase. e voi a darli del cretino, del pazzo, dell\'incompetente. ma vi immaginate che figura di merda avremmo fatto se kirwan non avesse avuto quell\'intuizione???? non avremmo avuto più la linea di trequarti che non segna mai!!! i veri incompetenti, siete voi, che criticate quotidianamente il ct della NOSTRA nazionale di rugby, che voi dite di amare tanto...
Vado bene per Rialto?