Australia-Italia secondo TM - La partita

[Shye]

Perfetto! allora rivaluto Cecinelli. Il telecronista di O2 (streaming) era convinto che fosse Clerc

Una meta così bella non la vedevo da anni.
Dio santo, che giocatore pazzesco

[Laporte]

-garcia: contro ogni aspettativa ha fatto una bellissima figura, giocato davvero bene.

l'erede di Jonah Lomu

ovviamente questo è un eufemismo detto da una persona come te.
certo lui sicuramente ha creato dei buchi che nessuno aveva fatto prima d'ora da molto tempo.
invece che criticare, staccati dal computer e fai qualcosa di utile, non serve a niente dire cavolate ogni tanto senza fondamenti.
cresci,giovane!

e tu smetti di credere alle favole....

[parabellum2]

Non centra nulla, ma Clerc era inseguito dalla finanza sulla meta di oggi?

Ah cmq si era una ruck, ma chiediti come mai andiamo in 5 in ruck con palla nostra ed esce Geroge Smith con il turn over....

Era Heymans

Perfetto! allora rivaluto Cecinelli. Il telecronista di O2 (streaming) era convinto che fosse Clerc [/quote][/quote]

Una meta così bella non la vedevo da anni.
Dio santo, che giocatore pazzesco[/quote]

Senza fare paragoni blasfemi, Rubini oggi ha preso una palla sui 22, poteva correre o fare un up an Under o calciare lungo, e fa un passaggio in avanti di 2 metri per Parisse8 il quale però credo gli abbia chiamato il pallone) Mah

[ENDURISTA]

Terzo match per la nazionale australiana in questo 2009. Come i due precedenti si è giocato contro una selezione ad inviti internazionale. Una scelta dettata dalla necessità riprovare giocatori diversi in vista del match contro la Francia e del Tri-Nations.

Come nella partita precedente, di fronte aveva la selezioni ad inviti organizzata da una organizzazione sportiva con sede a Roma. I “FIR Barbarians”, diretti da un allenatore sudafricano con un grande avvenire dietro alle spalle, che parla l'italiano peggio del grande CT brasiliano del calcio Lazaroni, presentavano giocatori, australiani, argentini, sudafricani, francesi e perfino italiani. Una selezione che aveva in passato visto giocare anche giocatori neozelenadesi, figiani,. samoani e romeni, ma che negli ultimi due anni ha vinto fortunosamente una sola partita ed ha un media di meno di mezza meta segnata a partita, contro innumerevoli subite. Tra l’altro è stata l’unica squadra battuta dalla selezione delle isole del Pacifico.

A differenza dei Barbarians originali, che non pongono vincoli ai giocatori invitati, i “FIR Barbarians” richiedono la presenza di giocatori che non abbiano mai vestito la maglia della propria nazione di provenienza. E questo purtroppo limita ovviamente la qualità del proprio gioco. Giocare con gli scarti non è facile.

La partita non ha però avuto molta storia, i rincalzi australiani schierati in questo match hanno tranquillamente portato a casa la partita, come già i titolari avevano fatto sette giorni fa.

Volenterosi i FIR Barbarians, ma la pochezza di alcuni giocatori, malgrado il battage pubblicitario di queste settimane si è fatta vedere, con una pessima organizzazione difensiva e di attacco.

Non ingannato dalle roboanti promesse di questa selezione, il pubblico, assai scarso sugli spalti.

Ci si chiede che senso abbiano queste modeste esibizioni di improvvisate selezioni di questo tipo, che non hanno neppure il blasone o la tradizione dei veri Barbarians.

Mi dispiace per te che non sei nato in Francia o in Nuova Zelanda, ma dispiace sicuramente più a noi averti come connazionale.....hai veramente rotto i c******* con questo squallido pseudo umorismo. Non hai proprio il minimo rispetto per chi oggi è andato in campo e ha (oggi sicuramente) dato tutto quello che aveva da dare !!!!!! Vai in campo tu e facci sognare !!!!!
Sai come dicono a Noceto......ma va a gagher!!!!!!!!!!!

[parabellum2]

Dai cmq si può non essere d'accordo senza doversi insultare.
se volevo gli insulti mi iscrivevo al Parlamento, ma pare che le poltrone siano poche e già assegnate.

[Laporte]

Terzo match per la nazionale australiana in questo 2009. Come i due precedenti si è giocato contro una selezione ad inviti internazionale. Una scelta dettata dalla necessità riprovare giocatori diversi in vista del match contro la Francia e del Tri-Nations.

Come nella partita precedente, di fronte aveva la selezioni ad inviti organizzata da una organizzazione sportiva con sede a Roma. I “FIR Barbarians”, diretti da un allenatore sudafricano con un grande avvenire dietro alle spalle, che parla l'italiano peggio del grande CT brasiliano del calcio Lazaroni, presentavano giocatori, australiani, argentini, sudafricani, francesi e perfino italiani. Una selezione che aveva in passato visto giocare anche giocatori neozelenadesi, figiani,. samoani e romeni, ma che negli ultimi due anni ha vinto fortunosamente una sola partita ed ha un media di meno di mezza meta segnata a partita, contro innumerevoli subite. Tra l’altro è stata l’unica squadra battuta dalla selezione delle isole del Pacifico.

A differenza dei Barbarians originali, che non pongono vincoli ai giocatori invitati, i “FIR Barbarians” richiedono la presenza di giocatori che non abbiano mai vestito la maglia della propria nazione di provenienza. E questo purtroppo limita ovviamente la qualità del proprio gioco. Giocare con gli scarti non è facile.

La partita non ha però avuto molta storia, i rincalzi australiani schierati in questo match hanno tranquillamente portato a casa la partita, come già i titolari avevano fatto sette giorni fa.

Volenterosi i FIR Barbarians, ma la pochezza di alcuni giocatori, malgrado il battage pubblicitario di queste settimane si è fatta vedere, con una pessima organizzazione difensiva e di attacco.

Non ingannato dalle roboanti promesse di questa selezione, il pubblico, assai scarso sugli spalti.

Ci si chiede che senso abbiano queste modeste esibizioni di improvvisate selezioni di questo tipo, che non hanno neppure il blasone o la tradizione dei veri Barbarians.

Mi dispiace per te che non sei nato in Francia o in Nuova Zelanda, ma dispiace sicuramente più a noi averti come connazionale.....hai veramente rotto i c******* con questo squallido pseudo umorismo. Non hai proprio il minimo rispetto per chi oggi è andato in campo e ha (oggi sicuramente) dato tutto quello che aveva da dare !!!!!! Vai in campo tu e facci sognare !!!!!
Sai come dicono a Noceto......ma va a gagher!!!!!!!!!!!

ci manca solo l'attacamento alla maglia, i caduti sul piave, gli eroi di el-alamein..., le tiritere sullo jus sanguinis e l'inno di mameli:

Se siete contenti di questa "nazionale" mediocre, contenti voi...
se vi piace questo allenatore con le idee confuse, difendelo...
se cadete in orgasmno pe run discreto mediano australiano, che gioc ape rnoi solo perchè non ha di meglio da fare, godete.

Il bello è che siete solo capaci ad insultare....

[Shye]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

[oldprussians]

Fermi Tutti!

Si abbiamo, perso con tanti punti... Ma!

Abbiamo avuto tanto possesso e dominanza per tanta parte della partita!

La difesa e andata OK! L'unica differenza era che quando noi avevamo il possesso in attacco qualcuno sempre faceva la papera! - Se quando entravamo in partita lo facevamo contare, potevamo anche vincere. Ma la realtà e che se non fai i punti quando devi, perdi la confidenza, e loro la aumentano, già che non li serviva. 20-12, quando si doveva fare meta!

Favaro grande! Quando Bergamasco va almeno abbiamo lui.

Vediamo la prossima!

PS Canlae-Garcia bella copia centri! Mirko al ala!

[cicciopalla]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

Come non darti torto, l'atteggiamento di Laporte allontana dal forum anziche' avvicinare.
Scusate per prima era solo una battuta venuta male.

[masterweb]

La partita: io ho visto una nazionale migliore oggi che sabato scorso. Touche perfette mentre loro sono stati disastrosi, Mc Lean abbastanza positivo nonostante qualche eccessivo calcio troppo in profondità, buona mischia con un Favaro mostruoso. Bene Gower anche se gli ultimi 10 minuti che era in campo non aveva più fiato, secondo me andava messo Burton almeno al 15 del secondo tempo. Ancora troppo problemi in mediana con i nostri MM spesso in difficoltà. TEbaldi sufficiente, Toniolatti proprio non è da questi livelli (tanti placaggi mancati, calci mal eseguiti).
LE mete sono state tutte regalate da noi ad una squadra che appena gli lascia qualcosa ti uccide: almeno tre mete su sfondamenti centrali con le nostre seconde distratte. Bortolami è essenziale per le touche e la loro organizzazione ma anche lui era a corto di fiato alla fine.
Abbiamo incredibilmente mancato una meta già fatta con il palo a impedircela, gestione arbitrale pessima, un'infinità di veli (il loro MM lo faceva sistematicamente) mai fischiati.
Oggi la si poteva portare a casa. Bene Quartaroli, qualcosa di decente perfino da GArcia. Troppi buchi ancora in difesa, soprattutto sul loro schema sempre uguale di finta di apertura all'esterno e passaggio al terza linea che ci bucava.

Comunque io ho visto una crescita, nonostante ancora tanti errori. La nostra Italia A se l'è giocata e non sarebbe stato uno scandalo la vittoria, tutt'altro.

Analisi perfetta, a parte Tebaldi che ha fatto molti errori ma ha comunque il passaggio di un mediano di mischia internazionale.
Purtroppo non ne ha ancora i ritmi.

ha fatto un paio di passaggi che mi sembrava di essere a Twichenham nel rimo tempo col povero Mauro...

Laporte, trovati una morosa...

[Laporte]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

E nemmeno io ho mandato acagare nessuno, mentre sono stato aggredito non appena ho scritto con un po di ironia che questi "FIR Barbarians" hanno giocato male contro l'Australia "A. Ti sembra normale ?

La verità è che inutile perdere tempo con questa "nazionale" , con questo CT e con i loro tifosi... D'altronde ormai in TV coem in questo forum, il pubblico per la anzionale è rimasto scarsino... Poi mi piacerebbe sapere cosa mangiano a Parma e Noceto per essere tutti così permalosi...

Adesso vado a vedermi i Lions, che è meglio...

Basta così.

[Laporte]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

Come non darti torto, l'atteggiamento di Laporte allontana dal forum anziche' avvicinare.
Scusate per prima era solo una battuta venuta male.

Almeno ti scusi, ma anche le battute come le tue allontanano.

[BixBeiderbecke]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

Il problema è quando si tirano fuori sciocchezze o vere e proprie stronzate per dimostrare una propria tesi precotta.
La nazionale, figlia dei regolamenti dell'IRB e di una "base" di giocatori povera, è questa.
Se non piace il sistema non si dovrebbero inventare panzane per dire che il risultato non è buono.
Se McCaw fosse un oriundo, o, ancor peggio, un equiparato azzurro, non puoi dire che è un bidone.

Allora se devi dire che la "stanchezza" di un Parisse di oggi dovrebbe essere la stessa di un australiano, o anche di un italiano che ha fatto solo il Super 10, sei in malafede.
Se dici che gli australiani si sono risparmiati per la Francia o il 3 Nations, sei in malafede pechè sai benissimo che erano pieni di seconde scelte che dovevano conquistarsi il posto in squadra (vedere il sostituto di Mortlock che sembrava assatanato).

[Shye]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

Il problema è quando si tirano fuori sciocchezze o vere e proprie stronzate per dimostrare una propria tesi precotta.
La nazionale, figlia dei regolamenti dell'IRB e di una "base" di giocatori povera, è questa.
Se non piace il sistema non si dovrebbero inventare panzane per dire che il risultato non è buono.
Se McCaw fosse un oriundo, o, ancor peggio, un equiparato azzurro, non puoi dire che è un bidone.

Allora se devi dire che la "stanchezza" di un Parisse di oggi dovrebbe essere la stessa di un australiano, o anche di un italiano che ha fatto solo il Super 10, sei in malafede.
Se dici che gli australiani si sono risparmiati per la Francia o il 3 Nations, sei in malafede pechè sai benissimo che erano pieni di seconde scelte che dovevano conquistarsi il posto in squadra (vedere il sostituto di Mortlock che sembrava assatanato).

Concordo

[Laporte]

Laporte, sostengo la tua stessa tesi sugli italians da marzo 2006, però nessuno mi ha mai mandato a cagare.
Il punto è dire le cose con un briciolo di serenità e senza fare sempre polemiche fuori contesto e in tutti i thread.
La nazionale al momento è questa, si può essere in disaccordo su cosa fare per migliorarla ma insultare tutto e tutti in ogni partita non serve a granchè.
E dai.

Il problema è quando si tirano fuori sciocchezze o vere e proprie stronzate per dimostrare una propria tesi precotta.
La nazionale, figlia dei regolamenti dell'IRB e di una "base" di giocatori povera, è questa.
Se non piace il sistema non si dovrebbero inventare panzane per dire che il risultato non è buono.
Se McCaw fosse un oriundo, o, ancor peggio, un equiparato azzurro, non puoi dire che è un bidone.

Allora se devi dire che la "stanchezza" di un Parisse di oggi dovrebbe essere la stessa di un australiano, o anche di un italiano che ha fatto solo il Super 10, sei in malafede.
Se dici che gli australiani si sono risparmiati per la Francia o il 3 Nations, sei in malafede pechè sai benissimo che erano pieni di seconde scelte che dovevano conquistarsi il posto in squadra (vedere il sostituto di Mortlock che sembrava assatanato).

Ribaltando il tuo ragionamento: se Gower, Garcia, Goldenecc. fossero dei giocatori di livello degno, avremmo uno squadrone. Invece a livello internazionale sono delle mezze calzette che prendiamo per pigrizia di far crescere i nostri giovani. E parlo di colped ella FIR come dei club. 8(on un lacostume che ha raggiunto anche la Serie C)

Anche i nostri poi dovevano conquistarsi il posto per il match con gli AB's oppure facevano a gara a evitare di giocare sabato prossimo ?

Il problema, sempre ribaltando qunato tu dicia, è che qui ci sono persone che fanno inconsciamente o meno finta di essere contenti per giustificare il sistema. E molti non in buona fede...