il torneo è finito ed ecco le mie sensazioni

federman · Messaggio da **federman** » 19 mar 2005, 19:45

ITALIA:
 15 Gert PEENS : uno del meno brutto
 14 Kaine ROBERTSON : trasparente (ma grazie la metà !)
 13 Andrea MASI : ok
 12 Simon PICONE : trasparente soprattutto alla placcatura, poco fisico...
 11 Ludovico NITOGLIA : corre è già quello
 10 Luciano ORQUERA : troppo magro, ingrasso per favore !
 9 Alessandro TRONCON : gioco previsibile, troppo lento...
 8 Sergio PARISSE : ok
 7 David DAL MASO : ok
 6 Aaron PERSICO : ok
 5 Marco BORTOLAMI (cap) : piccolo capitano
 4 Santiago DELLAPE’ : ok
 3 Salvatore PERUGINI : ok ma un poco lento
 2 Fabio ONGARO : ok
 1 Andrea LO CICERO : mi fà piacere l\'inpegno : bravo !
 poi : 16 Carlo FESTUCCIA : ????
 17 Martin CASTROGIOVANNI : ????
 18 Carlo Antonio DEL FAVA : ????
 20 Paul GRIFFEN : almeno più veloce di troncon
 22 Roberto PEDRAZZI : ????
 
 FRANCIA:
 Tutti sono qualsiasi eccellente, sono volontari, vivi, fisici e mentalmente vincenti :
 
 mi dispiace, ma quando l\'Italrugby avrà un gruppo di giocatori di questo talento si guadagneranno realmente incontri...non è tutto colpo di Kirwan...
 
 che ne pensate? lo so inutile criticare ma mi dispiace gli resustati..

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 19 mar 2005, 20:11

Ongaro non era in giornata: per uno che è sempre fra i migliori oggi ha fatto una partita da dimenticare. La prima e seconda linea erano un po\' troppo nervose. Grande Parisse, bene Peens (nonostante un paio di erroracci): senza di lui la Francia sarebbe arrivata almeno a 70. Troncon poco ispirato, Griffen mai visto così male (di solito lo preferisco a Tronky). Orquera discreto: probabilmente la sua miglior partita del torneo. Non vuol dire un granchè, ma visto che ha 23 anni forse ha fatto bene JK a insistere su di lui: speriamo che vada a giocare all\'estero quanto prima se il campionato italiano resta così. Difficile valutare gli altri perchè a un certo punto sono rimasti a giocare solo Peens e Parisse: peccato, le cose potevano andare diversamente.
 
 Però c\'è da dire che la Francia ha giocato non solo per vincere ma anche per fare un punteggio pesante. Quindi, per male che sia andata, non ci sono aggravanti: l\'avversario non si è impietosito come spesso è avvenuto in passato. Penso che sia meglio così: almeno sappiamo qual\'è il nostro vero valore nei confronti dei più forti d\'Europa (classifica IRB).

federman · Messaggio da **federman** » 20 mar 2005, 9:55

hai ragione marcofk. gli commenti sono giusti ma la differenza
 tra nostre rugbymen e gli altre europei è la mancanza
 di omogeneita nella squadra. i rugbymen francese ( per esempio ) sono qualsiasi forte ai loro posti e in ogni momento fanno la differenza al\' 1 contro 1. Purtroppo vedi i placaggi !

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 20 mar 2005, 10:46

Beh, non volevo certo dire che siamo fortissimi, ma che questo è il nostro vero valore quando un avversario del calibro della Francia (che, partita col Galles a parte, è la squadra più forte d\'Europa in questo momento) gioca tutta la partita e non solo il primo quarto d\'ora come è accaduto spesso in passato. Se avessimo giocato anche gli ultimi 15 minuti ci sarebbe stato da essere anche soddisfatti perchè in altre occasioni anche provando a giocare ne avremmo presi 100 con un avversario così forte e motivato. Ma il fatto che alla fine abbiamo mollato proprio non mi va giù.