E' CELTIC LEAGUE!!!

[luca63]

Secondo un articolo pubblicato oggi da Vito Mangialardi su Polis - Parma lo sponsor Cariparma starebbe per abbandonare la Rugby Parma per passare alla sponsa GRAN.
"Se" fosse vero ... e bisogna sottolineare se ... sarebbe un segnale molto chiaro di dove stanno andando i soldi dello sponsor della nazionale ..
Si sta preparando una grande fusione bancaria MPS - Cariparma ?

dubito visto che cariparma è parte del gruppo creditagricole che a quanto ne so è uno dei più grandi gruppi bancari (se non in più grande) e assicurativi francesi ... e non credo neanche che MPS ed il suo gruppo sia in grado di acquisire il marchio cariparma

boh ... ho riportato un articolo ...

[stewie]

Mentre facciamo il totoceltic, prendo lo spunto dall'intervista a Cavinato e Favaro e mi faccio una domanda: che rapporto ci sarà tra le future franchigie ed i club? Cavinato dice che vedrebbe bene una franchigia a Roma perchè il centrosud ha da sempre un buon vivaio mentre favaro dice che si trova bene a Rovigo ma vi resterà un solo anno perchè dopo ci sarà la Celtic e dovrà capire cosa fare.
In sostanza, Favaro ha paura che rimanendo un anno in più a Rovigo perderà la Celtic e questo mi fa pensare che tra i club e le franchigie non ci sarà nessun rapporto. Cavinato, al contrario, fa intendere che tra franchigie e club ci saranno dei rapporti perchè ha paura che senza franchigia Roma perderebbe il suo vivaio.
Tanto per fare un esempio, se Treviso, con tutto il Veneto, andrà in celtic, i giocatori ad es. di Rovigo saranno eleggibili automaticamente per la franchigia o dovranno essere acquistati da questa? Io ancora non l'ho capito e se non si chiarisce questo punto come si fa a dire che Treviso è preferibile a Roma o viceversa?

[Nic]

Mentre facciamo il totoceltic, prendo lo spunto dall'intervista a Cavinato e Favaro e mi faccio una domanda: che rapporto ci sarà tra le future franchigie ed i club? Cavinato dice che vedrebbe bene una franchigia a Roma perchè il centrosud ha da sempre un buon vivaio mentre favaro dice che si trova bene a Rovigo ma vi resterà un solo anno perchè dopo ci sarà la Celtic e dovrà capire cosa fare.
In sostanza, Favaro ha paura che rimanendo un anno in più a Rovigo perderà la Celtic e questo mi fa pensare che tra i club e le franchigie non ci sarà nessun rapporto. Cavinato, al contrario, fa intendere che tra franchigie e club ci saranno dei rapporti perchè ha paura che senza franchigia Roma perderebbe il suo vivaio.
Tanto per fare un esempio, se Treviso, con tutto il Veneto, andrà in celtic, i giocatori ad es. di Rovigo saranno eleggibili automaticamente per la franchigia o dovranno essere acquistati da questa? Io ancora non l'ho capito e se non si chiarisce questo punto come si fa a dire che Treviso è preferibile a Roma o viceversa?

E' proprio questo il punto. Treviso non dovrebbe andare da solo in Celtic ma dovrebbe collaborare con tuttte le altre realtà venete: Benetton Dogi. Se questo avverrà, Benetton andrà in Celtic, ed è quello che la federazione auspica; altrimenti vedo dura la candidatura individuale di Treviso. Da come andranno le cose, dipenderà anche la decisione di Favaro di rimanere a Rovigo o trasferirsi altrove. Stesso discorso per molti altri giocatori.

[118]

Mentre facciamo il totoceltic, prendo lo spunto dall'intervista a Cavinato e Favaro e mi faccio una domanda: che rapporto ci sarà tra le future franchigie ed i club? Cavinato dice che vedrebbe bene una franchigia a Roma perchè il centrosud ha da sempre un buon vivaio mentre favaro dice che si trova bene a Rovigo ma vi resterà un solo anno perchè dopo ci sarà la Celtic e dovrà capire cosa fare.
In sostanza, Favaro ha paura che rimanendo un anno in più a Rovigo perderà la Celtic e questo mi fa pensare che tra i club e le franchigie non ci sarà nessun rapporto. Cavinato, al contrario, fa intendere che tra franchigie e club ci saranno dei rapporti perchè ha paura che senza franchigia Roma perderebbe il suo vivaio.
Tanto per fare un esempio, se Treviso, con tutto il Veneto, andrà in celtic, i giocatori ad es. di Rovigo saranno eleggibili automaticamente per la franchigia o dovranno essere acquistati da questa? Io ancora non l'ho capito e se non si chiarisce questo punto come si fa a dire che Treviso è preferibile a Roma o viceversa?

E' proprio questo il punto. Treviso non dovrebbe andare da solo in Celtic ma dovrebbe collaborare con tuttte le altre realtà venete: Benetton Dogi. Se questo avverrà, Benetton andrà in Celtic, ed è quello che la federazione auspica; altrimenti vedo dura la candidatura individuale di Treviso. Da come andranno le cose, dipenderà anche la decisione di Favaro di rimanere a Rovigo o trasferirsi altrove. Stesso discorso per molti altri giocatori.

vero treviso non dovrebbe andare da sola, ma se treviso non andasse in celtic il 40% dei giocatori di interesse nazionale contrattai da treviso quest'anno dovrá essere acquistato dalla franchigia federeale a forza di gran denari, perché dubito treviso abbia fatto contratti di un anno...

[stewie]

Mentre facciamo il totoceltic, prendo lo spunto dall'intervista a Cavinato e Favaro e mi faccio una domanda: che rapporto ci sarà tra le future franchigie ed i club? Cavinato dice che vedrebbe bene una franchigia a Roma perchè il centrosud ha da sempre un buon vivaio mentre favaro dice che si trova bene a Rovigo ma vi resterà un solo anno perchè dopo ci sarà la Celtic e dovrà capire cosa fare.
In sostanza, Favaro ha paura che rimanendo un anno in più a Rovigo perderà la Celtic e questo mi fa pensare che tra i club e le franchigie non ci sarà nessun rapporto. Cavinato, al contrario, fa intendere che tra franchigie e club ci saranno dei rapporti perchè ha paura che senza franchigia Roma perderebbe il suo vivaio.
Tanto per fare un esempio, se Treviso, con tutto il Veneto, andrà in celtic, i giocatori ad es. di Rovigo saranno eleggibili automaticamente per la franchigia o dovranno essere acquistati da questa? Io ancora non l'ho capito e se non si chiarisce questo punto come si fa a dire che Treviso è preferibile a Roma o viceversa?

E' proprio questo il punto. Treviso non dovrebbe andare da solo in Celtic ma dovrebbe collaborare con tuttte le altre realtà venete: Benetton Dogi. Se questo avverrà, Benetton andrà in Celtic, ed è quello che la federazione auspica; altrimenti vedo dura la candidatura individuale di Treviso. Da come andranno le cose, dipenderà anche la decisione di Favaro di rimanere a Rovigo o trasferirsi altrove. Stesso discorso per molti altri giocatori.

vero treviso non dovrebbe andare da sola, ma se treviso non andasse in celtic il 40% dei giocatori di interesse nazionale contrattai da treviso quest'anno dovrá essere acquistato dalla franchigia federeale a forza di gran denari, perché dubito treviso abbia fatto contratti di un anno...

Si, tutto giusto ma io dubito che per franchigia si intenda un interscambio tra i giocatori delle società che vi fanno parte. Altrimenti perchè vi sarebbe tanta resistenza ad associarsi? Perchè Viadana, treviso e calvisano vanno da sole e non si uniscono? L'unico motivo che mi viene in mente e che nessuno abbia ben chiaro quale sarà la natura delle future franchigie; d'altra parte c'è scritto da qualche parte cosa intende la FIR per franchigia?

[mauott]

Secondo un articolo pubblicato oggi da Vito Mangialardi su Polis - Parma lo sponsor Cariparma starebbe per abbandonare la Rugby Parma per passare alla sponsa GRAN.
"Se" fosse vero ... e bisogna sottolineare se ... sarebbe un segnale molto chiaro di dove stanno andando i soldi dello sponsor della nazionale ..
Si sta preparando una grande fusione bancaria MPS - Cariparma ?

dubito visto che cariparma è parte del gruppo creditagricole che a quanto ne so è uno dei più grandi gruppi bancari (se non in più grande) e assicurativi francesi ... e non credo neanche che MPS ed il suo gruppo sia in grado di acquisire il marchio cariparma

boh ... ho riportato un articolo ...

non ce l'ho mica con te era solo per dire che la frase in grassetto sembrava sembrava di troppo nell'articolo
forse chi l'ha scritto è pagato a battute

[mauott]

....
Si, tutto giusto ma io dubito che per franchigia si intenda un interscambio tra i giocatori delle società che vi fanno parte. Altrimenti perchè vi sarebbe tanta resistenza ad associarsi? Perchè Viadana, treviso e calvisano vanno da sole e non si uniscono? L'unico motivo che mi viene in mente e che nessuno abbia ben chiaro quale sarà la natura delle future franchigie; d'altra parte c'è scritto da qualche parte cosa intende la FIR per franchigia?

a me invece viene in mente che ognuna di queste sarebbe disposta ad associarsi con il vincolo di fare scelte e prendere le decisioni in assoluta autonomia...

come del resto avviene sul territorio nelle società più piccole (il territorio che conosco io ovviamente )

[Junior]

Si, tutto giusto ma io dubito che per franchigia si intenda un interscambio tra i giocatori delle società che vi fanno parte. Altrimenti perchè vi sarebbe tanta resistenza ad associarsi? Perchè Viadana, treviso e calvisano vanno da sole e non si uniscono? L'unico motivo che mi viene in mente e che nessuno abbia ben chiaro quale sarà la natura delle future franchigie; d'altra parte c'è scritto da qualche parte cosa intende la FIR per franchigia?

La resistenza ad associarsi è dovuta al fatto che in questo momento ci sono società come Benetton e Viadana che per forza di cose (soldi, organizzazione) DEVONO (giustamente) essere capofila. Devono guidare la franchigia ed avere un potere maggiore delle altre.
Come nelle società: comanda di più chi ci ha messo più denaro. Mi sembra ovvio e giusto.
Però per certe "grandi" o "ex-grandi", una cosa del genere è difficile da accettare

[giangi2]

La strutturazione delle franchigie dovrebbe essere quella di società professionistiche, quindi SRL o SPA, che mettono sotto contratto i giocatori come professionisti, mentre gli altri (società e giocatori) saranno dilettanti, quidi vincolati al tesseramento FIR e ad accordi per "sportivi dilettanti". In teoria una società professionistica può mettere sotto contratto un giocatore dilettante, pagando un parametro (fissato dalla FIR) alla società di provenienza (poi magari questo parametro viene distribuito tra la società che l'ha tesserato per ultima e quella che lo ha reclutato/formato, non so). In pratica il nuovo campionato S12 e le franchigie saranno realtà "parallele" in cui l'interscambio sarà regolato solo dai parametri e dalla volontà dei giocatori di accettare o meno i contratti che verranno loro proposti (più o meno come avviene adesso per chi va all'estero, mi sembra). Non sono certo se questa organizzazione sia imposta dal CONI dove ci sono società professionistiche (ad es. calcio e basket), ma penso che funzionerà più o meno così. Immagino che la "sopravvivenza" economica del movimento di base dipenderà in larga misura dall'entità di questi parametri.

[Rugby-Tv]

La strutturazione delle franchigie dovrebbe essere quella di società professionistiche, quindi SRL o SPA, che mettono sotto contratto i giocatori come professionisti, mentre gli altri (società e giocatori) saranno dilettanti, quidi vincolati al tesseramento FIR e ad accordi per "sportivi dilettanti". In teoria una società professionistica può mettere sotto contratto un giocatore dilettante, pagando un parametro (fissato dalla FIR) alla società di provenienza (poi magari questo parametro viene distribuito tra la società che l'ha tesserato per ultima e quella che lo ha reclutato/formato, non so). In pratica il nuovo campionato S12 e le franchigie saranno realtà "parallele" in cui l'interscambio sarà regolato solo dai parametri e dalla volontà dei giocatori di accettare o meno i contratti che verranno loro proposti (più o meno come avviene adesso per chi va all'estero, mi sembra). Non sono certo se questa organizzazione sia imposta dal CONI dove ci sono società professionistiche (ad es. calcio e basket), ma penso che funzionerà più o meno così. Immagino che la "sopravvivenza" economica del movimento di base dipenderà in larga misura dall'entità di questi parametri.

Credo anch'io che così.

[Rugby-Tv]

Si, tutto giusto ma io dubito che per franchigia si intenda un interscambio tra i giocatori delle società che vi fanno parte. Altrimenti perchè vi sarebbe tanta resistenza ad associarsi? Perchè Viadana, treviso e calvisano vanno da sole e non si uniscono? L'unico motivo che mi viene in mente e che nessuno abbia ben chiaro quale sarà la natura delle future franchigie; d'altra parte c'è scritto da qualche parte cosa intende la FIR per franchigia?

La resistenza ad associarsi è dovuta al fatto che in questo momento ci sono società come Benetton e Viadana che per forza di cose (soldi, organizzazione) DEVONO (giustamente) essere capofila. Devono guidare la franchigia ed avere un potere maggiore delle altre.
Come nelle società: comanda di più chi ci ha messo più denaro. Mi sembra ovvio e giusto.
Però per certe "grandi" o "ex-grandi", una cosa del genere è difficile da accettare

Ma ci sono volute oltre 3000 risposte per scrivere qualcosa di sensato
Quoto quello che hai scritto

[fillypunky]

mancano 2 giorni e tutta la Fir riunita ci dirà finalmente le due selezioni per la Magners Celtic League, a quel punto il Board della Celtic ci dirà:


"tutto rimandato tra 20 giorni" XD

[jack50]

mancano 2 giorni e tutta la Fir riunita ci dirà finalmente le due selezioni per la Magners Celtic League, a quel punto il Board della Celtic ci dirà:


"tutto rimandato tra 20 giorni" XD

la decisione non sarà presa se non dopo inizio campionati,altrimenti qualche società non scelta potrebbe .........

[frankye88]

mancano 2 giorni e tutta la Fir riunita ci dirà finalmente le due selezioni per la Magners Celtic League, a quel punto il Board della Celtic ci dirà:


"tutto rimandato tra 20 giorni" XD

la decisione non sarà presa se non dopo inizio campionati,altrimenti qualche società non scelta potrebbe .........

Dove c'è scritto?
Mancano 2 giorni alla decisione.

[delay]

per i gusti miei state facendo un casino senza fine tra franchigie federali ed entita' private che e' senza fine..
il fatto che aironi, treviso o pretorians o i ciccioformaggio vadano in celtic elude dai giocatori quasi del tutto , la lista dei giocatori di interesse e' semplicemente un consiglio dal quale pescare per poter prendere contributi FIR fino ad un massimale di circa un milione/un milioneemezzo di euro, poi tutto il resto e' una specie di "gentleman agreement" chi andra' in celtic lo fara soprattutto per spartirsi la torta degli n milioni di euro non certo per il poetico far crescere il movimento italiano , il fatto che viadana ancora prima di cominciare chiese che gli stranieri fossero 7 e non 5 dovrebbe essere gia un messaggio.. poi ognuno cerchera di farla al meglio ma per assurdo , diciamo come caso limite , treviso potrebbe decidere di farla con la squadra under19 dello scorso anno per non pagare soldi alla fir dell'ingaggio dei "dilettanti" come correttamente detto , poi e ovvio che per cercare di fare risultati e quindi ritorni commerciali prenderanno il meglio possibile, ma da questo meglio per tenere spese intorno ai 5 milioni di euro per squadra e' difficile portare dentro delle "vere star internazionali"