Falso infortunio in HEC cup - Williams squalificato

[Pakeha_70]

Ricordate l'infortunio a Tom Williams durante il quarto di finale Quins - Leinster con il sangue che usciva copioso e lui uscendo faceva l'occhiolino a Evans (che a sua volta era uscito infortunato) che rientrava e sbagliava il drop della vittoria?

Bene Williams è stato giudicato colpevole di aver "fabbricato" l'infortunio ed è stato squalificato per 1 anno.
Pesante multa alla squadra.


Harlequins winger Tom Williams has been suspended for 12 months after being found guilty of his role in fabricating a blood injury in last season's Heineken Cup quarter-final against Leinster.

The club have been fined £215,000 by an independent disciplinary panel, of which 50 per cent has been suspended for two years.

Both parties have the right to appeal.

Harlequins Director of Rugby Dean Richards plus two members of the club's medical team - physiotherapist Steph Brennan and Dr Wendy Chapman - had misconduct complaints dismissed.

But Williams and the club were both found guilty of fabricating a cut to the mouth in order to allow substituted fly-half Nick Evans to return to the field with five minutes remaining.

Television cameras spotted Williams winking towards the bench with 'blood' smeared around his mouth.

Harlequins managed to engineer a late drop-goal attempt for Evans but the New Zealand fly-half was struggling with a knee injury and pulled it wide.

The ERC released a statement which read: "It was the view of the committee that this was a very serious offence and one that damaged the reputation of the tournament and of rugby union, and accordingly the committee imposed a fine of 250,000 euros on Harlequins, of which 50 per cent is suspended for two years.

"The committee also suspended Mr Williams from playing rugby for a period of 12 months up to and including 19, July 2010."

The independent disciplinary committee was chaired by Robert HP Williams (Wales) and also comprised Pat Barriscale (Ireland) and Dr Stuart Reary (Scotland).

The panel reconvened on Monday having previously met on July 2 and 3.

Over the course of the hearing, the committee heard submissions from representatives of ERC and Harlequins and from a number of witnesses as well as considering further evidence, that included broadcast footage from the game.

Harlequins later questioned how Williams and the club could be found guilty if Richards and the medical staff were acquitted.

A club statement said: "Harlequins are both surprised and disappointed at today's decision by the ERC disciplinary committee to find Harlequins and Tom Williams guilty of misconduct - particularly so in the light of the acquittal of Dean Richards, Steph Brennan and Dr Wendy Chapman on similar or identical charges.

"The club and the player will consider their position in the light of the written judgement due to be handed down by the disciplinary committee."

[bobrock]

E' tutta da ridere. Tre mesi di inchiesta per stabilire che il giocatore ha deciso da solo di imbrogliare Leinster all'insaputa del suo allenatore e senza la complicità del medico. Il termine che mi viene alla mente è "penoso", ed è riferito più alla cosiddetta giustizia sportiva che al comportamento del giocatore. Se imbroglio c'è stato non può che essere stato organizzato dall'allenatore, solo lui poteva decidere fino a che punto spingersi pur di avere Ellis in campo nei secondi finali ( è ridicolo pensare che Williams potesse prendere da solo una iniziativa del genere), e non può che essere stato realizzato materialmente da qualche membro dello staff medico. Ripeto : penoso.

[rivel1]

tra l'altro tutto quel sangue dove lo teneva? nella giacca in panchina perchè non si mai? che delusione cmq, io speravo nella buona fede e invece..

[Mero]

tra l'altro tutto quel sangue dove lo teneva? nella giacca in panchina perchè non si mai? che delusione cmq, io speravo nella buona fede e invece..

L'articolo dice "fabricating a cut to the mouth", si sarà fatto qualcosa da solo (mordendosi?) o con la complicità dei medici.

E se Evans avesse messo quel drop, il Leinster non avrebbbe mai vinto l'HC...giusto che sia andata così.

[rivel1]

tra l'altro tutto quel sangue dove lo teneva? nella giacca in panchina perchè non si mai? che delusione cmq, io speravo nella buona fede e invece..

L'articolo dice "fabricating a cut to the mouth", si sarà fatto qualcosa da solo (mordendosi?) o con la complicità dei medici.

E se Evans avesse messo quel drop, il Leinster non avrebbbe mai vinto l'HC...giusto che sia andata così.

bè dubito che mordendosi potesse farsi una cosa del genere! più facile che abbia usato una lametta o un sacchetto di sangue

[Pakeha_70]

tra l'altro tutto quel sangue dove lo teneva? nella giacca in panchina perchè non si mai? che delusione cmq, io speravo nella buona fede e invece..

L'articolo dice "fabricating a cut to the mouth", si sarà fatto qualcosa da solo (mordendosi?) o con la complicità dei medici.

E se Evans avesse messo quel drop, il Leinster non avrebbbe mai vinto l'HC...giusto che sia andata così.

bè dubito che mordendosi potesse farsi una cosa del genere! più facile che abbia usato una lametta o un sacchetto di sangue

Ho visto questa foto su planetrugby.

A me non sembra neanche sangue. E' troppo rosso!!!

[madflyhalf]

Io lo dissi subito, appena lo vidi... era troppo scandaloso e sospetto.

Comportamento infame secondo me di tutta la dirigenza Harlequins, che non ci crede nessuno che Williams abbia fatto tutto di sua spontanea iniziativa.
Un po' di concorso in associazione a delinquere ce l'hanno anche loro... e anzi, per me sono Master Mind!


Comunque qui qualcosa devono aggiustare con la IRB, perché

1) un tizio dopo 32 secondi di gioco pianta i diti negli occhi ad uno, e si becca 8 settimane di squalifica

2) un altro ammette d'aver fatto uso di coca, e si becca 8 mesi ( allora pippiamo tutti... il bello è che l'ha dichiarato pure: "Class A, it's OK, everyone's doing it" )

3) uno viene semicostretto dal club a simulare un infortunio e si becca 12 mesi!


Credo ci sia un po' di perdita di focus in questa giustizia sportiva dell'IRB...

[bobrock]

Ho scritto Ellis ma ovviamente intendevo Evans.

[nino22]

Cmq 1 anno di squalifica a me appare eccessivo, speri almeno la squalifica parti dalla fine del campionato, ok che cambia veramente poco però ...

[Laporte]

Cmq 1 anno di squalifica a me appare eccessivo, speri almeno la squalifica parti dalla fine del campionato, ok che cambia veramente poco però ...

ti sembra poco ?
Nel calcio ne hanno radiato uno e la sua nazionale esclusa da DUE mondiali:

http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Rojas

[Laporte]

E' tutta da ridere. Tre mesi di inchiesta per stabilire che il giocatore ha deciso da solo di imbrogliare Leinster all'insaputa del suo allenatore e senza la complicità del medico. Il termine che mi viene alla mente è "penoso", ed è riferito più alla cosiddetta giustizia sportiva che al comportamento del giocatore. Se imbroglio c'è stato non può che essere stato organizzato dall'allenatore, solo lui poteva decidere fino a che punto spingersi pur di avere Ellis in campo nei secondi finali ( è ridicolo pensare che Williams potesse prendere da solo una iniziativa del genere), e non può che essere stato realizzato materialmente da qualche membro dello staff medico. Ripeto : penoso.

sono d'accordo: non può averlo fatto da solo. In questo il rugby è più ridicolo del calcio.

E certamente se fosse stato italiano ne avrebbe presi 3 di anni,

[nino22]

Cmq 1 anno di squalifica a me appare eccessivo, speri almeno la squalifica parti dalla fine del campionato, ok che cambia veramente poco però ...

ti sembra poco ?
Nel calcio ne hanno radiato uno e la sua nazionale esclusa da DUE mondiali:

http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Rojas

Intando trovo ridicolo che sta squalifica esca dopo 3 mesi ed oltre, ma qui penso siamo tutti veramente d'accordo.
Poi stiamo parlando di 1 anno di squalifica roba che dai alla gente beccata per doping, e neanche per i falli + gravi ecco xchè trovo la punizione giusta ma troppo severa.
Infine toglietemi uno sfizio da qualche parte spiega le ragioni? Ovvero sangue finto, ferita volutamente creata o altro mostrandone le prove?

[Laporte]

Cmq 1 anno di squalifica a me appare eccessivo, speri almeno la squalifica parti dalla fine del campionato, ok che cambia veramente poco però ...

ti sembra poco ?
Nel calcio ne hanno radiato uno e la sua nazionale esclusa da DUE mondiali:

http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Rojas

Intando trovo ridicolo che sta squalifica esca dopo 3 mesi ed oltre, ma qui penso siamo tutti veramente d'accordo.
Poi stiamo parlando di 1 anno di squalifica roba che dai alla gente beccata per doping, e neanche per i falli + gravi ecco xchè trovo la punizione giusta ma troppo severa.
Infine toglietemi uno sfizio da qualche parte spiega le ragioni? Ovvero sangue finto, ferita volutamente creata o altro mostrandone le prove?

"in fabricating a blood injury" : fabbricato una ferita da sangue.

sui tre mesi: D'altronde che fretta c'era ?

quanto al doping: hai ragione, ma nel rugby a parte qualche cannato, hanno mai beccao qualcuno ?????????'

[nino22]

Prodotta una ferita di sangue, allora spero abbiano video che comprovino la fabbricazione!

[JerryCollins]

eh si sarebbe molto interessante capire meglio