Moderatore: Emy77
giongeffri ha scritto:E ha detto una minkiata.grubber ha scritto:Ma che i soldi delle romane venissero per la maggior parte dalle amministrazioni pubbliche l'ha detto Dondi, pertanto l'ha detto uno che le carte le ha lette, credo.
Fanno le verifiche perchè sui soldi degli enti locali romani la fir ha già la triste esperienza dei lavori al Flaminio.
:
grubber ha scritto:Ma che i soldi delle romane venissero per la maggior parte dalle amministrazioni pubbliche l'ha detto Dondi, pertanto l'ha detto uno che le carte le ha lette, credo.
Fanno le verifiche perchè sui soldi degli enti locali romani la fir ha già la triste esperienza dei lavori al Flaminio.
Se qualcuno è stato sui pezzi di tribuna fatti di tubi che ballavano ad ogni soffio di vento può immaginare a cosa mi riferisco.
E per quanto riguarda l'organizzazione basta vedere che bufala si è rivelata la franchigia "cugina" SPQRoma o come cavolo si chiamava
giongeffri ha scritto:E ha detto una minkiata.grubber ha scritto:Ma che i soldi delle romane venissero per la maggior parte dalle amministrazioni pubbliche l'ha detto Dondi, pertanto l'ha detto uno che le carte le ha lette, credo.
Fanno le verifiche perchè sui soldi degli enti locali romani la fir ha già la triste esperienza dei lavori al Flaminio.
:
Farà fare le verifiche perchè, dato il sommovimento che c'è stato deve far entrare Treviso, anche con un pretesto inventato (non sarebbe la prima volta, basti pensare al modo in cui ha fatto fuori dal S10 Noceto per far rientrare il GRAN). Se poi anche i romani dovessero trovare modo di fargli venire un pò di paura farà di tutto pur di avere 3 posti in CL da subito o quasi. L'unica cosa intoccabile è il posto di Viadana.
Bene, e questi 1.5 milioni sono sponsorizzazioni o contributi a fondo perduto? Perche` le due cose sono ben diverse.delay ha scritto:grubber ha scritto:Ma che i soldi delle romane venissero per la maggior parte dalle amministrazioni pubbliche l'ha detto Dondi, pertanto l'ha detto uno che le carte le ha lette, credo.
Fanno le verifiche perchè sui soldi degli enti locali romani la fir ha già la triste esperienza dei lavori al Flaminio.
Se qualcuno è stato sui pezzi di tribuna fatti di tubi che ballavano ad ogni soffio di vento può immaginare a cosa mi riferisco.
E per quanto riguarda l'organizzazione basta vedere che bufala si è rivelata la franchigia "cugina" SPQRoma o come cavolo si chiamava
se invece di chiacchierare a vuoto avessi cercato informazioni , avresti trovato che giornali del nord ( e non di Roma ) hanno dichiarato prima del voto del consiglio che a Roma le entità pubbliche avrebbero versato fino a 1,5 milioni di Euro che anche se fosse vero (e nessuno lo ha confermato) certamente non sono la MAGGIOR PARTE di 8,1 milioni di euro...
Il budget proposto è di circa 8.1 milioni di euro e il contributo pubblico (dove s'intende tutto quello che potrebbe arrivare da enti pubblici di varia natura..) è al massimo di circa 1.5 milioni di euro (un pò meno del 20%). Intendo al massimo perchè parte di quella cifra è prevista solo nel caso ci siano bisogno di interventi pubblici che al momento non è sicuro ci debbano essere, quindi potrebbe essere anche meno.gransoporro ha scritto:giongeffri ha scritto:E ha detto una minkiata.grubber ha scritto:Ma che i soldi delle romane venissero per la maggior parte dalle amministrazioni pubbliche l'ha detto Dondi, pertanto l'ha detto uno che le carte le ha lette, credo.
Fanno le verifiche perchè sui soldi degli enti locali romani la fir ha già la triste esperienza dei lavori al Flaminio.
:
Farà fare le verifiche perchè, dato il sommovimento che c'è stato deve far entrare Treviso, anche con un pretesto inventato (non sarebbe la prima volta, basti pensare al modo in cui ha fatto fuori dal S10 Noceto per far rientrare il GRAN). Se poi anche i romani dovessero trovare modo di fargli venire un pò di paura farà di tutto pur di avere 3 posti in CL da subito o quasi. L'unica cosa intoccabile è il posto di Viadana.
Ecco, facci una cortesia e dacci qualche fatto visto che chiaramente ne sei a conoscenza. Tipo il budget proposto e che introiti vengono previsti. Ovvio che vengano da sponsor, biglietti, diritti tv, merchandising, ma come sono ripartiti? Quanti contributi e quante sponsorizzazioni da enti pubblici?
Senno` uno dice che sono soldi pubblici, l'altro dice di no ma io rimango all'oscuro. Chiedo scusa se avevi gia` postato l'indformazione richiesta.
Adesso il problema è che i veneti son tutti leghisti... se invece di Roma ci fosse stata Milano sarebbe stata la stessa cosa... qui si parla del Veneto, che l'altro posto vada a Roma o a Viadana ai veneti non credo possa fregare di meno... credo che siamo tutti daccordo (o lo spero almeno) che anche se la vicenda ha molto di politico, noi ragioniamo su altre cose, che vanno oltre agli schieramenti e ai vittimismi razziali... certo non sarebbe naturalmente giusto che in CL ci andassero le prime due dell'ultimo campionato, ma nemmeno le prime due che vengono in mente a Dondi e ai suoi tirapiedi... scusate, ma quando il 6 nazioni è andato a Roma non ci sono state molte contestazioni, anche se molti mugugni si sono sentiti... ma Roma è la capitale e va bene così... ma adesso mi sembra che si esageri, sempre a discapito del Veneto che ha sempre amato questo sport...milesgersenroma ha scritto:non facciamo i ridicoli o i protoleghisti x favore
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
....temo giocheranno molto sporco i burocratisu questo inutile dire che sono perfettamente della stessa opinione.....da lì non si scappaLaporte ha scritto:
Comunque tutto il sistema rugby italainoè fallito nella sua mediocrità. veneto o non veneto.
A quali burocrati ti riferisci, per caso a quelli della commissione che verificherà la validità del feedback Deilotte?AINDA ha scritto:sembra che napoleone abbia già iniziato a dare fuoco alle polveri dei cannoni.........prevedo gravi perdite per il nemico
FORZA NAPOLEONE!!!
