FIGI ATTACCA IRB: A NOI I SOLDI DELL\'ITALIA

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 24 mar 2005, 8:51

Sì, esiste la magistratura, ma essere incapaci e incompetenti non è reato...

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 24 mar 2005, 9:01

BONDI, DONDI, LONDI CHIAMALO COME VUOI SAPPIAMO DI CHI SI PARLA, MARCOFK UN AMMINISTARTORE PUò ESSERE INCOMPETENTE CON I SUOI DENARI, MA CON I DENARI DELLA FEDERAZIONE NO! E\' REATO E TI DICO PERCHè DAL MIO PUNTO DI VISTA, IPOTESI UN SINDACO CHE SPENDE I SOLDI PER OPERE CHE NON SERVONO PUò ESSERE IMPUTATO DI UTILIZZO IMPROPRIO SPRECO INSOMMA CATTIVA GESTIONE, INFATTI GLI VERRA\' CHIESTO IL PERCHè DELLE SUE SCELTE E SE LA RISPOSTA NON AVRA\' UNA SPIEGAZIONE DI UTILITà PUBBLICA PUò ESSERE INCRIMINATO

terzac · Messaggio da **terzac** » 24 mar 2005, 9:22

Ma non era Dondi che doveva presentarsi davnti all\'IRB per parlare dell\'aumento di tesserati nel rugby italiano quando diminuiscono le squadre? mi sto sbagliando?
 E cmq se riceviamo tutti sti soldi come mai il campionato under21 viene cancellato perchè costa troppo?

Tanu · Messaggio da **Tanu** » 24 mar 2005, 10:23

Scusate, ma l\'utlima volta Figi non ha preso quasi 70 punti dall\'Italia?

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 24 mar 2005, 10:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-03-2005 alle ore 10:23, Tanu wrote:
 Scusate, ma l\'utlima volta Figi non ha preso quasi 70 punti dall\'Italia?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tanu purtroppo era 4 anni fa... in 4 anni cambia tutto (vedi Galles)

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 24 mar 2005, 14:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-03-2005 alle ore 09:01, ilfilosofo wrote:
 BONDI, DONDI, LONDI CHIAMALO COME VUOI SAPPIAMO DI CHI SI PARLA, MARCOFK UN AMMINISTARTORE PUò ESSERE INCOMPETENTE CON I SUOI DENARI, MA CON I DENARI DELLA FEDERAZIONE NO! E\' REATO E TI DICO PERCHè DAL MIO PUNTO DI VISTA, IPOTESI UN SINDACO CHE SPENDE I SOLDI PER OPERE CHE NON SERVONO PUò ESSERE IMPUTATO DI UTILIZZO IMPROPRIO SPRECO INSOMMA CATTIVA GESTIONE, INFATTI GLI VERRA\' CHIESTO IL PERCHè DELLE SUE SCELTE E SE LA RISPOSTA NON AVRA\' UNA SPIEGAZIONE DI UTILITà PUBBLICA PUò ESSERE INCRIMINATO
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E io ti ripeto: la FIR è una libera associazione privata e non un ente pubblico o statale e la legge non punisce gli incompetenti. Poi, pensaci: se tutti i c******* andassero in galera, chi rimarrebbe in libertà?

Turch · Messaggio da **Turch** » 24 mar 2005, 14:56

Io e JK

Turch · Messaggio da **Turch** » 24 mar 2005, 14:58

E comunque non serve la magistratura, vedremo scintille quando la IRB si accorgerà che abbiamo buttato un sacco dei soldi che ci hanno dato...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 24 mar 2005, 18:50

Ma x\' darli a Figi??? Un po\' di egocentrismo no? Piu\' soldi ci sono meglio è per noi, Stop!
 
 Poi saranno cazzi nostri dove li spendiamo... e qui ci sta tutto il discorso relativo al ripensamento della FIR e delle spiegazioni da chiedere a Dondi

hank · Messaggio da **hank** » 24 mar 2005, 22:46

parrebbe che Pier12345 non avesse poi tutti i torti.. Lo aveva preannunciato da tempo che si stava rannuvolando in casa IRB

Midmind · Messaggio da **Midmind** » 25 mar 2005, 6:35

Hank grazie per i dati relativi ai praticanti,,,,e tesserati F.I.R.!Il problema è che loro hanno campi da Rugby come noi stadi da Calcio.Pensa che io non posso gicoa a rugby...con quello che ho da fa,perchè è un casino arrivarci,mentre potrei fare come facevo Calcio protezione civile e palestra...............anche se fosse massacrante.

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 25 mar 2005, 7:02

Alcuni art. del Codice Etico FIR.
 tratto da <a href="http://www.federugby.it/file/_Toc93460621" target="_blank" target="_new">http://www.federugby.it/file/_Toc93460621</a>.
 
 
 PROT.N. 0115 Roma, 17 gennaio 2005
 
 Codice Etico.
 Art 5 Regole di comportamento
 
 c.v. 3. Tutti, nell’ambito e svolgimento delle loro attività devono tenere una condotta ispirata ai principi di lealtà, correttezza, imparzialità, integrità ed onestà, evitando atti e comportamenti caratterizzati da animosità o conflittualità, mantenendo rapporti improntati a fiducia e collaborazione ed ispirati a correttezza, trasparenza e reciproco rispetto.
 
 c.v. 4. Nessuno deve abusare del ruolo rivestito all’interno della Federazione, né porre in essere atti contrari ai doveri del proprio ruolo, né omettere o posticipare un atto o un comportamento per interessi personali o di terzi.
 
 Art. 6 - Dovere di imparzialità
 
 c.v. 1. Tutti devono operare con imparzialità e devono evitare trattamenti di favore e disparità di trattamento nei confronti di tutti i soggetti che a vario titolo hanno rapporti con la Federazione Italiana Rugby.
 
 c.v. 2. Ogni indebita pressione che qualunque soggetto dovesse subire e che dovesse determinare una violazione del dovere di imparzialità, deve essere tempestivamente comunicata dall’interessato al Consiglio Federale o Comitato Esecutivo o Presidente Federale o l’organo federale del quale sono componenti.

Midmind · Messaggio da **Midmind** » 25 mar 2005, 7:09

Peccato che il ricorso è stato fatto all\' I.R.B. Ah!speriamo almebno che gli italiani del rugby siano spronati chiedano die test macht e gli rifilano 40 punti a tempo come base.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 25 mar 2005, 16:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-03-2005 alle ore 07:02, ilfilosofo wrote:
 Alcuni art. del Codice Etico FIR.
 tratto da <a href=\"http://www.federugby.it/file/_Toc93460621\" target=\"_blank\" target=\"_new\">http://www.federugby.it/file/_Toc93460621</a>.
 
 
 PROT.N. 0115 Roma, 17 gennaio 2005
 
 Codice Etico.
 Art 5 Regole di comportamento
 
 c.v. 3. Tutti, nell’ambito e svolgimento delle loro attività devono tenere una condotta ispirata ai principi di lealtà, correttezza, imparzialità, integrità ed onestà, evitando atti e comportamenti caratterizzati da animosità o conflittualità, mantenendo rapporti improntati a fiducia e collaborazione ed ispirati a correttezza, trasparenza e reciproco rispetto.
 
 c.v. 4. Nessuno deve abusare del ruolo rivestito all’interno della Federazione, né porre in essere atti contrari ai doveri del proprio ruolo, né omettere o posticipare un atto o un comportamento per interessi personali o di terzi.
 
 Art. 6 - Dovere di imparzialità
 
 c.v. 1. Tutti devono operare con imparzialità e devono evitare trattamenti di favore e disparità di trattamento nei confronti di tutti i soggetti che a vario titolo hanno rapporti con la Federazione Italiana Rugby.
 
 c.v. 2. Ogni indebita pressione che qualunque soggetto dovesse subire e che dovesse determinare una violazione del dovere di imparzialità, deve essere tempestivamente comunicata dall’interessato al Consiglio Federale o Comitato Esecutivo o Presidente Federale o l’organo federale del quale sono componenti.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 O non capisci o non vuoi capire: queste non sono leggi dello Stato e l\'incompetenza non è considerata reato nemmeno da quesste norme che hai citato. Gli unici che possono cambiare la situazione sono gli stessi dirigenti federali, qualora crescesse loro una coscienza, o coloro che li hanno eletti, qualora decidessero di eleggere qualcun altro. Altrimenti, a meno di trovare evidenza di un illecito, per quanto c******* possano essere, non c\'è nulla che impedisca loro di continuare. Disdicevole, ma perfettamente legale.

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 29 mar 2005, 7:24

Non a caso la sortita delle Fiji è venuta dopo la vittoria in un torneo prestigioso come gli HK Sevens. Si tratta infatti di un\'azione politica delle stesse Fiji nei confronti dell\'IRB.
 I problemi sono duplici:
 
 1) in primo luogo la suddivisione dei proventi della RWC tra le federazioni partecipanti. Come succede in altri sport, si tratta di contemperare una suddivisione che rispetti i risultati sportivi (più soldi a chi ottiene migliori risultati sul campo) ed i flussi economici (più soldi a chi fornisce migliori contratti televisivi e/o di sponsorizzazione).
 
 2) in secondo luogo, le federazioni delle isole del pacifico non sono le uniche a richiedere maggiori contributi, che consentirebbero loro di \"trattenere\" talenti che poi vanno a giocare per l\'Australia e la Nuova Zelanda. All\'ultima RWC la Georgia (tanto per fare un esempio) convocò dei giocatori del campionato francese, che non vennero liberati dalle rispettive squadre, anche quando alcuni di essi avrebbero voluto rispondere alla convocazione. Vi erano problemi di stipendio (i georgiani avrebbero ricevuto molti meno soldi giocando nella nazionale) e di impunità garantita dalle regole (nessuna punizione per le squadre che non liberavano i giocatori né per la FFR).