Falso infortunio in HEC cup - Williams squalificato

[Laporte]

Queste le sentenza d'appello:
3 anni a Dean Richards
2 anni al fisioterapista Steph Brennan
4 mesi a Tom Williams (originariamente erano 12mesi)
Multa di 259.000 sterline da pagare interamente

Quins che evitano comunque l'esclusione dalla HEC

Former Harlequins director of rugby Dean Richards has been banned from coaching for three years for his part in a fake blood injury controversy.

Winger Williams's initial 12-month ban has now been reduced to four months.

A European Rugby Cup (ERC) disciplinary panel also increased Harlequins' fine to £259,000, to be paid in full.

The original fine was 250,000 euros (£206,000) half suspended.

Physiotherapist Steph Brennan was handed a two-year ban after an admission of guilt, but the appeal committee dismissed the charge against Dr Wendy Chapman from the club's medical staff.

Non parlatemi più di rugby migliore del calcio e dei valori di questo sport

una sentenza vergognosa: NON BASTASSE LE VERGOGNE SULL'ANTIDOPING RIDICOLO.

una simulazione antisportiva e vergognosa, che nel calcio portò alla RADIAZIONE di un giocatore costa poco più di un dito in un ochhio (il portiere cileno ROJAS per uan cosa simile venne RADIATO)

alla società porta solo una multa (il CILE calcio venne escluso da DUE mondiali)

Concordo,certo che se un fatto del genere l'avesse fatto o Parisse o Bergamauro avrebbero preso anni di squalifica...

Ma smettiamola con sto vittimismo!!!!

Porcavacca, Parisse le dita negli occhi le ha messe e la squalifica se l'è presa ed è stata sacrosanta, visto che è il capitano doveva essere anche più grande!!
Bergamasco le dita negli occhi le ha messe e la squalifica se l'è presa (non è andato in appello e non ha ammesso, quindi s'è beccato quella "minima intera").

Quindi bona lì...

Cominciate a lamentarvi di queste "stelle" del rugby italiano che le vaccate le fanno e pure grosse!

io dico che mi stann0 bene le dodici settimane di squalifica a PArisse. ma Williams andava RADIATO

[ARZI1977]

Queste le sentenza d'appello:
3 anni a Dean Richards
2 anni al fisioterapista Steph Brennan
4 mesi a Tom Williams (originariamente erano 12mesi)
Multa di 259.000 sterline da pagare interamente

Quins che evitano comunque l'esclusione dalla HEC

Former Harlequins director of rugby Dean Richards has been banned from coaching for three years for his part in a fake blood injury controversy.

Winger Williams's initial 12-month ban has now been reduced to four months.

A European Rugby Cup (ERC) disciplinary panel also increased Harlequins' fine to £259,000, to be paid in full.

The original fine was 250,000 euros (£206,000) half suspended.

Physiotherapist Steph Brennan was handed a two-year ban after an admission of guilt, but the appeal committee dismissed the charge against Dr Wendy Chapman from the club's medical staff.

Non parlatemi più di rugby migliore del calcio e dei valori di questo sport

una sentenza vergognosa: NON BASTASSE LE VERGOGNE SULL'ANTIDOPING RIDICOLO.

una simulazione antisportiva e vergognosa, che nel calcio portò alla RADIAZIONE di un giocatore costa poco più di un dito in un ochhio (il portiere cileno ROJAS per uan cosa simile venne RADIATO)

alla società porta solo una multa (il CILE calcio venne escluso da DUE mondiali)

Concordo,certo che se un fatto del genere l'avesse fatto o Parisse o Bergamauro avrebbero preso anni di squalifica...

Ma smettiamola con sto vittimismo!!!!

Porcavacca, Parisse le dita negli occhi le ha messe e la squalifica se l'è presa ed è stata sacrosanta, visto che è il capitano doveva essere anche più grande!!
Bergamasco le dita negli occhi le ha messe e la squalifica se l'è presa (non è andato in appello e non ha ammesso, quindi s'è beccato quella "minima intera").

Quindi bona lì...

Cominciate a lamentarvi di queste "stelle" del rugby italiano che le vaccate le fanno e pure grosse!

io dico che mi stann0 bene le dodici settimane di squalifica a PArisse. ma Williams andava RADIATO

Appunto,io parlavo di equità di giudizio....parisse 8 settimane e Burgher???ma dai come in tutti i settori ce chi conta dippiù e chi di meno...nel rugby l'Italia conta zero....

[rivel1]

trovo l'accostamento di rojas e williams quanto mai pretestuoso

[bobrock]

Non sono d'accordo con Laporte. Secondo me è evidente che il giocatore è quello meno colpevole. Mi pare l'anello debole della catena. Nelle sue dichiarazioni traspare quella che secondo me è l'ovvia verità, e cioè che lui è stato messo in mezzo da gente che all'interno del club contava infinitamente più di lui e da cui prendeva ordini. Certo lui poteva rifiutarsi, ma a quale prezzo ? Quale sarebbe stata la sua posizione nel club se si fosse rifiutato ? A me, ripeto, sembra il meno colpevole. Poi sapere quale sia la pena adeguata non saprei, ma che abbia preso meno degli altri mi pare giusto.

[Laporte]

trovo l'accostamento di rojas e williams quanto mai pretestuoso

Siamo di fronte a due casi di simulazione. Di antisportività, tra l'altro anche, non conosco il codice penale inglese, di truffa. Tesa allo stesso effetto: fottere l'aversario e vincere una partita fuori dalle regole. E questo in uno sport che fa della presunta superiorità morale un segno distintivo.

bell'esempio ai giovani rugbisty.

[rivel1]

trovo l'accostamento di rojas e williams quanto mai pretestuoso

Siamo di fronte a due casi di simulazione. Di antisportività, tra l'altro anche, non conosco il codice penale inglese, di truffa. Tesa allo stesso effetto: fottere l'aversario e vincere una partita fuori dalle regole. E questo in uno sport che fa della presunta superiorità morale un segno distintivo.

bell'esempio ai giovani rugbisty.

sì un conto è un giocatore che si finge vittima dei tifosi violenti per squalificare la squadra rivale
un altro è fingere di sanguinare per far entrare un tuo sostituto
senza considerare che williams è solo un giovane che sicuramente è stato strutturato ad hoc nell'occasione,chissà se poteva dire di no in completa libertà
sempre antisportivo è, ma in misure diverse

[Laporte]

Non sono d'accordo con Laporte. Secondo me è evidente che il giocatore è quello meno colpevole. Mi pare l'anello debole della catena. Nelle sue dichiarazioni traspare quella che secondo me è l'ovvia verità, e cioè che lui è stato messo in mezzo da gente che all'interno del club contava infinitamente più di lui e da cui prendeva ordini. Certo lui poteva rifiutarsi, ma a quale prezzo ? Quale sarebbe stata la sua posizione nel club se si fosse rifiutato ? A me, ripeto, sembra il meno colpevole. Poi sapere quale sia la pena adeguata non saprei, ma che abbia preso meno degli altri mi pare giusto.

Già sentita: obbedivo ad ordini superiori....

Oppure come direbbe Jacovitti: Maiale per colpa della società

[Laporte]

trovo l'accostamento di rojas e williams quanto mai pretestuoso

Siamo di fronte a due casi di simulazione. Di antisportività, tra l'altro anche, non conosco il codice penale inglese, di truffa. Tesa allo stesso effetto: fottere l'aversario e vincere una partita fuori dalle regole. E questo in uno sport che fa della presunta superiorità morale un segno distintivo.

bell'esempio ai giovani rugbisty.

sì un conto è un giocatore che si finge vittima dei tifosi violenti per squalificare la squadra rivale
un altro è fingere di sanguinare per far entrare un tuo sostituto
senza considerare che williams è solo un giovane che sicuramente è stato strutturato ad hoc nell'occasione,chissà se poteva dire di no in completa libertà
sempre antisportivo è, ma in misure diverse

No.. qui siamo al giustificazionismo a tutti i costi. Al buonismo d'accatto. Sembri quel mio collega insegnante (settantasettino) che diceva che se un allievo arrivava in classe tutte le mattine in ritardo e faceva casino era una colpa strutturale sella scuola "istituto tecnico". Il giocatore DOVEVA rifiutarsi. Esiste un etica e va rispetatta, esistono delle leggi scritte e non e vanno rispettate.

Intanto comuqnue lui paga con squalifica, la società se la cava con quattro merdosi soldi.

[rivel1]

mah vorrei vedere te se ti dicono o fingi o come giocatore di rugby hai chiuso come reagisci
un po' come quando si diceva "eppure nessuno si è mai ribellato alla GEA".. un motivo ci sarà se non l'hanno fatto

poi è vero che lui doveva cmq rifiutare, io stavo solo facendo notare le grandi differenze tra il suo caso e quello rojas
insomma mi pare lampante: uno ha cercato di squalificare una squadra e infangare i suoi tifosi, l'altro ha finto di perdere sangue

non è la stessa cosa!

[Laporte]

mah vorrei vedere te se ti dicono o fingi o come giocatore di rugby hai chiuso come reagisci
un po' come quando si diceva "eppure nessuno si è mai ribellato alla GEA".. un motivo ci sarà se non l'hanno fatto

poi è vero che lui doveva cmq rifiutare, io stavo solo facendo notare le grandi differenze tra il suo caso e quello rojas
insomma mi pare lampante: uno ha cercato di squalificare una squadra e infangare i suoi tifosi, l'altro ha finto di perdere sangue

non è la stessa cosa!

Anche Rojas ha finto un taglio. Anche rojas probabilmente poteva rifiutarsi. Ma non l'ha fatto. Ne dimostrò che era stato costretto. Alla palla del "è stato costretto" NON ci possiamo proprio credere

OT . Quanto alla GEA: faceva comodo a tutti ....

Ma vediamo Williams quando sacenderà in campo che trattamento avrà da avversari e pubblico...

[Laporte]

mah vorrei vedere te se ti dicono o fingi o come giocatore di rugby hai chiuso come reagisci
un po' come quando si diceva "eppure nessuno si è mai ribellato alla GEA".. un motivo ci sarà se non l'hanno fatto

poi è vero che lui doveva cmq rifiutare, io stavo solo facendo notare le grandi differenze tra il suo caso e quello rojas
insomma mi pare lampante: uno ha cercato di squalificare una squadra e infangare i suoi tifosi, l'altro ha finto di perdere sangue

non è la stessa cosa!

Se non è stato minacciato, ti suggerisco che gli sia apparso san Giorgio in persona a dirgli di fare così...
Ma dove starebbero ste minacce ? Da dove saltano fuori ?

Anche Rojas ha finto un taglio. Anche rojas probabilmente poteva rifiutarsi. Ma non l'ha fatto. Ne dimostrò che era stato costretto. Alla palla del "è stato costretto" NON ci possiamo proprio credere

OT . Quanto alla GEA: faceva comodo a tutti ....

Ma vediamo Williams quando sacenderà in campo che trattamento avrà da avversari e pubblico...

Intanto questa SENTENZA VERGOGNOSA, dimostar che, si può fare di tutto, truffare arbitri, pubblico ed avversari e farla praticamente franca (un po di soldi e 4 mesi estivi di squalifica fanno ridere)

[rivel1]

allora: rojas incolpa i tifosi brasiliani di averlo ferito con un petardo per vincere la partita

ACCUSA: grave e inventata OBIETTIVO: squalificare la squadra avversaria

Williams accusa nessuno per fare entrare un suo compagno

ACCUSA: non c'è OBIETTIVO: guadagnare una sostituzione

se per te sono eguali, cachio spero di non averti mai come giudice

[Laporte]

allora: rojas incolpa i tifosi brasiliani di averlo ferito con un petardo per vincere la partita

ACCUSA: grave e inventata OBIETTIVO: squalificare la squadra avversaria

Williams accusa nessuno per fare entrare un suo compagno

ACCUSA: non c'è OBIETTIVO: guadagnare una sostituzione

se per te sono eguali, cachio spero di non averti mai come giudice

Non sono uguali, ma neppure quella di Williams non è una stupidaggine da quattro soldi.

E' molto grave. Appena dietro quella di Rojas.

[manopola]

I tre anni a Richards sono stati estesi a livello mondiale, il fisio era entrato da poco nello staff della nazionale e ora non credo che ce lo lasceranno, insomma questi due si sono giocati la carriera. non mi sembra poco.

[Laporte]

I tre anni a Richards sono stati estesi a livello mondiale, il fisio era entrato da poco nello staff della nazionale e ora non credo che ce lo lasceranno, insomma questi due si sono giocati la carriera. non mi sembra poco.

E il club ? Giocherà tranquillamente la HC....

E il giocatore complice ?