under 18 nord-ovest élite 2009/2010

[ATHLONE]

per piemonte
Biella
Ivrea (che si e ritirata)
Alesandria
novara
Asti
cus torino

liguria
cus genoa
proreco

qusto mi avevano deto

fonte?

[ExRugbista]

fonte?

comitato piemonte

[ATHLONE]

fonte?

comitato piemonte

thanks!

[guglielmo1958]

Le squadre nominate del piemonte e liguria erano quelle iscritte al 15 luglio.
Poi smettiamola con la frase "l'importante è far giocare i ragazzi",usta anche quando qualcuno fa giocare con documenti falsi(vedi ulyimi due episodi in piemonte).
I ragazzi delle ritardatarie avrebbero giocato nel regionale e avrebbero capito che era colpa dei dirigenti di società e del loro comitato.
Comunque andiamo avanti così pensando che chi protesta lo fa solo per i propri interessi di squadra,che poi è anche giusto se lavora rispettando le regole.
Concludendo,da quello che mi è stato riferito,la scelta dei posti regioanli preassegnati era voluta dal lombardo,perchè se no il calendario veniva fatto il 20 luglio con le 14 squadre iscritte,e piemonte e liguria erano in regola con due liguri,quattro piemontesi ed otto lombarde iscritte.

[umbyboomboom]

per piemonte
Biella Ivrea (che si e ritirata)
Alesandria
novara
Asti
cus torino
liguria
cus genoa
proreco
qusto mi avevano deto

forse hai confuso.. Queste erano le liguri e piemontesi regolarmante iscritte entro il 15

[treperle]

Composiione nuovi barrage zonali:

TURNO PRELIMINARE 13/09/2009: gara unica in casa della squadra a sinistra.
Il turno preliminare serve per determinare le 20 finaliste, perciò:

13/09/09: 20° classificata vs. 21° classificata = vincente A
BOTTICINO PARABIAGO

19° classificata vs. 22° classificata = vincente B
ASTI OSPITALETTO

1° TURNO 20 e 27/09/2009: gare andata/ritorno (la prima si gioca in casa della squadra a dx)

1° VIADANA VS VINCENTE A
2° CALVISANO VS VINCENTE B
3° ASR MILANO VS ALESSANDRIA
4° BRESCIA VS BASSA BRESCIANA
5° UNION 96 VS RHO
6° GRANDE MILANO VS NOVARA
7° CUS GENOVA VS IVREA/BIELLA
8° PRO RECCO VS VARESE
9° FIUMICELLO VS ROVATO
10° CUS TORINO VS MONZA

Buon rugby a tutti!

Dal forum ASR
TURNO PRELIMINARE 13/09/2009: gara unica in casa della squadra a sinistra.
Il turno preliminare serve per determinare le 20 finaliste, perciò:

13/09/09: 20° classificata vs. 21° classificata = vincente A
ASTI vs BOTTICINO
Ad Asti campo Lungotanaro ore 12.30

19° classificata vs. 22° classificata = vincente B
ALESSANDRIA vs PARABIAGO
Ad Alessandria campo Ferrovieri ore 12.30

18° classificata vs. 23° classificata = vincente C
BASSA BRESC. L. vs OSPITALETTO
A Leno campo comunale ore 11.00

1° TURNO 20 e 27/09/2009: gare andata/ritorno (la prima si gioca in casa della squadra a dx)

1° VIADANA VS VINCENTE A
2° CALVISANO VS VINCENTE B
3° ASR MILANO VS VINCENTE C
4° BRESCIA VS RHO
5° UNION 96 VS NOVARA
6° GRANDE MILANO VS J. BERGAMO
7° CUS GENOVA VS IVREA/BIELLA
8° PRO RECCO VS VARESE
9° FIUMICELLO VS ROVATO
10° CUS TORINO VS MONZA

Quale è giusto di questi calendari????

[treperle]

Sembrerebbe giusto il secondo a giudicare dal msg scritto sul sito del Rugby Rho:

Under 18 : come ai vecchi tempi!

giovedì 03 settembre 2009, 14:44

Postata da Chicco Pessina

Dopo due comunicati criptici avevo finalmente capito, non condividendolo, il metodo di svolgimento dei barrages. Avevo capito che avremmo giocato andata e ritorno con Union 96 quinta classificata del girone elite dello scorso anno. Noi risultavamo sedicesimi.
Mi sembrava che la logica "prima contro ultima" fosse un tantino scontata. Invece colpo di scena. Giocheremo con il Brescia, quarta classificata, essendo senza colpa retrocessi al diciassettesimo posto. Bella lì! La confusione pandemica ci trova pronti e determinati

[Gobligno]

"l'importante è far giocare i ragazzi",usta anche quando qualcuno fa giocare con documenti falsi(vedi ulyimi due episodi in piemonte).
.

Apro e chiudo polemica.......
Quello che è successo è senza dubbio pesante, e spero non si verifichi più, aggiorno io il sito sul quale sono riportate le due squalifiche e quanto ritengo giusto che chi ha sbagliato paghi, soprattutto quando si tratta di Under.
Da piemontese non ho avuto problemi a render pubblica la cosa in quanto credo più al rispetto delle regole che del "campanile". Il problema dei documenti falsi è un fenomeno diffuso che qualche comitato a castigato e qualcun'altro a insabbiato per difendere le proprie società; e non sparo tanto per far polemica ma purtroppo è la dura verità di giudici sportivi che non prendono in cosiderazione il referto dell''arbitro evitando di prendere le giuste sanzione a danno di quella società....
Purtroppo ci sono personaggi che cercano di condizionare il lavoro dei comitati , dei giudici sportivi e in qualche caso anche degli arbitri.....a lungo andare questo potrebbe generare una situazione di sfalsamento dei campionati!!!!

Spero di esser solo troppo polemico e di sbagliarmi!!!

ciao a Tutti

[Gobligno]

Composiione nuovi barrage zonali:

TURNO PRELIMINARE 13/09/2009: gara unica in casa della squadra a sinistra.
Il turno preliminare serve per determinare le 20 finaliste, perciò:

13/09/09: 20° classificata vs. 21° classificata = vincente A
BOTTICINO PARABIAGO

19° classificata vs. 22° classificata = vincente B
ASTI OSPITALETTO

1° TURNO 20 e 27/09/2009: gare andata/ritorno (la prima si gioca in casa della squadra a dx)

1° VIADANA VS VINCENTE A
2° CALVISANO VS VINCENTE B
3° ASR MILANO VS ALESSANDRIA
4° BRESCIA VS BASSA BRESCIANA
5° UNION 96 VS RHO
6° GRANDE MILANO VS NOVARA
7° CUS GENOVA VS IVREA/BIELLA
8° PRO RECCO VS VARESE
9° FIUMICELLO VS ROVATO
10° CUS TORINO VS MONZA

Buon rugby a tutti!

Dal forum ASR
TURNO PRELIMINARE 13/09/2009: gara unica in casa della squadra a sinistra.
Il turno preliminare serve per determinare le 20 finaliste, perciò:

13/09/09: 20° classificata vs. 21° classificata = vincente A
ASTI vs BOTTICINO
Ad Asti campo Lungotanaro ore 12.30

19° classificata vs. 22° classificata = vincente B
ALESSANDRIA vs PARABIAGO
Ad Alessandria campo Ferrovieri ore 12.30

18° classificata vs. 23° classificata = vincente C
BASSA BRESC. L. vs OSPITALETTO
A Leno campo comunale ore 11.00

1° TURNO 20 e 27/09/2009: gare andata/ritorno (la prima si gioca in casa della squadra a dx)

1° VIADANA VS VINCENTE A
2° CALVISANO VS VINCENTE B
3° ASR MILANO VS VINCENTE C
4° BRESCIA VS RHO
5° UNION 96 VS NOVARA
6° GRANDE MILANO VS J. BERGAMO
7° CUS GENOVA VS IVREA/BIELLA
8° PRO RECCO VS VARESE
9° FIUMICELLO VS ROVATO
10° CUS TORINO VS MONZA

Quale è giusto di questi calendari????

Il secondo....prendila come notizia più che esatta......

[superNO]

"l'importante è far giocare i ragazzi",usta anche quando qualcuno fa giocare con documenti falsi(vedi ulyimi due episodi in piemonte).
.

Apro e chiudo polemica.......
Quello che è successo è senza dubbio pesante, e spero non si verifichi più, aggiorno io il sito sul quale sono riportate le due squalifiche e quanto ritengo giusto che chi ha sbagliato paghi, soprattutto quando si tratta di Under.
Da piemontese non ho avuto problemi a render pubblica la cosa in quanto credo più al rispetto delle regole che del "campanile". Il problema dei documenti falsi è un fenomeno diffuso che qualche comitato a castigato e qualcun'altro a insabbiato per difendere le proprie società; e non sparo tanto per far polemica ma purtroppo è la dura verità di giudici sportivi che non prendono in cosiderazione il referto dell''arbitro evitando di prendere le giuste sanzione a danno di quella società....
Purtroppo ci sono personaggi che cercano di condizionare il lavoro dei comitati , dei giudici sportivi e in qualche caso anche degli arbitri.....a lungo andare questo potrebbe generare una situazione di sfalsamento dei campionati!!!!
Spero di esser solo troppo polemico e di sbagliarmi!!!
ciao a Tutti

Sento voci di una squadra ceh ha presentato ufficialmente ricorso........... se così fosse e questa iniziativa la si prendesse in più di una la Federazione non potrebbe fare al sorda ..... oppure farebbe l'accomodante (usiamo questo terine per non dire ALTRO)

[spettatore]

Speriamo che siano i barragge definitivi finalmente.

Scusate ma mi chiarite cosa significa documenti falsi ?? Schieravano un giocatore di età maggiore con i documenti di uno minore ?? spero non un old ..

Inoltre volevo far riflettere sull' intenzione di alcuni del forum di "punire" i ragazzi delle società colpevoli della mancata iscrizione per tempo invece che le società stesse, facendoli giocare un girone "minore" .
Questo porta a un meccanismo perverso per cui nei regionali una squadra si troverebbe a vincere 80 a zero le partite e nell'elite si avrebbero risultati simili con nessun beneficio sia per i vincenti che i perdenti.
Avendo già vissuto situazioni del genere le trovo da evitare nel modo più assoluto.Parere personale.

Saluti

[ATHLONE]

Speriamo che siano i barragge definitivi finalmente.

Scusate ma mi chiarite cosa significa documenti falsi ?? Schieravano un giocatore di età maggiore con i documenti di uno minore ?? spero non un old ..

Inoltre volevo far riflettere sull' intenzione di alcuni del forum di "punire" i ragazzi delle società colpevoli della mancata iscrizione per tempo invece che le società stesse, facendoli giocare un girone "minore" .
Questo porta a un meccanismo perverso per cui nei regionali una squadra si troverebbe a vincere 80 a zero le partite e nell'elite si avrebbero risultati simili con nessun beneficio sia per i vincenti che i perdenti.
Avendo già vissuto situazioni del genere le trovo da evitare nel modo più assoluto.Parere personale.

Saluti

ma è l'unico modo di ripristinare la legalità, sanzionando una società permettendo contemporaneamente ai ragazzi di giocare a rugby; l'anno successivo quella società non dimenticherà certo di iscriversi correttamente!

Altrimenti quale soluzione proponi? sperto non avallare la scaltrezza dei furbetti del quartierino...

[dutture]

Sono d'accordo con Athlone, è lunico modo per ripristinare la legalità, soprattutto perchè altrimenti si stabilisce "ufficialmente" che è possibile non rispettare le regole, con le conseguenze che si possono immaginare.
Ma, accidenti, perchè non si possono sapere i nomi delle squadre iscritte in ritardo?

[spettatore]

Premesso che non sono un esperto di repressione comportamenti disonesti in ambito sportivo,, direi multare la società i dirigenti, infliggere una penalizzazione, far pagare per essere riammessi in elite fuori dei tempi,qualcosa del genere,le società sul lato economico sono sensibili, ma penalizzare dei ragazzi e dei campionati per il comportamento malandrino di adulti non mi convince.
In generale gli innocenti che pagano per altri non mi hanno mai convinto.

Saluti

[ATHLONE]

Premesso che non sono un esperto di repressione comportamenti disonesti in ambito sportivo,, direi multare la società i dirigenti, infliggere una penalizzazione, far pagare per essere riammessi in elite fuori dei tempi,qualcosa del genere,le società sul lato economico sono sensibili, ma penalizzare dei ragazzi e dei campionati per il comportamento malandrino di adulti non mi convince.
In generale gli innocenti che pagano per altri non mi hanno mai convinto.

Saluti

Ma comunque penalizzi dei ragazzi: quelli che lavorano in società serie, che si sono iscritte nei temini e che hanno diritto di partecipare al campionato in oggetto... abbiamo giovani rugbysti su entrambi i lati della bilancia, e di quali ci preoccupiamo di tutelare gli interessi?