CariParma TM 2009 : Milano 14/11 Italia-Nuova Zelanda

[ENDURISTA]

Cambiare gli allenatori? Cose che si fanno nella migliore tradizione calciofila.

so che il Galles ha alle spalle tutt'altro movimento, ma dopo aver cambiato l'allenatore in seguito alle sconfitte con Italia e Figi nel 2007 con gli stessi giocatori (circa) e un nuovo management hanno vinto un grande slam strepitoso

Può indubbiamente succedere, ma a mio modo di vedere è un'operazione da fare a contratto finito, non in corso d'opera.
Poi ognuno la può pensare come crede, il mondo è bello perchè è vario.....

[Pakeha_70]

Mallet ha avuto probabilmente bisogno di tempo per poter svolgere il suo lavoro. non ha puntato su risultati immediati (forse perché non aveva questo obiettivo). però chi ci allenava prima di lui (di cui posso dire un gran bene, se non non una subottimale gestione in occasione dei mondiali) ci ha fatto girare le spalle alla haka e fatto umiliare dai tutti neri a marsiglia. Lui ci ha portato ad umiliare gli AB in mischia chiusa e ad una partita decisa sulla base di episodi (il calcio sbagliato di gower con conseguente meta subita, la meta tecnica nel finale, il placcaggio di robertson, ecc.). sperimenta, sbaglia, fa cosa strane, si interstardisce. ma non credo che stia facendo del male al rugby italiano. Ecco, se BBZ ci aveva portato a giocare con i britannici a testa alta, guardandoli negli occhi, senza subire la sudditanza che provavamo ogni volta che li incontravamo, Mallet ha fatto lo stesso con le squadre australi. Certo, noi giochiamo tutti gli anni il 6 nazioni e quella è la nostra realtò...

Mah. Io non ho visto quel gran miglioramento nel gioco.
Direi piuttosto Mallett ha aspettato che reintroducessero la maul e che la NZ schierasse i loro tight 5 di rincalzo...

[jetmarin]

Cambiare gli allenatori? Cose che si fanno nella migliore tradizione calciofila.
L'allenatore deve avere il tempo di perseguire il suo progetto, se questo non viene realizzato allora, a fine contratto, si cambia.
Ieri ero a San Siro, mi sono divertito tantissimo e mi è piaciuto come ha giocato la nostra nazionale.
Sia con gli avanti che con i trequarti. Tutti da lodare in blocco.
Ho letto delle critiche a questa nazionale veramente assurde.
Ma a voi piace vincere facile? Vi siete forsi dimenticati che il buon allenatore francese, di grido e esperienza, che avevamo prima di Mallet, ci ha fatto prendere più di 70 punti dagli All Blacks agli ultimi mondiali? Vi siete dimenticati che spesso, non più di dieci anni fa, le prendavamo dalla Romania? Vi sieti dimenticati che la nazionale è l'espressione di tutto un movimento, e che questo movimento in questo momento non può proporre più di 8/12 giocatori di livello internazionale, e per gli altri restanti ci dobbiamo arrangiare? Come ha scritto giustamente carry60atessa: tempo al tempo signori!!!
Quando il livello dell'intero movimento sarà cresciuto, allora potremo pretendere ed ed eventualmente criticare!
Io mi sto comunque divertendo, assisto a partite stupende e intense come quella di ieri. Grazie ai "leoni" che ieri hanno dato veramente tutto.
E poi lasciamo perdere il discorso della fantasia dei popoli latini, forse ci serve per trovare il modo di evadere le tasse............. A rugby non si inventa nulla di nuovo, ormai tutto è studiato nei minimi dettagli. Se qualcuno inventa qualcosa, dopo tre mesi è patrimonio di tutti.
Penso che molti che scrivono quì non sono mai scesi in campo........c'è troppa teoria e poca "pratica" in quello che molta gente scrive. Davanti alla tastiera e al mouse non è come stare davanti a Perugini o Castrogiovanni...... [/quote]

Sono d'accordo in tutto.
Nel caso Mallet, che a mio avviso sta facendo un ottimo lavoro con quello che ha (gli avanti) proverei Cavinato anche se mi sta sulle P...e perchè si mette a discutere con i tifosi in tribuna (a TV l'anno scorso) ma lo vedrei molto bene.

[LUCLO]

Premessa....
il pubblico/lo stadio. una balla che era composto solo da gente che non capiva id rugby. certo c'era chi diceva "non ci capisco niente". ma era nella stessa percentuale che si può trovare al Flaminio al 6N. ovvero qualcuno portato da un amico, qualcuno che ha voluto andare a vedere un evento. ma non era il turista che andava a vedere uno spettacolo a lui estraneo. -
.

COMUNQUE LA SI GUARDI , GIORNATA DA " IO (mia figlia e pochi intimi ) C'ERO !!!"
AL DI LA' DI TUTTO , ITA - ALLBLACKS E' STATA UNA PARTITA CHE PUO' ESSERE UNO SPARTIACQUE E DARE L'IDEA DI QUANTO DIVERSI SIAMO NOI DEL PIANETA RUGBY ( si , ce l'ho col calcio , ancor di piu' dopo che persone come seedorf maldini costacurta etc hanno sottolineato , onestamente , quanto il calcio debba imparare )

80.018 TESTIMONIAL DI CIVILTA' E ... MORALITA' SPORTIVA :
APPLAUSI ALL'INNO NEOZELANDESE , SILENZIO RELIGIOSO ALL'HAKA , POCHE DECINE DI POLIZIOTTI PER COPRIRE TUTTE LE ENTRATE DELLO STADIO, TANTA BIRRA DENTRO LO STADIO E FUORI , MIGLIAIA DI FAMIGLIE , NESSUN INCIDENTE !!!
C***,hem ..CASPITA MA CHI SONO 'STI QUI ,ALIENI ? NO, SOLO RUGBISTI ...

[ItalianRugbyFriends]

Ecco gli highlights della partita:

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/11/ ... -siro.html

[spettatore]

L' impressione che ho ricavato da questa partita al di là che gli avversari fossero gli All Blacks è la stessa di sempre, cioè siamo una mezza squadra.

Ovvero il pacchetto degli avanti molto fisico e anche tecnico in qualche caso, i 3/4 senza una idea di gioco neanche minima che non sia il calcio del MA , non ho ancora capito se è una questione di fiducia, di cuore, di allenatore ma di una cosa sono certo, così è molto difficile vincere le partite, non sempre capita una Scozia che si suicida.

Poi Robertson sarà leggero, Garcia mediocre, Mc Lean un pò lento, Dickinson un incapace.... ecc ecc tutto quello che volete ma qui è proprio che non vogliamo giocare in campo aperto e domando come possiamo vincere ???

Grande pubblico bello spot per il rugby, nel mio settore anche competente meno "debuttante" di quanto mi aspettassi.

[Rick333]

In ogni caso dickinson non è all'altezza di questi test match. Troppo filo - union. Ieri poi vergognoso.

[franzele]

ho visto una grande partita, in uno stadio pieno di bella gente, ero circondato da appassionati commossi, il mio gruppo urlava e reclamava quella c4$$o di meta tecnica, le ostruzioni...., gli altri attorno a me avevano delle bottigliette di grappa che ogni tanto facevano capolino (quindi non neofiti) e si godevano lo spettacolo belli tranquilli.
C'erano tutti gli accenti, con una certa predominanza per il veneto, ma c'era davvero un po' di tutto. Insomma gente, alla fine, quando abbiamo fatto vergognare gli all blacks, io ero proprio felice.
Un saluto a chi c'era e speriamo che il futuro ci riservi altre belle cose

[AINDA]

Premessa
torno oggi davanti al pc dopo la trasferta a Milano e la reazione alla lettura dei primi commenti della partita è stata di nausea:
leggere i commenti "dei soliti noti" che pur di dire che "hanno ragione loro" stravolgono la realtà mi aveva fatto passare la voglia di frequentare questo forum.
poi qualcuno che evidentemente non parla solo stando davanti alla tastiera, ma magari andando almeno allo stadio mi ha fatto tornare al voglia di scrivere, nella speranza che un confronto ci possa scappare fuori.

alcune considerazioni in ordine sparso e non necessario di importanza

- gli all blacks erano la seconda squadra. e allora? perché deve essere un problema dell'italia? voglio dire: io affronto la squadra più forte al mondo, la squadra che RAPPRESENTA il rugby, questa cosa mi crea già tanti problemi di cui dovermi preoccupare, e mi devo anche itneressare del fatto che non sia la squadra migliore? tanto per fare un esempio, se alle olimpiadi gli USA mandano come rappresentanti della squadra di basket le terze o quarte scelte, non saranno fatti loro? i loro avversari affrontano la nazionale usa di Basket. punto
- mi ha stupito, a fine partita, che gli AB abbiano ripreso ad allenarsi e che non ci sia stato il corridoio. solo io ho trovato inusuale questa condotta? nel rugby, chi vince non deve sempre applaudire chi perde?
- il pubblico/lo stadio. una balla che era composto solo da gente che non capiva id rugby. certo c'era chi diceva "non ci capisco niente". ma era nella stessa percentuale che si può trovare al Flaminio al 6N. ovvero qualcuno portato da un amico, qualcuno che ha voluto andare a vedere un evento. ma non era il turista che andava a vedere uno spettacolo a lui estraneo. San Siro è forse troppo piccolo come stadio di rugby (qualcuno può tecnicamente dire come stanno le cose: io riporto la mia impressione) ma secondo me sabato si è visto che alla nazionale Italiana, tra le tante cose, manca una "Home", ovvero una casa che si possa incutere timore all'avversario che vi entra per incontrarla. non è retorica: quando un avversario gioca al Flaminio, magari anche in superiorità numerica tra i tifosi (anche se questo succedeva forse qualche anno fa, prima delle tribune aggiuntive) non credo possa prova quella sensazione che si prova quando si gioca in una bolgia. magari uno stadio piccolo, ma con la copertura sicuramente crea l'atmosfera giusta. spero di essermi spiegato
- la partita. l'ho anche rivista a casa due volte. l'idea, a sintesi, chei mi sono fatto, è che gli AB sono stati pericolosi in due occasioni. in una hanno fatto meta, nell'altra sono stati fermati a un metro dalla linea di meta. noi siamo stati pericolosi in due occasioni: in una siamo stati fermati alla linea di meta (azione di Canale), nell'altra... beh, è andata come tutti sanno (parlo degli ultimi minuti). cosa ci ha fatto perdere: l'indisciplina. punto. troppi calci contro.
- la meta tecnica. tutti criticano l'interpretazione burocratica del regolamento da parte dell'arbitro. "siccome non c'era la spinta, non posso dare la meta tecnica". ma è proprio perché loro fanno fallo che non c'è spinta. Fatto sta che abbiamo umiliato gli AB: in mischia hanno sempre subito in tutta la partita (basta guardare i replay delle mischie per vedere come Tialata tiri sempre giu). una domanda ai sostenitori della non meta tecnica. Ita Romania ai mondiali francesi del 2007 e italia scozia 6N 2008.
perché è stata data all'italia una meta tecnica su mischia?
- Nick Mallet. pur non avendo passato tempo sui forum a dirne peste e corna (se non altro per avere altro nella vita da fare) non mi aveva mai pienamente convinto, la mia opinione su di lui non riusciva ad avere un andamento costante. riporto oggi quel che penso. Mallet ha avuto probabilmente bisogno di tempo per poter svolgere il suo lavoro. non ha puntato su risultati immediati (forse perché non aveva questo obiettivo). però chi ci allenava prima di lui (di cui posso dire un gran bene, se non non una subottimale gestione in occasione dei mondiali) ci ha fatto girare le spalle alla haka e fatto umiliare dai tutti neri a marsiglia. Lui ci ha portato ad umiliare gli AB in mischia chiusa e ad una partita decisa sulla base di episodi (il calcio sbagliato di gower con conseguente meta subita, la meta tecnica nel finale, il placcaggio di robertson, ecc.). sperimenta, sbaglia, fa cosa strane, si interstardisce. ma non credo che stia facendo del male al rugby italiano. Ecco, se BBZ ci aveva portato a giocare con i britannici a testa alta, guardandoli negli occhi, senza subire la sudditanza che provavamo ogni volta che li incontravamo, Mallet ha fatto lo stesso con le squadre australi. Certo, noi giochiamo tutti gli anni il 6 nazioni e quella è la nostra realtò...
- la nazionale italiana. Sicuramente passi avanti pare sono stati fatti. lo dicono indicatori diversi dai risultati e dal ranking mondiale. due anni fa ai mondiali faticammo contro la romania (vincendo con un calcio girato ed una meta tecnica, tra gli altri). oggi la battiamo senza problema con la A. chi si esalta per la partita di Piacenza, mi ricorda la pubblicità del "ti piace vincere facile". occorrerebbe avere l'onestà di dire che c'era in campo una squadra sola, anche se i ragazzi di Guidi si sono comportati come ci si aspettava da loro: hanno sconfitto un avversario al di sotto della loro portata.
- ultima cosa. è stata la partita + bella dell'italia cui abbia assistito. riguarda solo me, ma mi va di dirlo lo stesso.

giusta considerazione a mio avviso

[AINDA]

Premessa
torno oggi davanti al pc dopo la trasferta a Milano e la reazione alla lettura dei primi commenti della partita è stata di nausea:
leggere i commenti "dei soliti noti" che pur di dire che "hanno ragione loro" stravolgono la realtà mi aveva fatto passare la voglia di frequentare questo forum.
poi qualcuno che evidentemente non parla solo stando davanti alla tastiera, ma magari andando almeno allo stadio mi ha fatto tornare al voglia di scrivere, nella speranza che un confronto ci possa scappare fuori.

alcune considerazioni in ordine sparso e non necessario di importanza

- gli all blacks erano la seconda squadra. e allora? perché deve essere un problema dell'italia? voglio dire: io affronto la squadra più forte al mondo, la squadra che RAPPRESENTA il rugby, questa cosa mi crea già tanti problemi di cui dovermi preoccupare, e mi devo anche itneressare del fatto che non sia la squadra migliore? tanto per fare un esempio, se alle olimpiadi gli USA mandano come rappresentanti della squadra di basket le terze o quarte scelte, non saranno fatti loro? i loro avversari affrontano la nazionale usa di Basket. punto
- mi ha stupito, a fine partita, che gli AB abbiano ripreso ad allenarsi e che non ci sia stato il corridoio. solo io ho trovato inusuale questa condotta? nel rugby, chi vince non deve sempre applaudire chi perde?
- il pubblico/lo stadio. una balla che era composto solo da gente che non capiva id rugby. certo c'era chi diceva "non ci capisco niente". ma era nella stessa percentuale che si può trovare al Flaminio al 6N. ovvero qualcuno portato da un amico, qualcuno che ha voluto andare a vedere un evento. ma non era il turista che andava a vedere uno spettacolo a lui estraneo. San Siro è forse troppo piccolo come stadio di rugby (qualcuno può tecnicamente dire come stanno le cose: io riporto la mia impressione) ma secondo me sabato si è visto che alla nazionale Italiana, tra le tante cose, manca una "Home", ovvero una casa che si possa incutere timore all'avversario che vi entra per incontrarla. non è retorica: quando un avversario gioca al Flaminio, magari anche in superiorità numerica tra i tifosi (anche se questo succedeva forse qualche anno fa, prima delle tribune aggiuntive) non credo possa prova quella sensazione che si prova quando si gioca in una bolgia. magari uno stadio piccolo, ma con la copertura sicuramente crea l'atmosfera giusta. spero di essermi spiegato
- la partita. l'ho anche rivista a casa due volte. l'idea, a sintesi, chei mi sono fatto, è che gli AB sono stati pericolosi in due occasioni. in una hanno fatto meta, nell'altra sono stati fermati a un metro dalla linea di meta. noi siamo stati pericolosi in due occasioni: in una siamo stati fermati alla linea di meta (azione di Canale), nell'altra... beh, è andata come tutti sanno (parlo degli ultimi minuti). cosa ci ha fatto perdere: l'indisciplina. punto. troppi calci contro.
- la meta tecnica. tutti criticano l'interpretazione burocratica del regolamento da parte dell'arbitro. "siccome non c'era la spinta, non posso dare la meta tecnica". ma è proprio perché loro fanno fallo che non c'è spinta. Fatto sta che abbiamo umiliato gli AB: in mischia hanno sempre subito in tutta la partita (basta guardare i replay delle mischie per vedere come Tialata tiri sempre giu). una domanda ai sostenitori della non meta tecnica. Ita Romania ai mondiali francesi del 2007 e italia scozia 6N 2008.
perché è stata data all'italia una meta tecnica su mischia?
- Nick Mallet. pur non avendo passato tempo sui forum a dirne peste e corna (se non altro per avere altro nella vita da fare) non mi aveva mai pienamente convinto, la mia opinione su di lui non riusciva ad avere un andamento costante. riporto oggi quel che penso. Mallet ha avuto probabilmente bisogno di tempo per poter svolgere il suo lavoro. non ha puntato su risultati immediati (forse perché non aveva questo obiettivo). però chi ci allenava prima di lui (di cui posso dire un gran bene, se non non una subottimale gestione in occasione dei mondiali) ci ha fatto girare le spalle alla haka e fatto umiliare dai tutti neri a marsiglia. Lui ci ha portato ad umiliare gli AB in mischia chiusa e ad una partita decisa sulla base di episodi (il calcio sbagliato di gower con conseguente meta subita, la meta tecnica nel finale, il placcaggio di robertson, ecc.). sperimenta, sbaglia, fa cosa strane, si interstardisce. ma non credo che stia facendo del male al rugby italiano. Ecco, se BBZ ci aveva portato a giocare con i britannici a testa alta, guardandoli negli occhi, senza subire la sudditanza che provavamo ogni volta che li incontravamo, Mallet ha fatto lo stesso con le squadre australi. Certo, noi giochiamo tutti gli anni il 6 nazioni e quella è la nostra realtò...
- la nazionale italiana. Sicuramente passi avanti pare sono stati fatti. lo dicono indicatori diversi dai risultati e dal ranking mondiale. due anni fa ai mondiali faticammo contro la romania (vincendo con un calcio girato ed una meta tecnica, tra gli altri). oggi la battiamo senza problema con la A. chi si esalta per la partita di Piacenza, mi ricorda la pubblicità del "ti piace vincere facile". occorrerebbe avere l'onestà di dire che c'era in campo una squadra sola, anche se i ragazzi di Guidi si sono comportati come ci si aspettava da loro: hanno sconfitto un avversario al di sotto della loro portata.
- ultima cosa. è stata la partita + bella dell'italia cui abbia assistito. riguarda solo me, ma mi va di dirlo lo stesso.

condivido alcune cose però mallet non è riuscito a dare uno straccio di gioco con i 3/4. gower che doveva essere utile in questa prospettiva si è paradossalmente rilevato estremamente utile in fase difensiva (guarda caso nelle 4 partite con lui quello che mi viene in mente è il miglioramento della struttura difensiva). mallet ha lavorato bene sulla struttura difensiva per il resto 0.
come già detto in altre occasioni secondo me il test, in qualche misura definitvo sarà il 6N di quest'anno dove ci sono almeno quattro partite dove non ci saranno scuse per una eventuale mancanza di gioco offensivo. inoltre, a favore di mallet, c'è la reintroduzione del rolling maul che è una fase ottima per costruire giocate offensive con i 3/4......staremo a vedere cosa succede nel 6N.
sono piuttosto curioso di vedere la partita con samoa, più che quella con il SA , perchè sarà necessario esibire una qualche forma di gioco un pò più vario e strutturato....però se il pensiero del coach non lo prevede e allena non lo puoi tirare fuori da un giorno all'altro.
la peggior colpa di mallet è quella di trasmttere un messaggio negativo ai suoi giocatori "siamo più deboli" qualcuno ricorda l'approccio psicologico di coste?
e vero la romania è stata pietose per cui la vittoria della A va presa con le pinze però si sono viste alvune cose molte interessanti
che fanno ben sperare ma necessitano di conferme e le conferme migliori si ottengono testando i giocatori al piano superiore

[AINDA]

diciamo che proprio una cosa impossibile non era, si è fatto trascinare per tre metri: http://www.youtube.com/watch?v=9bUna5dsz_U

infatti ha proprio sbagliatto a placcare, se lo prendeva basso almeno il piede andava fuori

[dispersoinmare]

ciao a tutti/e non scrivo mai ma leggo molto però stavolta qualcosa la dico anche io..certo di rugby ne mastico poco ma dato che Sky nn la ho e neé volgio farmela questo mi toglie di molto la possibilità di seguire questo stupendo sport (meditate gente su questo..) qualche volta vado a vedere il "mio" Salernorugby che gioca la domenica in serie C elite ma sono piccole soddisfazione e quindi mi "butto" sulla nazionale...sabato ero allo stadio (dal sud eravamo non pochi... ) primo anello blu praticamente a 10 metri dalla linea di meta, nel mio settore se devo fare la stima di quanti erano i rugbisti e quanti no...per il silenzio e per i commenti ascoltati (e per le bestemmie sentite) beh allora eravamo tutti degli appassionati! e mi piace pensare che per un momento lo fosse tutto lo stadio di S. Siro...devo dire che gli AB hanno gestito bene il compitino cioè di vincere senza sforzarsi parecchio del resto ogni volta che scendevano nell'area nostra facilmente trovavano un fallo che gli regalava una punizione (di andare in touche per cercare la meta ci hanno provato solo una volta e chissà perchè...) e quindi punti...hanno gestito per vincere forse perché sapevano della loro superiorità e quindi nn vedevano il motivo di sforzarsi troppo evitando così di perdere energie per sfide più blasonate però..però gli ultimi 7 minuti a 10 metri dal pack italiano vi posso assicurare che sono stati GRANDIOSI...gli ho visto gli AB perdere u attimo di lucidità e sbandare...per un attimo ho visto sulla viso di Parisse un sorrisino beffardo mentre disponeva l'ennessima mischia un sorriso fra il divertito ed il compiaciuto...altre volte ho seguito la nazionale (dal 2005 ad oggi almeno 2 volte l'anno..) ma questa volta quei 7' sono valsi tanto perché lì ho visto gli AB veramente in difficoltà, per chisi ricorda la partita con la Romania o la Scozia non potrà condividere con me che la meta tecnica ci stava tutta..era evidente come è evidente la disparità di trattamento che noi scontiamo però che ci possiamo fare!?! solo andare avanti..certo mi sono stancato di perdere con onore questa formula la lascio agli altri appunto coloro che seguono sono nei grandi eventi questo sport ma dobbiamo migliorare però l'ora è tarda sono tornato oggida MIlano e voglio andare a letto ricordando quei 7' ..domani è cmq un'altra giornata..un' altra lotta giornaliera qui....

[ForrestGump]

Sabato mi sono girate per benino.
Gli ABs sono superiori e lo si sapeva, S.Siro pieno era stupendo e lo si sapeva, i ragazzi ci hanno messo il cuore e anche il fegato e lo si sapeva (sperava, diranno i maligni)...
Ma io mi chiedo, al di là degli ultimi 7 - 8' minuti veramente inconcepibili, cosa sia successo in campo per cui Tialata ha fatto per 80' quello che voleva senza che Dickinson battesse ciglio.
Avete presente il giallo a Garcia? Bè, è la stessa cosa che Tialata ha fatto a Gower...

[grubber]

E dire che proprio la settimana scorsa c'è stato un meeting internazionale per arbitri che ha discusso proprio del crollo volontario delle mischie...
Dickinson ha fatto esattamente il contrario di quanto era stato deciso in quella riunione

Dal sito dell'IRB:

IRB Referees to Crackdown on Illegal Tackles and Scrum Infringements
The world's top international referees and referee managers met in London this week for the annual IRB High Performance Referee Conference.
The meeting gave the opportunity to discuss refereeing best practice and recent trends and developments in the Game. Headline topics of discussion included the need to stamp out illegal off the ball tackles and the area of reset and collapsed scrums at the elite level of the Game.

The area of illegal tackles was highlighted and the group expressed its commitment to stricter policing of illegal clearing out of players off the ball at the ruck and illegal tackles in open play.

Scrum collapses and resets were also on the agenda. IRB analysis of a cross section of Tier 1 matches over the past three years has identified an increase in infringements in this area at the very top level of the Game. International matches now average 18 scrums with an average of 18 collapsed or reset scrums. Average match time consumed by the scrum is currently 16 percent and climbs as high as 25 percent in some cases.
"The scrum is an integral part of the fabric of the Game, providing a unique sporting spectacle and contest. There is an obligation for referees and players to ensure that this critical area is played in accordance with Law, while the promotion of player welfare is of paramount importance," said IRB Chairman Bernard Lapasset.

“The IRB’s High Performance Referees have agreed to be extra vigilant regarding the area of scrum resets and associated infringements at the elite level of the Game where the issue is more prominent."

"The Referees have been reminded of their obligation to penalise clear and obvious offences. Particular attention will be focused on front rows adhering to the engagement sequence, observation of the mark and the correct binding techniques.”
“Addressing these key elements of scrum officiating will assist with reducing the number of resets or collapses," added Lapasset.
The need to promote consistency and a fair contest for possession was also on the agenda and the referees are committed to stricter vigilance of offside from kicks, illegal scrum feeds and obstruction at the formation of the maul.

[bep68]

ciao a tutti/e non scrivo mai ma leggo molto però stavolta qualcosa la dico anche io..certo di rugby ne mastico poco ma dato che Sky nn la ho e neé volgio farmela questo mi toglie di molto la possibilità di seguire questo stupendo sport (meditate gente su questo..) qualche volta vado a vedere il "mio" Salernorugby che gioca la domenica in serie C elite ma sono piccole soddisfazione e quindi mi "butto" sulla nazionale...sabato ero allo stadio (dal sud eravamo non pochi... ) primo anello blu praticamente a 10 metri dalla linea di meta, nel mio settore se devo fare la stima di quanti erano i rugbisti e quanti no...per il silenzio e per i commenti ascoltati (e per le bestemmie sentite) beh allora eravamo tutti degli appassionati! e mi piace pensare che per un momento lo fosse tutto lo stadio di S. Siro...devo dire che gli AB hanno gestito bene il compitino cioè di vincere senza sforzarsi parecchio del resto ogni volta che scendevano nell'area nostra facilmente trovavano un fallo che gli regalava una punizione (di andare in touche per cercare la meta ci hanno provato solo una volta e chissà perchè...) e quindi punti...hanno gestito per vincere forse perché sapevano della loro superiorità e quindi nn vedevano il motivo di sforzarsi troppo evitando così di perdere energie per sfide più blasonate però..però gli ultimi 7 minuti a 10 metri dal pack italiano vi posso assicurare che sono stati GRANDIOSI...gli ho visto gli AB perdere u attimo di lucidità e sbandare...per un attimo ho visto sulla viso di Parisse un sorrisino beffardo mentre disponeva l'ennessima mischia un sorriso fra il divertito ed il compiaciuto...altre volte ho seguito la nazionale (dal 2005 ad oggi almeno 2 volte l'anno..) ma questa volta quei 7' sono valsi tanto perché lì ho visto gli AB veramente in difficoltà, per chisi ricorda la partita con la Romania o la Scozia non potrà condividere con me che la meta tecnica ci stava tutta..era evidente come è evidente la disparità di trattamento che noi scontiamo però che ci possiamo fare!?! solo andare avanti..certo mi sono stancato di perdere con onore questa formula la lascio agli altri appunto coloro che seguono sono nei grandi eventi questo sport ma dobbiamo migliorare però l'ora è tarda sono tornato oggida MIlano e voglio andare a letto ricordando quei 7' ..domani è cmq un'altra giornata..un' altra lotta giornaliera qui....

Tanto rispetto per chi da Salerno è andato a sgolarsi a San siro.Leggi quel che ho scritto a pagina 67 per capire perchè a livello arbitrale subiamo così dal 2ooo8(non dimentichiamoci delle partite che ci hanno rubato con l'irlanda..).ciao