O forse più che il sistema matematico del ranking ( argomentoLaporte ha scritto:Anch'io dopo una nalisi attenta dei suoi meccanismi e vedendo queste incongruenze (Giappone al livello dell'Italia, punti accumulati se giochi anche 4 partite conro gli stessi avversari, convenienza come quella della Russia a giocare sempre con squadre inferiori, mentre USA e Georgia sono dietro) comincio a credere che il Ranking sia per come organizzato una cavolata.tafano ha scritto:Sarà, ma più seguo il rugby meno me ne frega del Ranking.
Quando giochi con una squadra dovretsi perdere i relativi alla sfida precedente.
Su cui non ho nemmeno le basi più elementari per affrontare )
è l'IRB che non assegna dei test match oculati che quindi falsano il
Ranking.
Chessò , vado ipotizzando, se una nazionale X fa 8 partite l'anno
Dovrebbe farne 4 con squadre pari livello o inferiore e 4 di livello superiore.
Se poi non si riesce magari 2 contro 6 superiori per un anno.
Ma l'Italia da più di un anno, a parte PI e Samoa(quasi pari livello) ha affrontato
Solo nazioni più forti per 8 volte, escludendo il VI nazioni.
Magari se l'estate scorsa si faceva doppietta australiana + giappone
ora era diverso.
con il Samoa 
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
).